Первая мировая война — одно из самых грандиозных событий в истории человечества. Над её историей работают историки многих стран. Расширяется, в том числе отечественная историография истории войны. После событий 1991 г. встал вопрос о переосмыслении, дополнении и исправлении этих концепций и всей литературы по истории войны. Идёт поиск новых методологических подходов, выводов и оценок с привлечением свежего фактического материала.
Ключевые слова: Первая мировая война, международные отношения, историография, источниковый анализ.
В современных исследованиях тема истории повседневной жизни российской провинции и изучение разноплановых проблем, возникших в результате влияния войны в регионах, рассматривается многоаспектно и многогранно. Прорабатывается проблема «общество и война», деятельность общественных и государственных организаций, взаимоотношения социума и власти, роль либеральной оппозиции в назревании революционного кризиса. Детально изучаются изменения общественного сознания и трансформация ментальности различных социальных слоев населения, созревание их протестных настроений, рассматривается влияние национальных меньшинств на политические процессы во время войны и в послевоенное время. Исследуются процессы изменения общества под влиянием войны, в том числе поведенческих стереотипов различных слоёв населения, характер государственных структур и социальных институтов.
Интерес к гигантским людским потерям нашей страны в ХХ веке, в том числе во время Первой мировой войны (а потери мирного населения намного превышают потери вооружённых сил), интерес, усугубленный нынешней неблагоприятной демографической ситуацией и новыми боевыми потерями, велик и понятен. Результат многолетнего исследования Г. Ф. Кривошеева, В. М. Андроникова, П. Д. Бурикова и др. — основательная и масштабная работа, являющаяся результатом тщательного, объективного, подлинно научного подхода к данной теме. Авторы определили жанр своего труда как статистическое исследование, хотя вернее было назвать его «историко-статистическое». Данная книга открывает новые, наиболее правдивые, страницы военной истории, а также показывает противоречивость сведений об утратах, трудности их изучения и тем самым не ставит последней точки, а зовёт к продолжению исследовательской работы[1].
Первая после долгого перерыва попытка нового прочтения многих, в том числе и забытых, страниц истории Великой войны, вызвавшей раскол общества, дополненный духовным кризисом — коллективный труд В. С. Васюкова, В. Н. Виноградова, О. А. Ржешевского, А. О. Чубарьяна. Во вступительном слове В. Л. Мальков отмечает, что речь идёт о выявлении сильнейшей потребности провести ревизию «наследия» по причине вовлечения в научный оборот ставшими доступными важных архивных материалов, буквально понуждающих пересматривать старые представления и заново оценить драматический опыт 1914–1918 гг. уже на базе объективных познавательных критериев и с учётом достижений мировой науки. Определённый уровень изучения узловой проблематики в истории ХХ века, войны 1914–1918 гг., её генезис и разностороннее влияние на ход цивилизационного развития и мировую политику, непосредственные итоги и отдалённые последствия отражает результат коллективных усилий отечественных и зарубежных исследователей. Авторы опираются на уникальные, впервые вводимые в научный оборот архивные источники (американские, английские, немецкие, французские, датские и другие архивы, ГАРФ, ЦХИДК, РГВИА), позволившие критически переосмыслить устоявшиеся представления, а также выступить с рядом оригинальных трактовок и гипотез, имеющих принципиальное теоретическое значение.
Историки многих стран подводят итоги ХХ столетия. Они стремятся поставить его в контекст истории человечества в целом, раскрыть неповторимые черты и колорит закончившегося века. На Международном Конгрессе историков, проходившем в Осло летом 2000 г., тема подведения исторических и историографических итогов ХХ столетия заняла фактически преобладающее место. В коллективном труде под редакцией академика А. О. Чубарьяна подводятся некоторые итоги завершившегося столетия, которое войдёт в историю как своими огромными достижениями и успехами, так и трагедиями и противоречиями[2].
Первая мировая война оказала огромное влияние на события ХХ века: дала импульс технической революции и сделала насилие орудием разрешения международных споров. Профессор Уткин А. И. делает вывод, что уроки первой мировой актуальны и для сегодняшнего времени, когда некоторые державы, как некогда Германия, претендует на мировое господство. Первая мировая война является одним из ключевых событий мировой истории. Она определила мировую эволюцию всего последующего времени. За четыре года произошла подлинная революция в экономике, коммуникациях, национальной организации, в социальной системе мира. Первая мировая война придала современную форму национальному вопросу. Она вывела на арену общественной жизни массы народа, фактически не участвовавшие прежде в мировой революции. Она дала невиданный импульс технической революции. Она при этом открыла невиданные глубины гуманитарного падения, на которые оказался способным человек вопреки всем достижениям цивилизации. Она фактически разрушила оптимистическую культуру Европы, смяла все достижения столетия посленаполеоновского мира, сделала насилие легитимным орудием разрешения международных споров и инструментом социальных перемен. Она оставила после себя невиданное озлобление народов, выплеснувшееся в отчуждение 20–30-х годов, и кровавую драму Второй мировой войны. Особое, решающее значение Первая мировая война, делает заключение автор, имеет для нашей страны. Базовым для понимания русской истории является признание того факта, что внутри русского народа существуют два народа — традиционное деление идейных лагерей русской жизни на западников и славянофилов. Никогда в России не было создано «среднего класса» — гаранта стабильности, противника революций. Хранить и защищать святую Русь предоставили не авангарду её народа, а государству, западное происхождение которого вызывало едва ли не естественное отчуждение. И Россия к периоду решающего вхождения в период испытаний сохранила в себе как подлинную часть национального существования не только собственные национальные традиции, но традиции Византии и Золотой Орды — «две нации в одной». Высший патриотизм сдерживал тысячелетнюю Россию, от правящих кабинетов до избы мужика, он и спасал её многие столетия от капитуляции перед материалистическим и бездуховным Западом. Но горечь поражений, усталость обезлюдевшей деревни, смятение, столкнувшихся с реальностью умов потрясли Россию и подточили её цемент, глубокий национальный патриотизм. Старым дорогам не стало веры, и Россия пошла особенным путём[3].
В монографии Бахтуриной А. Ю. рассматривается история национальной политики и государственного управления национальными окраинами Российской империи и временно оккупированными территориями в годы Первой мировой войны. Изучается система государственных учреждений империи, занимающихся управлением окраинами, методы и формы управления, система гражданских и военных властей, задействованных в управлении временно оккупированными территориями. Особенности национальной политики самодержавия исследуются на широком общеисторическом фоне с учетом факторов идеологии войны, внешнеполитической конъюнктуры, предстоящего передела мира и стремления «малых народов» к формированию национальной государственности. На основе широкого круга источников изучаются тенденции, характеризующие движение от имперского унитаризма к федерализму как внутри российской бюрократии, так и в среде национальных общественно-политических кругов. Именно в годы войны проявились недостатки административного управления на окраинах Российской империи: слабая связь центра и мест, недостаточные полномочия гражданской администрации, слишком медленная разработка преобразований для отдельных окраин, способствовавшие в итоге распаду государства в 1917 г[4].
В издании, содержащем переработанную и дополненную редакцию книги Н. А. Нарочницкой «Великие войны ХХ столетия», стенограмму круглого стола «Ревизия итогов Второй мировой войны и современная геополитика», участниками которого стали ведущие специалисты по истории ХХ века — А. Н. Артизов, В. С. Мясников, О. А. Ржешевский, И. И. Сирош, С. Л. Тихвинский, А. В. Торкугов, В. М. Фалин, обращается внимание на глубину анализа министра П. Н. Дурново, предупреждавшего обо всех геополитических факторах, обрекавших Россию на серьёзную историческую неудачу при любом ходе надвигающейся войны. Этот мудрец, объявленный советской историографией реакционером, в своей записке Государю перед самой войной предсказал всё, что переживут Россия и Германия, что окажутся напрасными любые жертвы. Впечатляет прозорливость его предупреждения: кто присоединит Галицию, потеряет империю! Первая мировая война стала той вехой, когда на авансцену мировой политики вышли США с Программой "14 пунктов» В. Вильсона. Но разбор всех перипетий вступления США в Первую мировую войну показывает конкретную цель — при минимальных издержках вывести Соединённые Штаты на первые роли в мире. Хауз и Вильсон полагали, что интересам США не соответствует усиление какой-либо европейской группировки и не выгодны ни победа Германии, ни общее усиление держав Антанты, тем более укрепление влияния России в Евразии и зоне Проливов, демонстрируя типично англосаксонское геополитическое мышление. Похожую стратегию и тактику США применили перед самой Второй мировой войной[5].
Книга военного историка и писателя А. В. Шишова посвящена Первой мировой войне, ставшей прологом ХХ столетия. Славу русского оружия в той войне составили Галицийская битва и Брусиловский прорыв, бои под Лодзью и в Карпатах, у Сарыкамыша и озера Нарочь, взятие крепостей Перемышль и Эрзерум, бои за Луцк и Варшаву, Ивангород и Ардаган. В тех событиях прославили себя такие полководцы и военачальники, как А. А. Брусилов и Н. Н. Юденич, А. И. Деникин т Л. Г. Корнилов, А. М. Каледин и Ф. А. Келлер, Д. Г. Щербачев и А. М. Зайончковский…Первая мировая война стала голгофой старой России, романовской Российской империи[6].
Следует отметить, что, несмотря на значительное количество работ, в которых исследованы составляющие повседневной жизни России и города Казани, потребность в последующем изучении проблемы в региональном аспекте существует. История повседневности в условиях Первой мировой войны является одним из главных направлений научного поиска.
Литература:
- Россия и СССР в войнах ХХ века. Книга потерь / Г. Ф. Кривошеев, В. М. Андроников, П. Д. Буриков и др. — М.: Вече, 2010. — 624 с.
- Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории. — М.: Наука, 1994. — 304 с. Редакционная коллегия: Ю. В. Кудрина (зам. отв. редактора), В. С. Васюков, В. Н. Виноградов, О. А. Ржешевский, А. О. Чубарьян.
- Уткин А. И. Первая мировая война. (серия: История России. Современный взгляд.) — М.; Алгоритм, 2001. — 592 с.
- Бахтурина А. Ю. Окраины российской империи: государственное управление и национальная политика в годы Первой мировой войны (1914–1917 гг.). — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. — 392 с.
- Нарочницкая Н. А. Великие войны ХХ столетия. Ревизия и правда истории / Наталия Нарочницкая. М.:Вече, 2010. — 352.:ил. — (Актуальная история).
- Шишов А. В. Загадки Первой мировой войны. / А. В. Шишов — М.: Вече, 2005. — 320 с., ил. (Военные загадки России).
