Результаты экспертизы промышленной безопасности здания газифицированной котельной на территории МБОУ СОШ № 3 в Никольске

Для соблюдения технических регламентов на опасных производственных объектах необходимо проводить экспертизу промышленной безопасности [1..11]. Основанием проведения экспертизы промышленной безопасности являлись требования Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» [12].

Здание котельной установки № 2 находится по адресу: Россия, Пензенская область, г.Никольск, Школьная 2Б, инвентарный номер № 6484 Лит.А, кадастровый номер № 58:22:01:138:2Б:0.

Здание котельной установки № 2 используется по назначению, имеет полезную площадь 46,5м2, строительный объём — 100 м3. Длина по наружному обмеру — 8,770м, ширина — 4,375м, высота — 2,5 м. Здание котельной установки № 2 так же имеет, пристрой для санузлов.

Котельная построена ориентировочно в 80-ых годах и имеет бетонный фундамент стаканного типа, бетонные полы, кирпичные наружные стены, кирпичные перегородки, железобетонные плиты покрытия, совмещенную рулонную кровлю.

При проведении экспертизы промышленной безопасности работы по устранению выявленных дефектов, должны соответствовать современным требованиям [13..21] и в первую повышать уровень промышленной безопасности.

При обследовании выявлены следующие дефекты:

1. Мелкие трещины в цоколе и под окнами;
2. Сквозные трещины в цоколе с раскрытием более 5 мм;
3. Наличие сорных трав в район отмостки
4. Замачивание плит покрытия;
5. Наличие мусора на кровле

Выявленные дефекты показаны на рис. 1–2.

Рис. 1. Мелкие трещины в цоколе и под окнами, наличие сорных трав в районе отмостки

Рис. 2. Мелкие трещины в цоколе и под окнами, наличие мусора на кровле

По результатам обследования было дано заключение экспертизы промышленной безопасности:

1.      Состояние проектной и эксплуатационной документации котельной частично соответствует Российскому законодательству и требованиям нормативных документов РФ.
2.      Здание котельной установки имеет совокупный физический износ строительных конструкций 20 %, что позволяет отнести здание к категории работоспособного.
3.      Здание котельной соответствует требованиям промышленной безопасности. Общее состояние объекта оценено как «работоспособное».
4.      Эксплуатация здания котельной продлена сроком на 5 лет до сентября 2017г. при выполнении рекомендаций формуляра (Таблица 1).

Таблица 1

Формуляр

5. Эксплуатация котельной должна осуществляться при условии соблюдения требований:

          ПБ 03–517–02 «Общие правила промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов». — Постановление ГГТН России 18.10.2002г № 61-А;

          ПБ 08–624–03 «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности». — Постановление Госгортехнадзора РФ от 5 июня 2003 г. N 56;

          СНиП 2.01.02–85 «Противопожарные нормы». — М.: Госстрой РФ, 1991;

          СНиП 2.04.09–84 (с изм. 1) «Пожарная автоматика зданий и сооружений». — М.: Госстрой РФ, 1997;

          СНиП 2.09.02–85 (c изм. 3) «Производственные здания». — М.: Госстрой РФ, 1994

          и другой НТД.

Литература:

1.                Бердников А. Г. Экспертиза промышленной безопасности зданий на примере обрубочного корпуса ООО «ЛМЗ «Машсталь» /Арискин М. В., Бердников А. Г., Павленко В. В.//Молодой ученый. 2015. № 10 (90). С. 146–149.
2.                Арискин М. В. Металлографические исследования материала флюгера ходовой рамы крана при проведении технической экспертизы о падении крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 99–101
3.                Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения металлоконструкций башенного крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 95–99.
4.                Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о разрушения грузозахватных приспособлений- стропов текстильных [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 104–109.
5.                Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения узла крепления проушины гидроцилиндра подъёма второго колена стрелы, произошедшего в г. Нижний Ломов Пензенской области [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 101–104.
6.                Бердников А. Г. Экспертиза промышленной безопасности, методы обследования /Арискин М. В., Павленко В. В., Бердников А. Г.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2015. № 5–6 (39–40). С. 53–56.
7.                Кошкаровская Е. В. Рассмотрение построения расчётной схемы физкультурно-оздоровительного комплекса /Арискин М. В., Кошкаровская Е. В.// Современные научные исследования и инновации. 2014. № 5–1 (37). С. 68
8.                Дмитриева Н. Е. Метод обследования строительных конструкций силосов бункерного типа /Арискин М. В., Гарькин И. Н., Дмитриева Н. Е.//Современные научные исследования и инновации. 2015. № 3–2 (47). С. 42–50.
9.                Загарина М. С. Проблемы моделирования деревянных конструкций /Арискин М. В., Загарина М. С.// Вестник магистратуры. 2014. № 11–1 (38). С. 82–87.
10.            Немова Е. Ю. Экспериментальное исследования проблем проектирования сейсмостойких зданий /Арискин М. В., Немова Е. Ю. // Вестник магистратуры. 2015. № 6–1 (45). С. 65–66.
11.            Загарина М. С. Комбинированные перекрытия в современном строительстве /Арискин М. В., Загарина М. С.// Вестник магистратуры. 2014. № 12–1 (39). С. 90–91.
12.            Федеральный закон № 116-ФЗ от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Госдума РФ 21.07.1997г.
13.            Логанина В. И. Оценка трещиностойкости отделочного слоя на основе сухой строительной смеси с применением синтезированных алюмосиликатов/Логанина В. И., Кислицына С. Н., Арискин М. В., Карнова О. В., Садовникова М. А.//Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В. Г. Шухова. 2014. № 5. С. 7–10
14.            Павленко В. В. Большепролетные несущие деревянные конструкции /Арискин М. В., Павленко В. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2015. № 5–6 (39–40). С. 65–68.
15.            Загарина М. С. Использование деревянных кленных конструкций в строительстве /Арискин М. В., Загарина М. С.// Вестник магистратуры. 2014. № 12–1 (39). С. 92–94.
16.            Куценко Е. В. Моделирование многорядных соединений на центровых вклеенных кольцевых шпонках /Арискин М. В., Куценко Е. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 10 (20). С. 16–22.
17.            Родина Е. В. Оценка несущей способность вклеенной кольцевой шайбы в стыковых соединениях деревянных конструкций / Арискин М. В., Агеева И. Ю., Родина Е. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 2 (12). С. 44–48
18.            Кислякова Е. С. Использования стеклофибробетона в строительстве / Арискин М. В., Кислякова Е. С.//Молодой ученый. 2014. № 8. С. 128–132.
19.            Арискин М.В Совершенствование клееметаллических соединений деревянных конструкций с применением стальных шайб// диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук/Пензенский государственный университет архитектуры и строительства, Пенза 2011
20.            Гуляев Д. В. Изготовление соединений на вклеенных стальных шайбах / Арискин М. В., Гуляев Д. В., Агеева И. Ю. // Альманах современной науки и образования. 2013. № 6 (73). С. 13–15.
21.            Арискин М. В. Анализ недостатков и предложения по совершенствованию соединений на шайбах и шпонках /Арискин М. В., Никишина О. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 8–9 (18–19). С. 50–52.