Слово «апелляция» имеет латинские корни, где «apellatio» понималось как «жалоба или форма обжалования, обращение за помощью или поддержкой к вышестоящему суду».
Право на обжалование и пересмотр судебных решений в апелляционной инстанции является одной из важнейших ценностей, которое гарантируется в каждом демократическом правовом государстве, являясь условием осуществления справедливого правосудия по уголовным делам в Российской Федерации [1, С. 26].
Принятым в 2010 году Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ был изменен порядок пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу, по уголовным делам. До 2013 года существовали две основные формы пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу, а именно: апелляционный и кассационный порядок пересмотра судебных решений.
Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции (ст. 389.9 УПК РФ).
Таким образом, предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является судебное решение, принятое судом первой инстанции, которое проверяется по апелляционной жалобе, представлению на критерии законности, обоснованности и справедливости приговора, и законности и обоснованности иного решения суда первой инстанции.
В настоящее время сохраняется ревизионный порядок рассмотрения уголовного дела, т. к. руководствуясь положениями гл. 45.1 УПК РФ суд апелляционной инстанции в уголовном судопроизводстве не связан с доводами апелляционных жалобы или представления, подаваемые в суд апелляционной инстанции на судебные решения, не вступившие в законную силу. При этом суд апелляционной инстанции вправе, но не обязан проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.
Таким образом, апелляционный суд в уголовном судопроизводстве проверяет уголовное дело в полном объеме в отношении всех осужденных, не зависимо от того, кем из них была подана апелляционная жалоба, но при этом апелляционное судебное решение не должно ухудшать положения осужденных, по первоначальному судебному решению, принятое в суде первой инстанции (ст. 389.19 УПК РФ) [2, С. 152].
При этом необходимо отметить, что суд апелляционной инстанции в свете действующего УПК РФ может вынести новый обвинительный приговор, отменить прежний обвинительный приговор, постановить оправдательный приговор, отменив при этом обвинительный приговор. Также суд апелляционной инстанции имеет возможность повторно исследовать доказательства по конкретному уголовному делу.
Сущность классической апелляции заключается в пересмотре вышестоящим судом решения нижестоящего суда с новой проверкой ранее рассмотренных и вновь представленных доказательств. Именно этим классическая апелляция отличается от другой формы обжалования судебных решений — кассации, при которой не исследуются новые доказательства.
К признакам, характеризующим апелляцию, относятся: в апелляционном порядке пересматриваются решения судов, не вступивших в законную силу; рассмотрение апелляции производится вышестоящим судом; неправильность решения суда первой инстанции обосновывается в жалобе либо неправильным установлением фактических обстоятельств дела, либо неправильным применением закона, либо неполно представленными сторонами материалами дела; апелляционный суд вправе рассматривать как вопросы права, так и вопросы факта и выносит решение, заменяющее полностью или в части решение суда первой инстанции; допускается только однократная апелляция, после вынесения решения в апелляционной инстанции оно немедленно вступает в силу [2, С. 152].
Указанные признаки апелляции являются достаточно общими, характеризующими принципиальные начала института пересмотра решений судов первой инстанции на современном уровне развития уголовного процессуального права.
Сущность кассации в уголовном судопроизводстве проявляется в следующих ее чертах: свобода кассационного обжалования приговора, постановления (определения) суда апелляционной инстанции; проверка законности и обоснованности судебных решений; ревизионный порядок рассмотрения дела и пределы рассмотрения уголовного дела кассационной инстанцией или не ухудшение положения обвиняемого.
Таким образом, на основании изложенного выше необходимо сделать вывод о том, что в российском уголовном судопроизводстве не существует апелляции как классического института, т. к. она содержит в себе черты кассации.
Сущность апелляционного производства в свете положений УПК РФ, вступивших в силу с 01 января 2013 г., заключается в непосредственном пересмотре вышестоящим судом существа судебного решения нижестоящего суда с новой проверкой ранее рассмотренных и вновь представленных доказательств.
В настоящее время необходимо отметить, что в отличие от действующего кассационного порядка суд апелляционной инстанции в уголовном судопроизводстве наделяется новыми процессуальными средствами и возможностями. Суд апелляционной инстанции при оценке правосудности судебных решений суда первой инстанции наделен правом исследовать новые доказательства по правилам производства в суде первой инстанции, с учетом определенных особенностей [3, С. 399].
Также суд апелляционной инстанции наделен правом принимать новое судебное решение по уголовному делу, полностью отменяя решения суда первой инстанции, в том числе, в случаях, ухудшающих положение подсудимого (осужденного).
При этом за судом апелляционной инстанции сохраняется право отменять судебное решение суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство или прокурору, при невозможности исправить допущенную ошибку.
Исходя из анализа уголовно-процессуальных норм РФ и буквального толкования статей УПК РФ, можно выделить основные черты (особенности), которые присущи новому апелляционному производству по уголовным делам, вступивший в силу с 01 января 2013 г., а именно:
1) суд апелляционной инстанции вправе разрешить уголовное дело по существу, путем вынесения нового апелляционного судебного решения, проверив законность, обоснованность, и справедливость судебных решений суда первой инстанции, с анализом имеющихся в деле письменных доказательств, в том числе с непосредственным исследованием (анализом) новых либо имеющихся доказательств по уголовному делу.
2) предметом апелляционного обжалования являются все итоговые или промежуточные судебные решения, не вступившие в законную силу, выносимые судом первой инстанции по уголовным делам, указанные в ст. 389.2 УПК РФ. При этом итоговые и промежуточные судебные решения проверяются на предмет законности, обоснованности, мотивированностии справедливости (ст. 7 и ст. 389.9 УПК РФ),
3) поводом пересмотра уголовного дела в апелляционном порядке является апелляционная жалоба, представление, подаваемые в суд первой инстанции, постановивший приговор либо вынесший иное обжалуемое судебное решение (ст. 389.3 УПК РФ).
4) УПК РФ предусматривает свободу апелляционного обжалования, которое заключается в том, что действующий УПК РФ дает право на апелляционное обжалование любого итогового либо промежуточного судебного решения суда первой инстанции. Также действующий УПК РФ предусматривает широкий перечень круга субъектов апелляционного обжалования:
а) субъекты апелляционного обжалования, со стороны защиты (осужденный, оправданный, их защитник и законный представитель, гражданский ответчик и его законный представитель и представитель, в части, касающейся гражданского иска);
б) субъекты апелляционного обжалования, со стороны обвинения (государственный обвинитель и (или) вышестоящий прокурор, потерпевшей, частный обвинитель, гражданский истец (в части, касающейся гражданского иска), их законный представитель и представитель);
в) иные субъекты (лица), в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (свидетель, эксперт, специалист, переводчик).
Необходимо отметить, что законодатель при принятии Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ в Российской Федерации в ст. 389.1 УПК РФ предусмотрел, что право на апелляционное обжалование судебного решения принадлежит осужденному. Также исходя из анализа всей главы норм 45.1 УПК РФ, в содержании статей главы упоминается статус осужденного, оправданного, а не подсудимого.
Осуждённым называется лицо, признанное в судебном порядке виновным в совершении преступного деяния по уголовному делу.
Подсудимым в уголовном судопроизводстве признается обвиняемый с момента назначение судебного разбирательства по уголовному делу и до момента вступления приговора в законную силу (ст. 390 УПК РФ).
Если исходить из буквального толкования гл. 45.1 УПК РФ, законодателем не было учтено положение ст. 14 УПК РФ. В соответствии со ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. На основании ст. 389.4 УПК РФ срок апелляционного обжалования составляет 10 суток. Соответственно по истечении указанного выше срока, приговор суда или иное судебное решение суда первой инстанции вступает в законную силу. Данное положение закреплено в ч. 1 ст. 390 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.
На основании ч. 2 ст. 390 УПК РФ приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрен лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.
Таким образом, законодателю необходимо заменить в гл. 45.1 УПК РФ термин «осужденный» и «оправданный» на термин «подсудимый», на том, основании, что принятое судебное решение суда первой инстанции не вступила в законную силу, и подсудимый имеет непосредственное конституционное право на апелляционное обжалование судебного решения.
5) судебное решение суда первой инстанции, возможно, пересмотреть только следующим вышестоящим судом (апелляционной инстанции), нельзя изменить либо пропустить очередность судебных инстанций судов общей юрисдикции.
Таким образом, в действительности апелляционное производство в российском уголовном процессе сочетает в себе черты и элементы классических форм апелляции и кассации, законодатель лишь формально попытался привести наше уголовно-процессуальное законодательство в соответствии с Европейской конвенций о защите прав человека и основных свобод.
Литература:
- Александров А. С., Ковтун Н. Н. Апелляционное производство в уголовном процессе России. Н. Новгород, 2000. С. 140. Богдановская И. Ю. Судебный прецедент и его эволюция. М., 2007.
- Безлепкин Б. Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. М., 2013.
- Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 2013.
