В статье анализируются работы отечественных авторов, посвященные советско-западногерманским отношениям в преддверии объединения двух немецких государств, дается их характеристика с позиции актуальности рассматриваемых аспектов изучаемой темы, и определяются перспективы дальнейшего изучения проблемы.
Ключевые слова: СССР, ФРГ, ГДР, советско-западногерманские отношения, Гельмут Коль, М. С. Горбачев.
Присоединение ГДР к ФРГ стало возможным благодаря внутренним и внешним событиям, к которым в частности следует отнести: политику «малых шагов», деятельность «круглого стола», «первые свободные выборы в народную палату ГДР», переговоры в формате «2+4», международно-правовое урегулирование объединения Германии. Все эти действия в итоге привели к разрешению «проблемного немецкого вопроса».
Огромное значение в процессе объединения Германии исследователи придавали перестройке в СССР, оказавшей большое влияние на умонастроения граждан ГДР. Народ Восточной Германии устал от того положения в стране, где правительство не желало предпринимать конструктивные шаги к реформам и соблюдало строжайшие порядки, не позволявшие людям свободно выражать мысли, бороться за свои права. Даже призывы Михаила Горбачева к переменам не находили должного отклика у властей ГДР.
Решающим шагом на пути к гласности, демократизации и перестройке в общественном строе стало проведение волны многотысячных демонстраций в октябре 1989 г., в результате которой была произведена смена власти в ГДР. Новый генеральный секретарь СЕПГ Э. Кренц урегулировал множество вопросов, послуживших «зачатком» к обновлению общественно-политической жизни страны. Он встречался с ведущими представителями церкви, участвовал в дискуссии с представителями рабочего класса по острым политическим вопросам, снял запрет на выход оппозиционно настроенного журнала «Спутник» [9].
Под влиянием наступивших перемен Государственный совет ГДР объявил об амнистии для всех, кто был приговорен к тюремному заключению за нелегальный переход границы с ФРГ. Горбачевская перестройка и непригодная для управления восточногерманская бюрократическая система изменила соотношение сил двух Германий, после чего процесс объединения был подхвачен Западной Германией. Все эти события нашли отражение в научной литературе [3,6,7].
В связи с тем, что большую роль в объединительном процессе сыграл бундесканцлер Г. Коль, то неудивительно, что исследователи удели внимание этой колоритной фигуре. К. С. Вяткина в работе «Гельмут Коль» проанализировал морально-нравственные условия формирования личностных качеств будущего «объединителя немецких земель», охарактеризовал особенности времени начала его политической деятельности.
Автор отмечает, что «Коль проникся идеей немецкого единства еще в старшем классе гимназии, и в последующие годы не выказывал и тени сомнения в том, что ему удастся дать свой ответ на «германский вопрос». Так и произошло.
Исследователь отмечает, что путь к преодолению раскола Германии был весьма сложным. После избрания в ландтаг землиРейнланд-Пфальц Г. Коль являлся своеобразным рупором молодых христианских демократов, которые пытались проявлять самостоятельность по целому ряду проблемных вопросов. В частности, они противились коррупции и семейственности в партийных рядах, засилью старых функционеров.
Автор отмечает, что в мае 1963 г. фракция ХДС выбрала Г. Коля своим председателем, ему удалось создать второй центр политической власти. Одна из его уникальных особенностей как политического деятеля, по убеждению К. С. Вяткина, заключалась в умении формировать команду, выдвигать вперед покаеще неизвестных, но инициативных людей, видеть в них перспективных организаторов, руководителей. Даже его оппоненты признавали этот дар подбора «правильных кадров».
Несмотря на достаточно быструю и успешную политическую карьеру (в 37 лет Г. Коль уже занимал пост земельного премьер-министра) и вхождение в элитарный слой западногерманского общества, по словам исследователя, он начисто был лишен какой-либо «звездной болезни». Напротив, как отмечал историк, что Г. Коль считал важным делом встречи с простыми людьми, общение с ними, обсуждение острых внутренних проблем таких, например, как отношения между правительством и оппозицией, профсоюзами и предпринимателями, реализация демократических прав в земле Рейнланд-Пфальц и в стране в целом. Политик убеждал сограждан в необходимости сильной государственной власти, чтобы добиться стабильности и порядка в обществе.
По мнению автора, главными задачами Г. Коля на посту земельного премьер- министра было решение вопроса повышения уровня и развитии современного государства, критика недостатков демократической жизни. Возглавляемое им правительство проводило политику, которая способствовала осознанию немцами себя гражданами единой Европы. Исследователь, подчеркивая этот аспект, пытается обосновать тезис о не случайности миссии Г. Коля в 1990 г., когда произошло объединение Германии, о ее предопределенности всей предшествующей деятельностью политика.
В 70-е годы Г. Колю удается провести административную реформу, способствовавшую сокращению управленческого аппарата. В 1973 г. он стал председателем крупнейшей оппозиционной партии и столкнулся с проблемой своего отношения к «новой восточной политике» В. Брандта. Она, как известно, привела к признанию послевоенных границ в Европе, заключению целой серии договоров с Советским Союзом, Польшей, Чехословакией и ГДР. Г. Коль ясно осознавал важность этих международных соглашений, неисполнение которых повлекло бы за собой немалые осложнения.
В 1977 г. Г. Коль приложил усилия, чтобы превратить ХДС в подлинно народную партию, отвечающую запросам всех слоев населения и прежде всего по самым животрепещущим вопросам охраны окружающей среды, борьбы с терроризмом.
Знаковым событием в политической карьере Г. Коля автор считает 1982 г., когда фракции ХДС и ХСС проголосовали за него как канцлера. ФРГ. На этом посту он активно продвигал в жизнь идею программы сокращения вмешательства государства в экономику, снижения правительственных займов и приватизации госсектора. Г. Коль был консервативным политиком и, как большинство других, верил в высокую эффективность рынка Вместе с тем он признавал необходимость корректировки рыночного механизма со стороны государства. Не забывал он и об идеи обеспечения прав и свобод человека. Не смотря на множество проблем, которые приходилось решать Г. Колю, одной из главных он считал единство двух немецких государств [1, c. 47, 51].
Собственное видение процесса воссоединения двух немецких народов дал М. С. Горбачев в книге «Как это было: Объединение Германии». Ценность данного сочинения велика, поскольку в нем отражена позиция одного из главных участников этого эпохального исторического события. Свой рассказ М. С. Горбачев начинает с воспоминаний о событиях, происходивших задолго до начала процесса объединения Германии. Он обращается к тяжелым воспоминаниям детства военной эпохи, показывая тем самым близость и глубокое сопереживание чувствам, которые испытывали немцы от итогов Второй мировой войны — разделение Германии на два враждебных друг другу государства. Эта незаживающая рана сказывалась не только на их взаимоотношениях, но и напрямую влияла на политику двух военных блоков — НАТО и Варшавского Договора.
Как подчеркивает М. С. Горбачев «немецкий вопрос» был, конечно, не единственной проблемой между ними, но достаточно значимым. Поэтому от его решения зависело изменение в глобально международном масштабе. По утверждению М. С. Горбачева, он с пониманием отнесся в 1988 г к инициативе Г. Коля во время его первого визита в Москву начать процесс объединения Германии и более того, поддержал ее. Хотя первоначально, еще до начала официальных переговоров, у него были серьезные сомнения относительно благоприятных перспектив этого плана.
Как писал М. С. Горбачев, «ситуация такова — страна (ФРГ) готова идти далеко с нами, а канцлер не готов, а у нас наоборот, — руководство готово, а страна еще не совсем [2, с.17]. «Прорывным» началом реальных шагов в сторону единой Германии, по заявлению политика, стал его визит в июне 1989 г. в ФРГ, когда был подписан договор о сотрудничестве и дружбе между двумя государствами. После этого запустился механизм «2+4» — четыре державы-победительницы + «две Германии», для глобального решения политических проблем в связи с неизбежностью воссоединения Германии в составе НАТО.
Интересные подробности подготовки итогового документа по объединению Германии представили Матиас фон Хельфельд и Наталья Королева в работе «Сколько Коль заплатил Горбачеву за объединение Германии?». В их интерпретации 14 июля 1990 г. стало решающим событием в этом деле. Как отмечают авторы, в этот день произошла встреча канцлера ФРГ и президента СССР в Архызе. Г. Коль поехал туда с тем условием, что от воссоединенной Германии не потребуют нейтралитета.
Вместе с М. С. Горбачевым на Кавказ поехала и его супруга Раиса Максимовна, оказавшая благотворное воздействие на диалог двух руководителей. В ходе переговоров был поднят вопрос о выводе советских войск с территории ГДР. Чтобы добиться его положительного решения для ФРГ, по утверждению исследователей, Г.Коль предложил М. С. Горбачеву определенную сумму. То, что правительство Западной Германии покрыло бы большое количество расходов, связанных с выводом советских войск из ГДР, по мнению авторов, «Горбачеву было мало. Он хотел еще получить деньги на санацию подорванной государственной финансовой системы СССР» [4].
Авторы завершают свою статью и подводят следующие итоги: «К концу переговоров все нерешенные вопросы были решены. И немецкая делегация отправилась домой в отличном расположении духа и абсолютной уверенности, что теперь Советский Союз не создаст ни единого препятствия на пути объединения ФРГ и ГДР. Так и случилось. Девять месяцев спустя после падения Берлинской стены, германия обрела единство» [4].
В своих публикациях по вопросу советско-западногерманских отношений 1980–1990 гг. отечественные авторы дают читателю представление о таких важных проблемах, как: особенности послевоенного положения Германии и отношение советского народа к ФРГ и ГДР; особенности протекания процесса объединения Германии в 1980–1990 гг.; роль Советского Союза в немецком вопросе.
Вопрос единства Германии не перестает оказывать политическое воздействие и на современную историю. Литература, посвященная проблеме воссоединения ФРГ и ГДР не многочисленна в силу того, что прошел небольшой отрезок времени, когда произошло объединение Германии. Многие важные документы не являются доступными для исследователей в силу их секретности, тем не менее, даже по той литературе, которая была издана можно судить об основных направлениях изучения проблемы. Основное внимание авторы уделяют, прежде всего, «личностному фактору» в объединительном процессе — роли Г. Коля и М. С. Горбачева и их политики со всеми успехами и провалами. При этом в историографии изучаемой темы еще существует немало лакунных вопросов, требующих осмысления и освещения. К ним можно отнести, например, «мотивацию заинтересованных держав» в едином немецком государстве с учетом их геополитических планов, роль Восточной Германии и учет ее интересов в переговорном процессе «2+4» и некоторые другие.
В отношении последней темы можно констатировать, что частичное освещение она получила в работах Семирягин М. И. «Как мы управляли Германией: политика и жизнь», И. Н. Кузьмина «Крушение ГДР. История. Последствия», В. П. Терехова «Как «закрывался» Германский вопрос», И. Ф. Максимычева «Падение Берлинской стены. Из записок советника-посланника посольства СССР в Берлине» [3;5;9]. В них рассматривается разноплановый материал, в частности И. Ф. Максимычев рассматривает два последних годах существования ГДР. Автор подробно, шаг за шагом, прослеживает процесс распада одного из самых благополучных государств социалистического блока, имевшего, пожалуй, самую могущественную службу государственной безопасности — Штази. Автор подводит неутешительные итоги объединения двух немецких государств. Остальные исследователи поднимают в своих трудах такие темы, как характер политики ФРГ в отношении своего восточного соседа на этапе 1980-х гг., взаимодействие между СССР и ГДР в предкризисный период в области культуры и образования и его влияние на иммунитет «социалистических идеалов» от «тлетворного западногерманского инфицирования».
Таким образом, проблема объединения двух Германии продолжает оставаться актуальной в отечественной исторической науке и нет никаких сомнений, что будет продуцировать новые исследования ученых.
Литература:
- Вяткин, К. С. Гельмут Коль // Вопросы истории. 1995. № 3. С. 47- 51
- Горбачев М. С. Как это было: Объединение Германии. М.-СПб., 1999.
3. Кузьмин И. Н. Крушение ГДР: История. Последствия. М., 1996.
4. Хельфельд, М., Королева, Н. Сколько Коль заплатит Горбачеву за объединение Германии Режим доступа: http://www.dw.com/ru/сколько-коль-заплатил-горбачеву-за-объединение-германии/a-5793241. дата обращения: 29.11.15.
- Максимычев, И. Ф. Падение Берлинской стены. Из записок советника-посланника посольства СССР в Берлине. М.: Вече, 2011.
6. Объединение Германии в оценках Российских исследователей // Мультимедия журнал. ММJ. «Проект Ахей». Режеим доступа: mmj.ru/40.html. Дата обращения: 29.11.15.
- Потапов А. В. Кризис ГДР в 80-х годах и объединение Германии // Новая и новейшая история. 1991. № 5. С. 134–158.
- Германская политика канцлера Гельмута Коля 1982–1990 гг. ВИРО: Вологда, 2004. 304 с.
- Терехов В. П. Как «закрывался» Германский вопрос // Международная жизнь. 1998. № 8. с. 62–95.
