В настоящей статье рассматриваются вопросы, связанные с экономико-правовой сущностью интеллектуальных прав, проанализирована значимость интеллектуальной собственности для развития экономики и права современного государства. В статье сформулированы основные факторы значимости интеллектуальных прав в аспекте инноваций. Определена эффективность результатов интеллектуальной деятельности.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, интеллектуальные права, исключительные права, личные неимущественные права, иные права, творческая деятельность, нематериальные объекты, нематериальный результат.
На современном этапе развития мировой системы государств интеллектуализация большинства основополагающих форм общественных отношений является непреложным фактором достижения успеха в экономике и политике любой страны. Залогом благоприятного и успешного развития и обновления всех сфер общественной, политической и экономической сфер деятельности стало использование результатов интеллектуального творчества. Эти результаты составляют важнейшие ресурсы современного демократического государства.
Основополагающие принципы, которыми руководствуется каждое современное государство, должны быть направлены на решение конкретных проблем в целях обеспечения экономического и политического прогресса страны. Для того чтобы потенциально увеличить эффективность промышленного производства и повысить уровень жизни общества, необходимо постоянное развитие новых идей и технологий. Именно новые идеи и технологии являются следствием научных исследований и технического творчества, то есть основаны на знаниях [1, c. 34–50].
Значимость интеллектуальных прав в контексте охраны результатов интеллектуальной деятельности для развития экономики и как следствие стабильной политики, определяется рядом факторов. Положительная роль данного института прежде всего состоит в предоставлении стабильности и защиты науке, промышленности и другим отраслям народнохозяйственного комплекса, охраняемой передовой технической информации через систему патентно-информационного обеспечения.
По имеющимся данным, мировой патентный фонд насчитывает более 30 млн описаний изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и т. п. Ежегодно публикуется около 1 млн новых патентных документов [3, c. 56–60]. Патентные ведомства большинства стран мира накапливают и систематизируют патентную информацию в базах данных с онлайновым доступом для общественности. Возможности Интернета позволяют проводить быстрый поиск нужной информации для определения уровня техники, выбора аналогов при создании новых изобретений и решения собственных проблем, обеспечения безопасной среды при инвестировании и передаче технологий, поиска деловых партнеров и выяснения условий предоставления новых технологий. Это всего часть тех результатов, которые находятся под защитой интеллектуальных прав, которые как следствие, обеспечивают получение сверхприбылей, участвуют в регулировании социального расслоения общества, формировании политики государства и т. п.
Создаваемые объекты интеллектуальной собственности обеспечивают непрерывность политических процессов. Новизна и высокий уровень интеллектуальных продуктов становятся основным критерием при осуществлении государственных проектов по созданию конкурентоспособной продукции. Статистические данные об охранной деятельности государства в области результатов интеллектуальной деятельности становятся важными индикаторами технологического развития, как следствие, интеллектуальные права служат ориентирами на всех уровнях принятия управленческих решений [2, c. 234–250].
О высокой эффективности охраны результатов интеллектуальной деятельности свидетельствует стремительный рост объемов лицензионной торговли на объекты интеллектуальной собственности и другие научно-технические достижения. Торговля лицензиями является одной из наиболее выгодных торговых операций как для продавца (лицензиара), так и для покупателя (лицензиата), а также является фактором развития уровня экономики конкретного государства.
Кроме того, большой удельный вес в валовом внутреннем продукте занимает индустрия интеллектуальной собственности, охраняемая авторским правом и смежными правами. Научные произведения, произведения литературы и искусства являются важнейшими элементами культурного развития общества, что не всегда поддается стоимостной оценке, однако они имеют общественные выгоды и обеспечивают удовлетворение потребностей и желаний людей, что прямо влияет на правовую культуру и уровень уважения к власти конкретного государства. К этой сфере относятся также исполнения, фонограммы, вещательная деятельность, кино-, видео- и аудиопроизведения, полиграфическая продукция, компьютерные программы и базы данных.
Коммерциализация объектов авторского права и смежных прав приносит ощутимый доход. В США, например, основные отрасли авторского права по объему вклада в валовой национальный продукт (ВНП) занимают первое место, опережая химические отрасли, автомобиле- и самолетостроение, электронную промышленность [4, c. 104–111].
Хотелось бы отметить, что наиболее важным и конкретным примером систематизированных знаний, направленных на охрану результатов интеллектуальной деятельности являются интеллектуальные права на изобретения. Как продукт творческого труда изобретение — это качественно новое оригинальное решение в большинстве своем частной задачи, позволяющее удовлетворять имеющуюся практическую потребность общества в той или иной сфере. Применимость, следовательно, и полезность изобретений выражаются в том, что они приносят обществу ощутимые материальные или иные блага. Их экономическая полезность определяется способностью экономить живой и овеществленный труд в материальном производстве. Это находит выражение прежде всего в повышении производительности труда. Поэтому несомненно, уровень интеллектуальных прав на изобретения является лакмусовой бумажкой происходящих экономических, политических и социальных процессов в государстве. Кроме того, на современном этапе развития большинства стран мира (это подтверждает мировой опыт) в общей стоимости выпускаемой продукции значительно снижается удельный вес сырья и трудовых ресурсов. Конкурентоспособность обеспечивается не столько капиталовложениями, сколько развитостью системы охраны результатов интеллектуальной деятельности, уровнем интеллектуальных прав.
Кроме вышеизложенного хотелось бы подчеркнуть, что в современных условиях развития интеллектуальных прав огромный вклад российской науки, литературы и искусства в мировую цивилизацию общепризнан, в настоящее время Российская Федерация, бесспорно, относится к числу импортеров интеллектуальной собственности. Указанное, с одной стороны положительное обстоятельство, служит одной из главных причин того, что реальный законодательный уровень охраны прав на многие объекты интеллектуальной собственности в Российской Федерации оставаться крайне низким и к тому же спорным и неурегулированным, что крайне неблагоприятно сказывается на развитии экономики страны, проблемы и коллизии требуют срочного и адекватного разрешения и разрешения компетентного с научным подходом, поскольку актуальное желание Российской Федерации влиться в мировое сообщество и на равных участвовать в торгово-экономических отношениях может быть реализовано лишь при соблюдении условий обеспечения ею реальной нормативно-правовой охраны интеллектуальной собственности.
Вместе с тем, фундаментальных юридических исследований в сфере интеллектуальных прав явно недостаточно. Имеющаяся научная литература, как правило, посвящена рассмотрению отдельных правовых институтов (авторского права, смежных прав, патентного права и др.). Концептуальное представление о реальном положении категории интеллектуальных прав в системе гражданского законодательства Российской Федерации отсутствует. Недостатки в изучении вопросов, общих для всех разновидностей результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, и касающихся непосредственно интеллектуальных прав, в свою очередь, неблагоприятно влияют на развитие законодательства, призванного служить надежной «юридической основой» для формирования современного развитого государства с устойчивой экономикой и современной системой инноваций. Попытки научного осмысления сущности интеллектуальных прав, правового режима результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, отраслевой принадлежности интеллектуальных прав и других связанных с ними вопросов породили серьезные разногласия среди ученых-юристов, особенно среди специалистов в сфере гражданского права. Обширная правовая проблематика результатов интеллектуальной деятельность и средств индивидуализации, исследуемая до сих пор по преимуществу с точки зрения отраслевых юридических дисциплин, выходит сегодня на уровень общей теории права, требует целостного анализа и выводов, необходимых для решения стратегических задач правового регулирования, формирования эффективного законодательства в этой сфере.
Литература:
- Бромберг Г. В. Интеллектуальная собственность. Основной курс. Учеб. Пособие. М., 2004.
- Зинов В. Г. Управление интеллектуальной собственностью: учеб. Пособие. М.: Дело,2003.
- Идрис Камил. Интеллектуальная собственность — мощный инструмент экономического роста. ВОИС. 2003 / Пер. с англ. Роспатент, 2004.
- Кудашев В. И., Турлюк Т. И. Методическое пособие по вопросам введения в гражданский оборот результатов интеллектуальной деятельности. — Мн.:РУПИС, 2004.
- Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. М.: проспект, 2005.
