Динамика загрязненности рек города Мелеуза в весенне-летний период

Древние говорили: «Вода – это сок жизни». С качеством питьевой воды связано состояние здоровья населения, экологическая чистота продуктов питания, разрешение медицинских и социальных проблем. Именно высокое качество питьевой воды гарантирует сегодня человеку здоровье. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) ежегодно в мире из-за низкого качества питьевой воды умирает около 5 млн. человек. Инфекционная заболеваемость населения, связанная с водоснабжением, достигает 500 млн. случаев в год. Это дало основание назвать проблему гигиены водоснабжения, т.е. снабжения доброкачественной водой в достаточном количестве, проблемой номер один [1].

Материалы и методы.

Целью данной работы являлась гигиеническая оценка химического состава вод рек Мелеузка, Каран, Белая.

Р. Мелеузка расположена в центре города Мелеуз, берет начало в Куюргазинском районе Республики Башкортостан, близ хутора Покровка, впадает в р. Белая. Р. Каран протекает в южной части города, впадает в р. Белая, образована ручьями и ключами, некогда была одной из чистейших источников воды для населения. В настоящее время вода из реки пригодна только для хозяйственных нужд. Р. Белая – одна из главных водных артерий Республики Башкортостан, расположена в северной части города Мелеуз.

Исследования химического состава воды проводились на базе экоаналитической лаборатории научно-исследовательского центра филиала Московского государственного университета технологий и управления им. К.Г. Разумовского (ПКУ) в городе Мелеуз.

Отобраны и исследованы 24 пробы речной воды. Качество воды исследовалось по 15 показателям: водородный показатель, ед. рН (ПНДФ 14.1:2:3:4.121-97); аммоний-ион NH₄⁺ (ПНДФ 14.1:2.1-95); нитрит-ион NO₂^- (ПНДФ 14.1:2.3-95); нитрат-ион NO₃^- (ПНДФ 14.1:2.4-95); хлорид-ион Cl^- (ПНДФ 14.1:2.96-97); сульфат-ион SO₄^2- (ПНДФ 14.1:2.3-95); фосфат-ион PO₄^3- (ПНДФ 14.1:2.112-97); фторид-ион F^- (ПНДФ 14.1:2.179-02); общая жесткость (ПНДФ 14.1:2:3:121-97); кальций Ca²⁺ (ПНДФ 14.1:2.95-97); железо (общее) Fe²⁺, Fe³⁺ (ПНДФ 14.1:2.61-96); Mn²⁺ (ПНДФ 14.1:2.61-96); ион алюминия Al³⁺ (ПНДФ 14.1:2.4.166-2000), сухой остаток (ПНДФ 14.1:2.4.261-10).

Обсуждение результатов анализа.

Жесткость является одним из самых важных показателей качества воды, с какой бы целью ни применялась последняя. И мягкая вода, и превышение норматива жесткости негативно сказывается на состоянии здоровья человека и животных. Во всех исследуемых образцах воды данный показатель был в пределах нормы (табл.1). Соответствовали также нормативным значениям водородный показатель, содержание хлорид-ионов, сульфат-ионов, кальция, алюминия. Выявлено также очень низкое содержание фторидов.

В ходе опытно-экспериментальной оценки выяснилось, что в водах реки Каран наблюдается повышенное содержание азотистых соединений: ионов аммония, нитритов, нитратов, причем содержание нитрит ионов превышает норму в 2-3 раза, наибольшая концентрация отмечена на 25 июня. Отмечено также повышенное содержание ионов магния в водах этой реки, а также превышение нормы марганца более чем в 4 раза в пробах, отобранных 25 июня (табл.1).

Таблица 1

Наибольшее содержание нитритов выявлено при анализе химического состава воды реки Мелеузка. Превышение нормы на 6 июня составляет в 3.4, на 25 июня более чем в 4 раза. Аналогичная динамика прослеживается также в содержании фосфат – ионов: превышение нормы на 6 и 25 июня составляет 2,4 и 2,75 раза соответственно; и ионов марганца: если на 20 мая превышение нормы было незначительным, то на 6 июня оно было 6-ти кратным, а на 25 июня 10-ти кратным (табл.1).

В водах реки Белая прослеживается обратная корреляция в содержании нитрит-ионов, в сравнении с рр. Каран и Мелеузка: на 20 мая превышение составило 2,6 раза, а к 25 июню данный показатель снизился почти до нормы. Количество аммоний-иона было также наибольшим 20 мая, причем превышение было незначительным. Содержание ионов железа было выше нормы на всех этапах исследования: 20 мая в 1,36, 16 июня – в 1,54, 25 июня в 1,58 раза, а количество ионов марганца превышено в 10 раз (табл.1).

Выводы:

1) Повышенная концентрация азотистых соединений может свидетельствовать об имевшем место в предшествующий период фекальном загрязнении водоема. Рост концентрации нитратов и нитритов является также следствием широкого использования нитратных удобрений на приусадебных участках, расположенных вдоль русла реки Каран.

2) Известно, что воды серпентинитов, доломитов, габбро, амфиболитов и некоторых других пород обладают относительно высокими концентрациями магния по сравнению с содержанием кальция. Река Каран образована многочисленными ручьями от стока подземных вод. Таким образом, повышенное содержание магния в водах реки Каран может быть обусловлено минеральным составом материнской породы.

3) Основным источником дополнительного поступления фосфатов в природные воды служат бытовые сточные воды, содержащие фосфаты моющих средств и конечных продуктов жизнедеятельности животных и человека. Вдоль русла реки Мелеузка расположены частные дома, центральный рынок, недалеко находится общественная баня и прачечная, остаточные загрязняющие вещества, которые возможно попадают в реку во время весеннего половодья.

4) Повышенная концентрация марганца характерна для поверхностных вод во время паводка, т.к. происходит активное взмучивание донного ила.

5) В поверхностных водах средней полосы России содержится от 0,1 до 1 мг/дм3 железа. Значительные количества железа поступают в водоемы со сточными водами промышленных предприятий и с сельскохозяйственными стоками. Концентрация железа в воде зависит от рН и содержания кислорода в воде. Много железа растворено в кислых бескислородных подземных водах.

Заключение.

Проведенные исследования показали, что экологическое состояние поверхностных вод г. Мелеуза нельзя назвать благополучным, особенно это относится к малым рекам. Необходимо принять комплекс мер по очистке и профилактике загрязнений естественных водоемов города.

1. Семерной, В.П.Санитарная гидробиология: учеб. пособие по гидробиологии. – 2-е изд., перераб. и доп. – Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2002. – 147 с.