Температура воздуха рабочих помещений мебельного производства как в теплый, так и холодный периоды года не соответствовала допустимым показателям согласно СанПиН РУз № 0324–16 «Санитарно-гигиенические нормы микроклимата производственных помещений», что позволяет его характеризовать как неблагоприятный производственный фактор.
Ключевые слова:гигиена труда, мебельное производство, условия труда, производственный микроклимат, периоды года, категория работ, гигиенические нормативы, профилактические мероприятия.
Air temperature of working rooms of furniture production as during the warm, and cold periods of year didn't correspond to admissible indicators according to Health regulations and norms of RUz No. 0324–16 «Sanitary and hygienic norms of a microclimate of production rooms» that allows to characterize him as adverse production factor.
Keywords: occupational health, furniture production, working conditions, production microclimate, periods of year, category of works, hygienic standards, preventive actions.
На современных мебельных производствах РУз вместе со старым технологическим оборудованием используются новые, более высокопроизводительные станки и машины, значительно облегчающие физический труд. Однако, необходимо отметить, что даже современное оборудование способно усугубить воздействие некоторых производственных факторов на организм работающих, что ведёт к повышению заболеваемости, снижает работоспособность, способствует быстрому развитию производственного утомления[1, 5, 6]. При решении задач по оздоровлению условий труда работающих основной является углубленное комплексное изучение факторов производственной среды, неблагоприятно воздействующих на состояние их здоровья [2, 3, 4]. При изучении факторов производственной среды необходимо выявить роль ведущих производственных факторов, правильно оценить их значение для организма работающих на основе установления количественных и качественных закономерностей, что и было проведено в нашей научной работе.
Материалы и методы исследования
Измерение метеорологических показателей проводилось в холодный и теплый периоды года согласно СанПиН РУз № 0324–16 «Санитарно-гигиенические нормы микроклимата производственных помещений». Изучена температура, относительная влажность воздуха — аспирационным психрометром Ассмана, скорость движения воздуха — крыльчатым анемометром.Измерение температуры воздуха сочетали с определением его влажности по влажному термометру аспирационного психрометра. Уровень относительной влажности воздуха (отношение абсолютной влажности к максимальной, выраженное в процентах) определяли по психрометрическим таблицам. Измерение скорости движения воздуха производили крыльчатым анемометром, который позволяет измерять скорость движения воздуха от 0 до 5 м/с.
Результаты и обсуждение
Исследования проведены на одном из мебельных производств города Ташкента «Ташкентмебель», в составе которого имеются заготовительный цех, фрезерный и шлифовальный участки, сборочные, сушильный и лакокрасочный участки. На данных участках производства одним из неблагоприятных среди производственно-санитарных факторов является неблагоприятный микроклимат.
В холодный период года метеорологические условия в заготовительном цеху менялись в динамике рабочего дня. Так, в утренние часы температура воздуха составляла в среднем 160С, что связано с низкой эффективностью работы отопительных систем. Относительная влажность воздуха на рабочих была в пределах допустимых санитарных норм. Скорость движения воздуха была выше допустимых норм (0,1 м/с), что объясняется возможными небольшими сквозняками из-за отсутствия стекол в некоторых оконных проемах (табл. № 1).
Таблица 1
Показатели параметров микроклимата в холодный период года на рабочих местах основных производственных участков мебельного производства
|
Участок |
Количество замеров |
Категория работ |
М±m |
Сан. нормы (допустимые) |
|
температура, ºС |
||||
|
Заготовительный |
21 |
Iа |
16±0,78 |
21–25 |
|
Фрезерный |
22 |
IIа |
14,9±0,32 |
17–23 |
|
Шлифовальный |
21 |
IIа |
15,2±0,52 |
17–23 |
|
Сборочный |
22 |
IIа |
15,3±0,76 |
17–23 |
|
Лакокрасочный |
23 |
Iа |
17±0,73 |
21–25 |
|
Сушильный |
21 |
IIа |
17,5±0,79 |
17–23 |
|
относительная влажность, % |
||||
|
Заготовительный |
21 |
Iа |
55,9±0,62 |
не>75 |
|
Фрезерный |
22 |
IIа |
58,5±0,63 |
не>75 |
|
Шлифовальный |
21 |
IIа |
58,1±0,59 |
не>75 |
|
Сборочный |
22 |
IIа |
54±0,92 |
не>75 |
|
Лакокрасочный |
23 |
Iа |
50,1±0,7 |
не>75 |
|
Сушильный |
21 |
IIа |
54,1±0,8 |
не>75 |
|
скорость движения воздуха, м/с |
||||
|
Заготовительный |
5 |
Iа |
0,5±0,21 |
не>0,1 |
|
Фрезерный |
5 |
IIа |
0,8±0,11 |
не>0,3 |
|
Шлифовальный |
5 |
IIа |
0,7±0,07 |
не>0,3 |
|
Сборочный |
5 |
IIа |
0,6±0,09 |
не>0,1 |
|
Лакокрасочный |
5 |
Iа |
0,7±0,07 |
не>0,3 |
|
Сушильный |
5 |
IIа |
0,6±0,07 |
не>0,3 |
В теплый период года результаты исследований также отличались от допустимых показателей. Параметры температуры воздуха производственного микроклимата на всех участках мебельного производства были выше верхней границы допустимых показателей. Так, температура воздуха в сушильном участке значительно превышала допустимые величины на 4–50С. Одной из основных причин повышения температуры в теплый период года является высокая температура воздуха внешней среды, большое количество солнечной энергии, падающей в производственные цеха через оконные проёмы. Относительная влажность и скорость движения воздуха были в пределах санитарных норм (табл. № 2).
Таблица 2
Показатели параметров микроклимата в теплый период года на рабочих местах основных производственных участков мебельного производства
|
Участок |
Количество замеров |
Категория работ |
М±m |
Сан. нормы (допустимые) |
|
температура, ºС |
||||
|
Заготовительный |
21 |
Iа |
31,5±0,24 |
27–31 |
|
Фрезерный |
22 |
IIа |
32,8±0,13 |
25–30 |
|
Шлифовальный |
21 |
IIа |
32,5±0,07 |
25–30 |
|
Сборочный |
22 |
IIа |
33,2±0,10 |
25–30 |
|
Лакокрасочный |
23 |
Iа |
33,1±0,08 |
27–31 |
|
Сушильный |
21 |
IIа |
34,6±0,20 |
25–30 |
|
относительная влажность, % |
||||
|
Заготовительный |
21 |
Iа |
37±1,0 |
не>60 |
|
Фрезерный |
22 |
IIа |
41,8±0,7 |
не>60 |
|
Шлифовальный |
21 |
IIа |
41±0,7 |
не>60 |
|
Сборочный |
22 |
IIа |
34,8±0,9 |
не>60 |
|
Лакокрасочный |
23 |
Iа |
35±1,16 |
не>60 |
|
Сушильный |
21 |
IIа |
40±1,23 |
не>60 |
|
скорость движения воздуха, м/с |
||||
|
Заготовительный |
5 |
Iа |
0,5±0,21 |
0,3–0,5 |
|
Фрезерный |
5 |
IIа |
0,7±0,13 |
0,3–0,7 |
|
Шлифовальный |
5 |
IIа |
0,7±0,07 |
0,3–0,7 |
|
Сборочный |
5 |
IIа |
0,7±0,07 |
0,3–0,7 |
|
Лакокрасочный |
5 |
Iа |
0,6±0,07 |
0,3–0,5 |
|
Сушильный |
5 |
IIа |
0,5±0,07 |
0,3–0,7 |
Вывод
Обобщая полученные данные, можно заключить, что температура воздуха рабочих помещений мебельного производства как в теплый, так и холодный периоды года не соответствовала допустимым показателям согласно СанПиН РУз № 0324–16 «Санитарно-гигиенические нормы микроклимата производственных помещений», что позволяет его характеризовать как неблагоприятный производственный фактор.
Литература:
- Пастухов В. В. Гигиенические и медико-социальные закономерности формирования здоровья работников деревообрабатывающей промышленности, механизмы иммуноадаптогенеза: автореф. дис. д-ра мед. наук. — СПб., 1999. — 46 с.
- Пушкаренко Г. Д. Гигиеническая оценка условий труда ведущих профессий отделочных цехов мебельного производства. — Ужгород, 1982. — С. 5.
- Ротовицкая В. Ф. Условия труда и состояние здоровья работниц лесопильных цехов деревообрабатывающей промышленности // Гиг. труда и проф. заболевания. — 1981. -№ 5. -С. 34–35.
- Семенова В. В. Производственные факторы и состояние здоровья работающих на основных этапах обработки древесины // Актуальные вопросы современной медицины: сб. науч. тр. — СПб.: СПбГМА, 1996. — С. 113.
- Титова JI. B. Факторы риска развития дегенеративных заболеваний опорно-двигательного аппарата у рабочих деревообрабатывающей промышленности // Здравоохр. Рос. Федерации. — 1990. — № 5. — С. 20–22.
- Фера А. В. Комплексное изучение здоровья рабочих лесной и деревообрабатывающей промышленности, социально-гигиеническое обоснование мероприятий по его укреплению: автореф. дис.. канд. мед. наук. — Л., 1991. — 22 с.
