Количественные структурно-семантические характеристики именного суффикса -тель в русском языке



Full selection of lexemes in Russian nominative suffix -тель have been analysed. Three derivational models have been revealed, namely: 1) V + -тель = N (98.6 %); 2) A + -тель = N (0,7 %); 3) N + -тель = N (0,7 %). It was shown that diachronical productivity of -тель amounted to 544 lexemes, synchronical productivity being equal to 15 lexemes. Suffix -тель was selectively attracted to final phonemes of the stem: [и] (53,9 %) and [а] (45,4 %).

External modal valency of suffix -тель is equal to 12 suffixes connected to it, namely: -ниц(а), -ств(о), -ш(а), -ист, -ишк(а)/-ишк(о), -к(а),-ищ(е), -щин(а), -ск(ий), -ев, -н(ый), -ствова(ть). Model valency is equal to: Vm=12, total valency being equal to: Vs=457. Fifteen stylistic and sixteen terminological spheres have been revealed. Coefficient of style is equal to 0,43; terminological coefficient was found to be equal to 0,20.

Keywords: quantity, diachronical (Pd) and synchronical (Ps) productivity, selective attration of a suffix to certain final phonemes of stems, external modal valency (Vm) and total valency (Vs), coefficients of style and terminology

Сведения о номинативном суффиксе –тель в русском языке содержатся в ряде источников [7; 8; 11; 13; 14; 17; 18]. Однако многие важные количественные характеристики, такие как деривационные модели, соотношение сем в диахронии и синхронии, продуктивность, валентность, фонемное тяготение, коэффициенты стилистичности и терминологичности суффикса –тель до сих пор были неизвестны лингвистическому сообществу. Поэтому мы взялись заполнить эту лакуну.

Источником материала для количественного структурно-семантического анализа послужила полная выборка из 544 лексем с суффиксом –тель (Пд=544) из крупнейшего панхронического «Обратного словаря русского языка» [12] и 15 лексем, извлеченных их крупнейшего словаря неологизмов [10] русского языка (Пс=15). Внешнюю суффиксальную валентность описывали, используя словарь А. Н. Тихонова [16] в качестве источника для анализа. Семантику лексем, включая стилистические и терминологические значения, с суффиксом –тель устанавливали по [15].

Традиционно суффикс –тель описывают с помощью набора качественных характеристик [7; 8; 9; 11; 13; 14; Л-У, 82]. В частности, сообщается, что он является исконным номинативным суффиксом, присоединяющемся к глагольным производящим основам (ПО) и имеющим значения:

1. человек-деятель,
2. машина деятель.

Отмечается также (на основе интуитивных оценок!), что он является «продуктивным» и «частотным» [11], но как определяются эти характеристики, авторы не сообщают.

В 60-х — 70-х годах ХХ века был предложен ряд качественных характеристик аффиксов [13; 17]. Ранее мы предложили и активно используем научно строгие количественные дефиниции целой системы языковых и речевых критериев для описания аффиксов русского языка [1–6].

В своей работе мы пользуемся следующими дефинициями [1; 2].«Синхроническая продуктивность — Пс» аффикса (модели, типа) — это количество новообразований за единицу времени (столетие), подсчитываемое по словарям неологизмов. «Диахроническая продуктивность — Пд» — это количество слов с данным аффиксом, появившееся в языке с момента возникновения модели и до наших дней (то есть, Пд — это сумма всех Пс). «Валентность» в широком смысле — это способность аффикса сочетаться с морфемами, окружающими его слева или с права. Различаются «внутренняя валентность» (фонемное и морфемное тяготение аффикса к морфемам слева) и «внешняя суффиксальная валентность» (тяготение аффикса к морфемам справа). «Модельное фонемное тяготение — Фм» — это количество разных финальных фонем ПО, с которыми сочетается данный суффикс. «Суммарное фонемное тяготение — Фс» — это доли каждой финали ПО на морфемном шве с данным суффиксом. «Модельное морфемное тяготение — Мм» — это количество разных финальных суффиксов ПО на стыке с данным суффиксом. «Суммарное морфемное тяготение — Мс» — это количество ПО с каждым финальным суффиксом ПО на стыке с данным суффиксом. «Внешняя модельная суффиксальная валентность — Вм» — это количество разных суффиксом, которые могут присоединяться к лексемам с данным суффиксом. «Внешняя суммарная суффиксальная валентность — Вс» — это количество дериватов с каждым из суффиксов, которые присоединились к лексемам с данным суффиксом.

Чтобы получить эти количественные критерии (характеристики) необходимо анализировать исчерпывающе полные выборки лексем каждого типа, используя крупнейшие специальные словари (обратные [12], толковые [15], дериватологические [13; 17] и морфемные [16]).

1. Формирование моделей лексем ссуффиксом –тель вдиахронии исинхронии.

Анализ продуктивности моделей в диахронии (Табл.1) показывает, что диахроническая продуктивность суффикса –тель равна 544 лексемам (Пд=544). Выявлено 2 модели:

1. Глагол + -тель = С (540 лексем);
2. Прилагательное + -тель = С (4 лексемы).

Одна из авторов (ВНВ) предложила следующую интересную модель образования лексемы «ревнитель»: ревнивый + -тель = ревнитель.

Таблица 1

Продуктивность моделей ссуффиксом –ТЕЛЬ всинхронии идиахронии

Модель	Пд	%	Примеры	Пс	%	Примеры
Г+ -тель	540	99,3	Злоупотребитель, выравниватель, последователь, увлажнитель, пленитель, закрепитель, заверитель, рыхлитель	11	73,3	Сопереживатель, дожигатель, восходитель, дознаватель, загрязнитель, доочиститель
П+ -тель	4	0,7	Борзитель, самовластитель, приятель, ревнитель	-	-	-
С + -тель	-	-		4	26,7	Валкователь, космоплаватель, моторостроитель, энергомашиностроитель
Сумма	544	100		15	100

Примечание. В таблице приняты следующие сокращения: Пд — диахроническая продуктивность, Пс — синхроническая продуктивность, Г — основа глагола, П — прилагательного, С — существительного

Приведем примеры лексем 1-й модели: сказитель, усыновитель, искупитель, старатель, ласкатель, пленитель, зажигатель, обрыватель, перекрыватель, наругатель, распознаватель, препятствователь, нападатель, каратель, потакатель, очарователь, страдатель, поглотитель, веритель, поощритель, подноситель, медлитель, разбавитель, прокормитель, свершитель, отрицатель, совещатель, чиститель, испаритель, обновитель, возделыватель.

По 2-й модели следующие лексемы: борзитель, самовластитель, приятель.

Новообразования демонстрируют другие модели образования лексем.

1. Г + -тель = С (11 лексем — 73,3 %), например: сопереживатель, дожигатель, восходитель, дознаватель, загрязнитель, отвердитель, отбеливатель, доочиститель, опровергатель, облучатель, очернитель.
2. С + -тель = С (4 лексемы — 26,7 %): валкователь, космоплаватель, моторостроитель, энергомашиностроитель.

Отметим интересную тенденцию: если «старые» лексемы формировались в основном от глагольных (99,3 %) и прилагательных (0,7 %) ПО, то неологизмы образованы от глагольных (73,3 %) и существительных (26,7 %) ПО.

Суммарная картина деривационного типа имеет следующий вид (Пд+с=559 лексем):

1. Г + -тель = С (98,6 %); 2) П + -тель + С (0,7 %); 3) С + -тель = С (0,7 %).

2. Формирование сем типа ссуффиксом –тель вдиахронии исинхронии.

Количественный анализ семантики лексем с суффиксом –тель показал следующую картину (Табл. 2).

«Старые» лексемы (Пд) характеризуются тремя семами: 1) «Человек-деятель» (387 сем=71,2 %), 2) «Машина-деятель» (115 сем=21,1 %), 3) «И человек, и машина» (42=7,7 %).

Таблица 2

Словообразовательное значение (СЗ) суффикса –тель

СЗ	Пд	%	Примеры	Пс	%	Примеры
Человек-Деятель	387	71,2	Повелитель, изобразитель, покоритель, злопыхатель, украшатель, воздыхатель, заявитель, мучитель, поручитель, целитель, предъявитель	8	53,3	Космоплаватель, моторостроитель, энергомашиностроитель, очернитель, со-переживатель, восходитель, дознаватель
Машина	115	21,1	Обрызгиватель, дубитель, засоритель, смягчитель, размыкатель, копнитель, расширитель, соединитель, делитель, числитель	7	46,7	Валкователь, облучатель, дожигатель, загрязнитель, доочиститель, отбеливатель, отвердитель
и человек, и машина	42	7,7	Осветитель, искатель, носитель, преобразователь, истребитель, указатель, копатель, питатель, меритель, толкатель, восстановитель, держатель, толкатель	-	-	-
Сумма	544	100		15	100

Примечание. Пд относится к «старым» лексемам, образовавшимся до 1974 г.; Пс — неологизмам, возникшим после этого

Приведем примеры лексем, иллюстрирующих различные семы.

Сема 1(Д): «Человек, который совершает действие по глаголу»: искупитель, усыновитель, сказитель, обличитель, пленитель, расточитель, вопрошатель, улучшатель, обследователь, оберегатель, посягатель, возжигатель, попиратель, приискатель, плаватель, предвещатель, записыватель, перелагатель, испытатель, истолкователь, подделыватель, разливатель, поедатель, вымогатель, увещатель, сострадатель, совещатель, отрицатель.

Сема 2 (Д): «неодушевленный прибор»: испаритель, чиститель, поглотитель, разбавитель, углубитель, отопитель, замедлитель, замыкатель, включатель, разбрызгиватель, обрызгиватель, обогреватель, разгружатель, отражатель, преломлятель, прочесыватель, перегреватель, сгибатель, обтекатель, разгибатель, выбрасыватель, прерыватель, пробиватель, кантователь, высасыватель, протравливатель, подогреватель, опрокидыватель, зажигатель, перекрыватель.

Сема 3 (Д): «одушевленный» / «неодушевленный»: повторитель, толкатель, разгребатель, провозвещатель, держатель, подталкиватель, улавливатель, разбрасыватель, ороситель, вычислитель, побудитель, наполнитель, паритель, смутитель, увлажнитель.

Синхроническая картина отличается от диахронической тем, что у неологизмов (Пс) пока отсутствует сема «и человек, и машина»!

Сема 1 (С): «человек-деятель» (53,3 %): космоплаватель, моторостроитель, энергомашиностроитель, очернитель, сопереживатель, восходитель, дознаватель, опровергатель.

Сема 2 (С) «машина-деятель» (46,7 %): валкователь, облучатель, дожигатель, загрязнитель, доочиститель, отбеливатель, отвердитель.

Отметим, что панхроническая соотношение сем типа лексем с суффиксом -тель выглядит следующим образом: 1) «человек» (70,7 %); 2) «машина» (21,8 %); 3) «и человек, и машина» (7,5 %).

3. Внешняя суффиксальная валентность суффикса –тель всинхронии идиахронии.

Количественный анализ внешней валентности суффикса –тель в синхронии и диахронии показал следующее (Табл. 3).

Всего в диахронической картине (Вд) наблюдается 12 суффиксов: 8 суффиксов существительных, давших 75,8 % валентных дериватов; 3 суффикса прилагательных, давших 20,0 % дериватов; 1 глагольный суффикс, давший 4,2 % валентных дериватов.

Таблица 3

Внешняя суффиксальная валентность суффикса –тель в диахронии исинхронии

Суффикс	Вм	%	Примеры	Вм	%	Примеры
-ниц(а)	263	55,55	Укрывательница, дарительница, заседательница, возбудительница, накопительница, зажигательница	-	-	-
-ск(ий)	84	18,38	Укрывательский, заседательский, сочинительский, накопительский, разлагательский, управительский, истязательский, устроительский	1	50,0	Очернительский
-ств(о)	67	14,66	Укрывательство, заседательство, сочинительство, накопительство, подстрекательство, кропательство	1	50,0	Очернительство
-ствова(ть)	19	4,17	Заседательствовать, сочинительствовать, приятельствовать, учительствовать, предательствовать	-	-	-
-ш(а)	10	2,19	Заседательша, управительша, распорядительша, попечительша, следовательша, учительша	-	-	-
-ев	3	0,65	Председателев, смотрителев, правителев	-	-	-
-к(а)	3	0,65	Приятелка/приятелька, учителька, свиристелка	-	-	-
-н(ый)	3	0,65	Закрепительный, владетельный, представительный	-	-	-
-ишк(а, о)	2	0,44	Писателишка, учителишка/учителишко	-	-	-
-ист	1	0,22	Двигателист	-	-	-
-ище	1	0,22	Приятелище	-	-	-
-щин(а)	1	0,22	Обывательщина	-	-	-
Сумма	457	100		2	100

Проиллюстрируем диахроническую суффиксальную валентность примерами.

1. -ниц(а) (55,5 % от 457 валентных дериватов): охранительница, поработительница, учительница, стяжательница, собирательница, искательница, изобретательница, соглашательница, руководительница, воспитательница, подражательница, преподавательница, губительница, представительница, созерцательница, просительница, водительница, устроительница, вредительница, просветительница, свидетельница, надзирательница, мечтательница, пожирательница, обитательница, читательница, истребительница и т. д.;
2. -ск(ий) (18,4 %): управительский, приятельский, родительский, прихлебательский, тельский, накопительский, отправительский, поручительский, упростительский, попечительский, испытательский, приискательский, обличительский и т. д.;
3. -ств(о) (14,7 %): правительство, смотрительство, старательство, ласкательстство, злопыхательство, приобретательство, надругательство, понукательство, обирательство, подстрекательство, кропательство, распекательство, настоятельство;
4. -стова(ть) (4,2 %): грабительствовать, жительствовать, председательствовать, заседательствовать, учительствовать, свидетельствовать, вредительствовать и т. д.;
5. -ш(а) (2,2 %): заседательша, управительша, распорядительша, попечительша, надзирательша, следовательша, председательша, смотрительша, учительша, предводительша;
6. -ев (0,65 %): председателев, смотрителев, правителев;
7. -к(а) (0,65 %): приятелка/приятелька, учитетелька, свиристелка;
8. -н(ый) (0,65 %): закрепительный, владетельный, представительный;
9. -ишк(а)/ишк(о) (0,44 %): писателишка, учителишка/учителишко;
10. –ист (0,22): двигателист;
11. -ище (0,22 %): приятелище;
12. -щин(а) (0,22 %): обывательщина.

В синхроническом плане у 15 неологизмов выявлена всего одна лексема с суффиксом -тель (очернитель), от которой образованы валентные дериваты с суффиксами –ск(ий) (очернительский) и -ств(о) (очернительство). Отметим, что эти 2 валентных суффикса являются продуктивными в диахронии.

4. Диахроническое и синхроническое фонемное тяготение суффикса -тель.

Вычисление величины фонемного тяготения проводилось с целью установления наиболее значимых фонем, к которым тяготеет исследуемый формант. Работе предшествовало изучение накопленного опыта в данной области. Так, [9] обнаружила наличие фонемного тяготения у суффиксов -чик и -щик.

Результаты анализа лексем с суффиксом –тель представлены в таблице 6.

Таблица 4

Внешняя суффиксальная валентность суффикса –тель

Фонема	Фм	%	Примеры	Фм	%	Примеры
[и]	293	53,9	Креститель, восстановитель, вытеснитель, ценитель, 9углубитель, испаритель, протравитель, озеленитель, укротитель, погубитель, умиротворитель, усилитель, вдохновитель, поработитель, похититель, грабитель	7	46,7	Моторостроитель, восходитель, загрязнитель, доочиститель, отвердитель, очернитель, энергомашиностроитель
[а]	247	45,4	Приятель, соглашатель, очарователь, показатель, переключатель, подталкиватель, действователь, знаменатель, разгружатель, поджигатель, ухаживатель, повествователь, наблюдатель, покупатель	8	53,3	Сопереживатель, дожигатель, дознаватель, опровергатель, отбеливатель, облучатель, валкователь, космоплаватель
[э]	3	0,5	Свидетель, радетель, владетель	-	-	-
[с]	1	0,2	*Свиристель	-	-	-
Сумма	544	100		15	100

Анализ материала показал, что на морфемном шве суффикс –тель контактирует четырьмя финальными фонемами ПО, а именно:

− [и] (53,9 %): отопитель, замедлитель, наставитель, разоблачитель, ревнитель, решитель, умертвитель, умиротворитель, погубитель, обольститель, доверитель, чиститель, совершитель, медлитель, поощритель, обновитель, расточитель, изобличитель, вычислитель, упроститель, извратитель, искуситель, отеплитель.

− [а] (45,4 %): подстрекатель, подделыватель, истолкователь, разгребатель, провозвещатель, держатель, потакатель, каратель, нападатель, возделыватель, расследователь, спасатель, отгадыватель, приобретатель, выручатель, улучшатель, оберегатель, посягатель, пропариватель, попиратель, записыватель, плаватель, сшиватель, опознаватель, разглашатель, комплектователь, пробиватель, кантователь, украшатель, истязатель.

− [э] (0,5 %): свидетель, радетель, владетель.

− [с] (0,2 %): свиристель* [заметим, что одна из авторов (ВНВ) следующим образом представляет себе процесс образования этой лексемы: свиристе(ть) + -тель = свиристель (с наложением морфов): -теть и -тель]. Напомним, что о наложении морфов ранее писала [Е. А. Земская], показав, что лексема «розоватый» образовалась следующим образом: розовый + -оватый = розоватый (с гаплологическим выпадением морфа –ов-!).

Обратим внимание на то, что в диахронии фонема [и] доминирует, дав 53,9 % исходов, в сравнении с фонемой [а] (45,4 %).

В лексемах-неологизмах доминирует фонема [а] (53 %): сопереживатель, дожигатель, дознаватель, опровергатель, отбеливатель, облучатель, валкователь, космоплаватель. Фонема [и] дала 47 % финалей ПО: моторостроитель, восходитель, загрязнитель, доочиститель, отвердитель, очернитель, энергомашиностроитель.

5. Стилистические пометы улексем ссуффиксом -тель вдиахронии исинхронии.

Анализ стилистических помет при лексемах с суффиксом –тель показал богатую стилистическую палитру в диахронии (Табл. 5).

Было выявлено 15 типов стилистических помет у 237 лексем. Это означает, что коэффициент стилистичности (Кст) (понятие о котором мы ввели elsewhere [Барт, Кузми]):

Кст=237/544=0,436.

1. Наиболее многочисленны «устаревшие» лексемы (58,7 % от 237 стилистически окрашенных лексем с суффиксом -тель): каратель, надругатель, приниматель, списатель, приобретатель, выручатель, сострадатель, оратель, путешествователь, вещатель, метатель, пленитель, предстатель, испытатель, перелагатель, записыватель, предвещатель, плаватель, опознаватель, соревнователь, умствователь, странствователь, погубитель, датель, передержатель, кормитель, куритель, зиждитель и т. д.

Таблица 5

Стилистическая окраска лексем ссуффиксом –тель в диахронии исинхронии

Стиль (лексем)	См	%	Примеры	См	%	Примеры
Устаревшие	139	58,7	Язвитель, продаватель, преложитель, воспеватель	-	-	-
Газетный	-	-	-	1	25,0	Очернитель-1
Книжный	30		Жертвователь, кователь, насадитель, разгласитель
Разговорные	21		Подпеватель, разлагатель, ухаживатель, уничтожитель			Опровергатель-1
Просторечные	13		Утеснитель, старатель, радетель, угоститель
Официально-деловой, канцеляризм	9		Держатель, следователь, требователь, наниматель
Церковные	8		Покровитель, настоятель, создатель, спаситель,
Шутливая	4		Покоритель, управитель
Ироническая	4		Сочинитель, повелитель.	1	25,0	Опровергатель-2
Торжественно-риторическая	3		Свершитель, обладатель, сеятель
Неологизмы	1		Поднаниматель
Пренебрежительная	1		Сочинитель
Презрительная	1		Прихлебатель
Неодобрительно	1		Разгласитель	1	25,0	Очернитель-2
Приподнятая	1		Целитель
Поэтическая	1		Кователь
Сумма	237	100		4	100

2. Лексемы с пометой «книжный стиль» менее многочисленны (12,7 %): обследователь, жертвователь, увещеватель, содейсвователь, кователь, водворитель, подделыватель, вымогатель, истолкователь, обладатель, укоритель, насадитель, отразитель, толкователь, преследователь, завоеватель, повествователь, действователь, преобразователь, пояснитель.
3. Лексемы «разговорного стиля» составляет 8,9 %: податель, смутитель, повторитель, толкатель, потакатель, распекатель, разлагатель, притязатель, маратель, подпеватель, ухаживатель, понукатель.
4. «Просторечная» лексика составляет 5,6 %: сомуститель, вздыхатель, разжижитель, обиратель, угоститель, заправитель, утеснитель, старатель, хаятель и т. д.
5. Лексика «официально-делового стиля» дала 3,8 %: держатель, следователь, требователь, наниматель, уведомитель, страхователь, жертвователь, укрыватель, сберегатель.
6. «Церковная, религиозная» лексика составляет 3,4 %: покровитель, настоятель, создатель, спаситель, святитель, даятель, хранитель, промыслитель.
7. «Шутливая» лексика (1,7 %): покоритель, управитель, повелитель, писатель.
8. «Ироническая» лексика (1,7 %): сочинитель, науститель, повелитель, управитель.
9. Пометы «высокая, торжественно-риторическая речь» обнаружены у 1,1 % лексем: свершитель, обладатель, сеятель.

По одной лексеме (0,4 %) обнаружены: «неологизм» (поднаниматель), с оттенком «пренебрежительности» (сочинитель), с оттенком «презрительности» (прихлебатель), с оттенком «неодобрительности» (разгласитель), с оттенком «приподнятости» (целитель), и использующееся в «поэтической речи» (кователь).

В синхроническом плане стилистичность почти не выражена: «очернитель-1» (газетный стиль), «опровергатель-1» (разговорный разговорный), «очернитель-2» (неодобрительно) «опровергатель-2» (иронически).

6. Терминологические пометы улексем ссуффиксом –тель вдиахронии.

Анализ терминологических помет у лексем с суффиксом –тель позволил выявить 14 сфер (Табл. 6). Всего было выявлено 111 терминов, следовательно, коэффициент терминологичности имеет значение: Ктерм=111 / 544=0,20.

1. Отметим, что больше всего терминов в так называемом «специальном употреблении» – 55,9 %: крепитель, сгуститель, заградитель, отделитель, ровнитель, опреснитель, опылитель, прочесыватель, обтекатель, заверитель, осушитель, толкатель, держатель, уловитель, очиститель, расширитель, отражатель, сгибатель, кантователь, пробиватель, прерыватель, комплектователь, разгибатель, паритель, ослабитель, ограничитель, подогреватель, протравливатель, охладитель, определитель, утяжелитель, разбавитель, засоритель, преломлятель, осветлитель, отеплитель, накопитель, осветитель, обвинитель, загуститель, окислитель, перекрыватель, зажигатель, повторитель, успокоитель, образователь, замыкатель, увеличитель и т. д.

Таблица 6

Терминологические пометы улексем ссуффиксом –тель вдиахронии

Термины	Кол-во	%	Примеры
Специальное употребление	62	55,9	Охладитель, отделитель, прерыватель, заградитель, определитель, перекрыватель, зажигатель, окислитель, опрыскиватель
Технические	23	20,7	Уплотнитель, выпрямитель, высасыватель, нагреватель, двигатель, глушитель
Математические	4	3,6	Показатель, множитель, знаменатель, делитель
Юридические, право	4	3,6	Укрыватель, поднаниматель, даритель, пользователь
Медицинские, биологические	4	3,6	Носитель, сгибатель, возбудитель, вдуватель
Физические	3	2,7	Прерыватель, преобразователь, показатель
Электричество	2	1,8	Делитель, выключатель
Химические	2	1,8	Восстановитель, вытеснитель
Сельское хозяйство, садоводство	2	1,8	Уплотнитель, опрыскиватель
Экономические	1	0,9	Страхователь
Торговые	1	0,9	Фрахтователь
Морские	1	0,9	Фрахтователь
Фотография, кинематография	1	0,9	Увеличитель
Исторические	1	0,9	Заседатель
Сумма	111	100,0

2. «Технические» термины составляют 20,7 %: выравниватель, перегреватель, высасыватель, выбрасыватель, дробитель, подталкиватель, белитель, опрокидыватель, уплотнитель, наполнитель, размыватель, выравниватель, движитель, включатель и т. д.
3. «Математических» терминов всего 3,6 %: показатель, множитель, знаменатель, делитель.
4. «Юридических» терминов также 3,6 %: укрыватель, поднаниматель, даритель, пользователь.
5. «Медицинские и биологические» термины 3,6 % *(вдуватель, сгибатель, возбудитель.
6. «Физические» термины составляют 2,7 %: прерыватель, преобразователь, показатель.

По 1,8 % лексемы с суффиксом -тель относятся к таким терминосистемам, как «электричество» (делитель, выключатель), «химия» (восстановитель, вытеснитель) и «сельское хозяйство/садоводство» (уплотнитель, опрыскиватель).

Обнаружен один «экономический» термин (0,9 %) (страхователь).

Лексема «фрахтователь» имеет две терминологические пометы: «торговый» и «морской» (по 0,9 %). В области кинематографии/фотографии один (0,9 %) термин с суффиксом –тель: увеличитель. И последний исторический термин (0,9 %) — заседатель.

Таким образом, впервые был получен целый ряд количественных лингвистических характеристик лексем с суффиксом –тель в русском языке.

Литература:

1. Бартков Б. И. О статусе некоторых словообразовательных формантов в современном английском языке. // Особенности аффиксального словообразования в терминосистемах и норме. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1979. С. 63–91.
2. Бартков Б. И. Количественные представления деривационной подсистемы и экспериментальный словарь 100 словообразовательных формантов русского языка (научный стиль и литературная норма) // Особенности словообразования в научном стиле и литературной норме. — Владивосток, 1982. с. 114–163.
3. Бартков Б. И., Бочкарников М. Продуктивность, валентность и частотность суффикса — ств(о) в русском языке. //Квантитативная дериватография, дериватология, фразеология и паремиология германских, славянских и романских языков. Владивосток. 2010. с. 127–140.
4. Бартков Б. И., Попов А. М. Суффикс –изм в современном русском языке. //Квантитативная дериватография, дериватология, фразеология и паремиология германских, славянских и романских языков. Владивосток. 2010. с. 225–234.
5. Бартков Б. И., Попов А. М. Суффикс –ист в современном русском языке. //Квантитативная дериватография, дериватология, фразеология и паремиология германских, славянских и романских языков. Владивосток. 2010. с. 234–240.
6. Бартков Б. И., Тарасенко Ю. А. Продуктивность суффикса -чик/-щик в русском языке. // Квантитативная дериватография, дериватология, фразеология и паремиология германских, славянских и романских языков. Владивосток. 2010. с. 255.
7. Виноградов В. В. Русский язык. — 3-е изд., испр. и доп. — М., 1983. – 231 с.
8. Земская Е. А. Словообразование как деятельность. М. Наука 1992. — 221 c.
9. Земская Е. А. Современный русский язык. Словообразование. М. Просвещение. 1973.
10. Котелова Н. З. Словарь новых слов русского языка середина 50-х — середина 80-х годов). СПб.: Издательство «Дмитрий Буланин», 1995. 877 с.
11. Лопатин В. В., Улуханов И. В. Словообразование // Русская грамматика. М. Наука. 1982.
12. Обратный словарь русского языка. М. Советская энциклопедия. 1974.
13. Потиха З. А. Как сделаны слова в русском языке. Справочник служебных морфем. Л. Просвещение. 1974.
14. Потиха З. А. Современное русское словообразование. — 1970. – 384 с.
15. Словарь современного русского литературного языка. М. Изд-во АН СССР, 1948–1965. Т. 1–17.
16. Тихонов А. Н. Словообразовательный словарь русского языка: в 2-х т. около145000 слов. — М.: Русский язык, 1985.
17. Цыганенко Г. П. Словарь служебных морфем русского языка. Киев: Рад. Школа, 1982. 241 с.
18. Шанский Н. М. Очерки по русскому словообразованию. — М. Изд. МГУ, 1968.