В статье рассматриваются вопросы, связанные с учетом численности животных в охотхозяйстве, также бонитировка охотничьих угодий и проектирование биотехнических мероприятий для увеличения численности животных в охотхозяйстве.
Ключевые слова: охотхозяйство, лось, кабан, косуля, заяц-беляк, пропускная способность, бонитировка, биотехнические мероприятия
На территории охотничьего хозяйства «Покровское» обитают представители четырех отрядов млекопитающих (копытные, хищные, зайцеобразные, грызуны). Для всех этих животных была проведена бонитировка, по выделенным типам охотугодий, данные представлены в таблице 1.
Таблица 1
Бонитировка, выделенных типов охотничьих угодий
Типы охотугодий |
Площадь, га |
Качественная оценка типов угодий по видам животных |
|||
Лось |
Кабан |
Косуля |
Заяц-беляк |
||
Хвойные молодняки |
213,0 |
I |
III |
III |
V |
Хвойные жердняки |
680,3 |
IV |
V |
V |
IV |
Хвойные спелые |
8507,6 |
III |
III |
III |
III |
Лиственные молодняки |
1364,9 |
I |
III |
I |
I |
Лиственные жердняки |
1159,5 |
III |
III |
III |
IV |
Лиственные спелые |
8545,3 |
III |
I |
II |
I |
Смешанные молодняки |
1548,5 |
I |
III |
I |
II |
Смешанные жердняки |
1716,2 |
III |
III |
III |
IV |
Смешанные спелые |
6590,2 |
IV |
III |
IV |
III |
Вырубка |
121,2 |
V |
IV |
III |
III |
Поляны, прогалины, лесные сенокосы |
431,2 |
III |
III |
I |
IV |
Сельхозугодья |
18402,3 |
V |
III |
III |
V |
Болота |
1900 |
III |
III |
III |
III |
Для лося территория хозяйства характеризуется IV классом бонитета. Для косули класс бонитета был снижен на два с III до V, а для кабана и зайца-беляка на один — с III до IV, соответственно в виду глубокоснежья, деградации угодий и высокого фактора беспокойства. При дальнейших расчетах во внимание принимается поправочный бонитет.
Для более правильного проектирования биотехнических мероприятий необходимо сопоставить фактическую численности с оптимальной, данные сопоставления представлен в таблице 2.
Таблица 2
Сопоставление оптимальной ифактической численности животных вхозяйстве
Вид животного |
Площадь пригодная для обитания вида, тыс. га. |
Численность |
|||
оптимальная |
фактическая |
||||
на 1000 га |
на пригодную для обитания вида площадь |
среднегодовая |
% от оптимальной |
||
Лось |
51180,2 |
3 |
154 |
90 |
58,6 |
Косуля |
51180,2 |
5 |
256 |
110 |
43,0 |
Кабан |
51180,2 |
4 |
205 |
23 |
11,2 |
Заяц-беляк |
51180,2 |
25 |
1280 |
201 |
15,7 |
Исходя из данных в таблице можно сделать вывод, что фактическая численность всех основных объектов охоты не превышает оптимальную. Следовательно, на территории хозяйства имеется потенциальная возможность увеличения их численности [1].
За период с 2015 по 2016 в охотхозяйстве производится охота на следующие виды животных, представленных в таблице 3. Наиболее стабильно ведется добыча лося, куницы, лисицы и зайца-беляка.
Таблица 3
Данные одобычи животных вохотхозяйстве
Вид животного |
2015 |
2016 |
Среднее значение |
Лось |
3 |
5 |
4 |
Косуля |
2 |
11 |
7 |
Кабан |
0 |
25 |
13 |
Бобр |
0 |
3 |
2 |
Куница |
4 |
4 |
4 |
Лисица |
5 |
6 |
6 |
Заяц-беляк |
69 |
77 |
73 |
Для эффективного назначения биотехнических мероприятий необходимо рассчитать дневную и сезонную территориальную пропускную способность охотхозяйства. Для расчета дневной территориальной пропускной способности охотхозяйства необходимо учитывать, что единовременное проведение охоты на всей пригодной территории отрицательно сказывается на условиях существования охотничьих животных, вызывая их откочевки за пределы охотхозяйства. Поэтому одновременно охота должна планироваться не более, чем на 60 % пригодных угодий.
С учетом изложенного, дневная территориальная пропускная способность охотхозяйства рассчитывается по формуле:
(чел/дн), где
ДТПС — дневная территориальная пропускная способность, чел/дн,
S — площадь угодий, пригодных для охоты, га,
N — количество охотников, чел,
Z — норматив необходимой площади пригодных угодий, га.
При расчете дневной территориальной продуктивности охотугодий по этому виду охоты учитывались только площади, пригодные для осуществления этой охоты.
Сезонная территориальная пропускная способность определяется умножением дневной территориальной пропускной способности на количество дней в сезоне охоты на данный вид.
Для расчета территориальной пропускной способности охотхозяйства использовались нормативы, приведенные в Методическом руководстве по внутрихозяйственному устройству охотничьих хозяйств Росохотрыболовсоюза [2]. Данные расчета приведены в таблице 4.
Таблица 4
Территориальная пропускная способность охотхозяйства
Виды охоты |
Сезонная продолжительность, дн |
Территориальная пропускная способность, чел/дн |
|
Дневная |
сезонная |
||
Летне-осенняя с подружейной собакой |
110 |
164 |
18040 |
Осенняя на копытных с подхода |
60 |
31 |
1860 |
Осенне-зимняя на копытных загоном |
60 |
88 |
5280 |
Осенне-зимняя на зайца с гончими |
125 |
44 |
5500 |
ВСЕГО |
30680 |
||
Согласно физико-географическим особенностям района расположения хозяйства, выделенным типам охотничьих угодий, фактической численности животных в сопоставлении с оптимальной и в соответствии с нормативами биотехнических мероприятий [3], необходимо запроектировать следующие виды и объемы биотехнических мероприятий, представленные в таблице 5.
Таблица 5
Проектируемые биотехнические мероприятия
Наименование мероприятия |
Ед. изм. |
Объем |
для лося |
||
Устройство солонцов |
шт. |
77 |
Подновление солонцов |
% |
100 |
Расход соли (на один солонец в год 20 кг.) |
кг |
1540 |
Сохранение порубочных остатков |
- |
по возможности |
Заготовка сена, в том числе бурого для лося и зайца-беляка |
т. |
17 |
для кабана |
||
Возделывание кормовых полей |
га |
10,5 |
Количество подкормочных точек |
шт. |
20 |
Продолжительность осенне-зимней подкормки |
дней |
180 |
Ориентировочный расход кормов на 1 кабана с учетом возможных потерь при хранении и транспортировке (включая аварийный запас) — комбикорм 195 кг — зерно 150 кг. — корнеплоды и картофель 300 кг. |
кг кг кг |
4290 3300 60000 |
Утрамбовка или прочистка подходов к подкормочным площадкам и местам укрытия |
км |
в зависимости от местонахождения кормовых площадок |
для косули |
||
Устройство солонцов |
шт. |
26 |
Подновление солонцов |
% |
100 |
Расход соли (на один солонец в год 10 кг.) |
кг |
260 |
Возделывание кормовых полей |
га |
1,7 |
Продолжительность осенне-зимней подкормки |
дней |
150 |
Минимальное количество подкормочных точек |
шт. |
25 |
Заготовка веников лиственных пород подсоленных |
шт. |
4850 |
Ориентировочный расход кормов на 1 косулю в год с учетом возможных потерь при хранении и транспортировке (включая аварийный запас) сено 1,8 ц., веники 110 шт. |
ц. шт. |
187,2 11440 |
Утрамбовка или расчистка снега тракторами на подходах к кормовым площадкам и местам укрытия |
км |
в зависимости от местонахождения кормовых площадок |
для зайца-беляка |
||
Устройство солонцов (возможно совмещать с солонцами для копытных) |
шт. |
51 |
Подновление солонцов |
% |
100 |
Расход соли (на заправку одного солонца 2 кг.) |
кг |
102 |
Период подкормки |
дней |
120 |
Ориентировочный расход веников лиственных пород подсоленных |
шт. |
500 |
По согласованию с вышестоящими органами, конкретные объемы биотехнических мероприятий могут быть изменены, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, в зависимости от численности того или иного вида животных.
Место проведения запроектированных биотехнических мероприятий выбирается исходя из особенностей местности и наличия подъездных путей.
Нормы отстрела охотничьих животных должны варьировать в зависимости от условий каждого года, определяющих интенсивность прироста животных, и установки на повышение, сохранение или снижение численности животных. Ориентировочные нормы отстрела приведены в таблице 6.
Таблица 6
Ориентировочные нормы отстрела
Вид |
Нормы отстрела |
Лось |
10–15 % осенней численности |
Кабан |
10–20 % осенней численности |
Косуля |
до 15 % осенней численности |
Заяц-беляк |
30–50 % осенней численности |
Проведение широкомасштабных биотехнических мероприятий способствует уменьшению естественной смертности животных, и как следствие, приводит к существенному увеличению норм отстрела.
Нормы необходимо ежегодно корректировать, учитывая конкретные условия района (угодья, климат, особенности хозяйственной деятельности, наличие врагов или конкурентов и т. д.). Бонитет определяет не только производительность используемых для ведения охотхозяйства территорий, но и размеры прироста численности, обитающих на них групп животных. Изменение величины прироста в местообитаниях, относящихся к разным классам повидовых бонитетов, для большинства представителей нашей охотфауны подчинено закономерности, в соответствии с которой прирост численности животных в условиях 1 бонитета вдвое выше, а в условиях 3 бонитета вчетверо ниже, чем в условиях 2 бонитета. Прирост (в процентах численности) охотничьих животных в разных по качеству условиях обитания приведен в таблице 7.
Для определения количества изъятия охотживотных необходимо достоверно знать их фактическую численность. Для этого желательно применять совокупность различных методик по учету численности (маршрутный учет, опросные данные, динамика добычи за длительный период и т. д.), чтобы свести возможную ошибку к минимуму.
Таблица 7
Прирост численности охотничьих животных (в процентах)
Вид животного |
|
Бонитет |
|
1 |
3 |
5 |
|
Лось |
30 |
15 |
4 |
Кабан |
67 |
30 |
7 |
Косуля |
50 |
20 |
10 |
Заяц-беляк |
200 |
100 |
25 |
Из таблицы видно, что при 1 бонитете нормы изъятия животных могут быть вдвое больше, а при 3 должны быть в четыре раза меньше, чем принятые усредненные нормы.
Используя данные бонитировки угодий, фактическую численность животных в хозяйстве, данные о приросте численности охотничьих животных и особенности местности необходимо выполнить расчет динамики численности основных объектов охоты (табл. 8).
Таблица 8
Проектная динамика численности основных объектов охоты на устраиваемой территории
Годы |
Осенняя численность, голов |
Проектируемый отстрел |
После промысловая численность, голов |
Прирост,% |
|
голов |
до 15% |
||||
Лось |
|||||
2017 |
114 |
11 |
10 |
103 |
15 |
2018 |
118 |
12 |
10 |
107 |
15 |
2019 |
123 |
12 |
10 |
110 |
15 |
2020 |
127 |
13 |
10 |
114 |
15 |
2021 |
131 |
13 |
10 |
118 |
15 |
2022 |
136 |
14 |
10 |
122 |
15 |
2023 |
141 |
14 |
10 |
127 |
15 |
2024 |
146 |
15 |
10 |
131 |
15 |
2025 |
151 |
18 |
12 |
133 |
15 |
2026 |
153 |
18 |
12 |
134 |
15 |
Косуля |
|||||
2017 |
220 |
13 |
6 |
207 |
10 |
2018 |
227 |
14 |
6 |
214 |
10 |
2019 |
235 |
16 |
7 |
219 |
10 |
2020 |
241 |
17 |
7 |
224 |
10 |
2021 |
246 |
20 |
8 |
226 |
10 |
2022 |
249 |
20 |
8 |
229 |
10 |
2023 |
252 |
20 |
8 |
232 |
10 |
2024 |
255 |
23 |
9 |
232 |
10 |
2025 |
255 |
23 |
9 |
232 |
10 |
2026 |
256 |
23 |
9 |
233 |
10 |
Кабан |
|||||
2017 |
66 |
6 |
7 |
60 |
25 |
2018 |
75 |
5 |
7 |
70 |
25 |
2019 |
87 |
6 |
7 |
81 |
25 |
2020 |
101 |
7 |
7 |
94 |
25 |
2021 |
118 |
12 |
10 |
106 |
25 |
2022 |
133 |
13 |
10 |
119 |
25 |
2023 |
149 |
15 |
10 |
134 |
25 |
2024 |
168 |
20 |
12 |
148 |
25 |
2025 |
185 |
22 |
12 |
162 |
25 |
2026 |
203 |
24 |
12 |
179 |
25 |
Заяц-беляк |
|||||
2017 |
407 |
61 |
15 |
346 |
60 |
2018 |
554 |
111 |
20 |
443 |
60 |
2019 |
709 |
142 |
20 |
567 |
60 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
2020 |
907 |
227 |
25 |
680 |
60 |
2021 |
1088 |
326 |
30 |
762 |
60 |
2022 |
1219 |
427 |
35 |
792 |
60 |
2023 |
1268 |
456 |
36 |
811 |
60 |
2024 |
1298 |
493 |
38 |
805 |
60 |
2025 |
1288 |
489 |
38 |
798 |
60 |
2026 |
1277 |
485 |
38 |
792 |
60 |
Согласно приведенной выше таблице можно сделать вывод, что при выполнении запроектированных биотехнических мероприятий осеняя и после промысловая численность основных объектов охоты увеличивается от 5 до 60 % в зависимости от объекта охоты.
Литература:
- Глушков В. М. Практическое управление популяциями и продолжительность сезона охоты. САФАРИ, 2007 — № 4 (45)
- Данилов Д. Н. Методическое руководствопо внутрихозяйственному устройству охотничьих хозяйств «Росохотрыболовсоюза», М., 1965 г.
- Юргенсон П.Б Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. — М.: Лесная промышленность, 1973.