Борьба за свободу мысли и слова была одной из главных задач российского демократического движения как в ХIХ, так и в ХХ веке. Однако оказалось, что полное отсутствие цензуры и абсолютная свобода слова может привести к значительным социальным проблемам, в частности, к вседозволенности средств массовой информации. В современном обществе вновь встает проблема регулирования информационных потоков и лозунг «Цензура умерла! Да здравствует цензура!» сохраняет свою актуальность. Опыт изучения истории российской цензуры в этом смысле представляет несомненный интерес.
История цензуры в России попала в поле зрения общества и исследователей еще в 60-е годы ХIХ в. – в рамках подготовки цензурной реформы. Достаточно отчетливо выделяются два периода активизации общественного и исследовательского интереса к проблемам истории цензуры - это 1862 – 1865 гг. и 1903 – 1905 гг. Именно в ходе подготовки цензурных реформ 1865 г. и 1905 г. российское общество старалось донести свое мнение о желаемых переменах до правительства. Первыми изданиями в этой области стали «Исторические сведения о цензуре в России» и «Сборник постановлений и распоряжений по цензуре с 1720 по 1862 г.», подготовленные историком цензуры П. К. Щебальским [1, с. 21 ]. Первая работа представляет собой очерк истории цензурных учреждений в России ХVШ-ХIХ вв., написанный с охранительных позиций, автор защищает и обосновывает политику государственной власти в области цензуры. Второй труд П.К. Щебальского включил в себя все правительственные постановления о цензуре, принятые в Российской империи до 1862 г., что позволяет его использовать и сегодня как источник сведений о цензурной политике правительства.
К концу ХIХ-началу ХХ в. был накоплен достаточный источниковый и исследовательский материал по истории отечественной цензуры, что отразилось в появлении ряда обобщающих трудов. В 1892 г. увидели свет «Очерки истории русской цензуры (1700-1863)»[2] критика и историка А.М. Скабичевского. Продолжили эту тему историк русской журналистики и цензуры М.К. Лемке в «Очерках по истории русской цензуры и журналистики ХIХ столетия» [3] и русский публицист Н.Энгельгардт в «Очерках истории русской цензуры в связи с развитием печати (1703-1903)»[4], рассмотрев основные этапы развития российской цензуры в связи с развитием периодической печати и литературы в целом.
Следует отметить, что подход к истории цензуры как к части общей истории литературы, долгое время был характерной особенностью большей части исследований. Авторы связывали развитие литературы и цензуры в России с общественно-политическими реалиями времени, и почти не исследовали законодательную политику в этой области. Но в начале ХХ в. появился ряд работ, авторы которых являлись по преимуществу юристами. Они рассматривали историю создания и действия законодательства о цензуре, практику применения законов. В их числе можно выделить исследование писателя и общественного деятеля К.К.Арсеньева «Законодательство о печати» [5], в котором автор анализирует и законы и распоряжения правительства о цензуре. Труд историка А.Н. Котовича рассматривает историю духовной цензуры в России в период с конца ХVШ до середины ХIХ в. [6].
Таким образом, несмотря на целый ряд работ, посвященных истории отечественной цензуры, следует отметить, что для дореволюционной историографии истории цензуры в России характерна хронологическая неравномерность изучаемых периодов. Многие темы и сюжеты совсем не рассматривались. Зачастую авторы подходили к историческому исследованию сугубо с прикладной точки зрения: стараясь привязать свои исторические экскурсы к текущей общественно-политической ситуации, вносили в исследования публицистические мотивы, рассчитывая сделать свою политическую позицию более весомой.
Советская историография долгое время не могла восполнить историографические пробелы, достаточно сказать, что в этот период не появилось ни одной обобщающей работы по истории цензуры в России. Продолжая дореволюционную традицию - изучать историю цензуры прежде всего как часть истории литературы - большинство советских исследователей видело в ней только средство борьбы «самодержавия» с «революционным движением». Советские специалисты по истории журналистики и книжного дела сосредоточили свое внимание на эпизодах правительственных преследований отдельных писателей и публицистов, преимущественно революционно-демократического толка, на изучении истории конкретных большевистских или оппозиционных изданий, на деятельности единичных «прогрессивных» книгоиздателей. Как правило, и выводы этой группы работ не отличались объективностью и были крайне политизированы. Так, исследователь И.В. Новожилова в своей работе «Политика царского правительства в области законодательства о печати (1905 – 1914 гг.)»[7] пришла к выводу, что история русской печати, развитие российского законодательства о печати и цензуре в XIX-начале XX века свидетельствуют о том, что цензурная политика царизма определялась стремлением самодержавия к всемерному подавлению прогрессивной общественной мысли и духовной свободы человека, а позднее - социально-демократических и марксистских идей, распространяемых через печатные издания.
В советский период история цензурных учреждений в отечественной историографии представлена мало. В числе немногих работ, где рассматривалась система цензурных ведомств, можно назвать монографию историка П.А. Зайончковского «Правительственный аппарат самодержавной России в XIX веке»[8] и обобщающий труд крупнейшего отечественного исследователя истории государственных учреждений Н.П. Ерошкина «История государственных учреждений в дореволюционной России»[9]. Авторами собран и приведен значительный фактический материал о структуре и функциях цензурных учреждений, однако сам Н.П.Ерошкин отметил, что исследований по истории подавляющего большинства высших центральных и местных учреждений практически не существует, это касается и цензурных ведомств.
Качественный прорыв в изучении деятельности российской цензуры совершила историк В.Г. Чернуха в своей монографии «Правительственная политика в отношении печати 60-70-е годы XIX века»[10]. Рассматривая механизм действия правительственной политики в области печати, автор проследила, как проходила ее практическая реализация. Впервые в отечественной историографии В.Г.Чернуха детально исследовала процесс зарождения общественного мнения в России в конце 1850-х гг. и оценила его влияние на процесс формирования правительственной политики в области цензуры. Исследователь обратился к изучению институционального аспекта темы, проанализировав бюрократические взаимоотношения различных министерств, комиссий и органов общей цензуры. Наконец, к неоспоримым достоинствам монографии следует отнести то, что в ней впервые была сделана попытка оценить роль собственно носителя верховной власти в вопросах подготовки и проведения цензурной реформы – императора: «Можно утверждать, что Александр II в полной мере определял лицо правительственной политики в делах печати, диктуя не только ее основы, но в ряде случаев и ее частные проявления…»[1, с. 24].
Среди работ общего характера, посвященных российской печати ХIХ в., в которых затрагивались и вопросы истории цензуры, следует отметить монографические труды историка русской журналистики и общественной мысли Б.П. Балуева «Политическая реакция 80-х годов XIX века и русская журналистика»[11], советской исследовательницы Ю.И. Герасимовой «Из истории русской печати в период революционной ситуации конца 1850 – начала 1860 –х гг.»[12]. В этих работах исследователи рассматривали цензурную практику в неразрывной связи с общим правительственным курсом.
Таким образом, в советской историографии исследователи продолжали рассматривать бытование цензуры как часть общелитературной истории, делая акцент на преследованиях оппозиционной литературы, но опять лишь в рамках изучения правительственной политики в области печати.
В постсоветский период расширилась «традиционная» тематика исследований, и интерес ученых к истории цензуры в России заметно возрос. Это можно связать и с очевидной актуализацией данной темы в свете очередных цензурных реформ российской власти в конце ХХ века. Большой вклад в изучение данной темы внесла историк цензуры Н.Г. Патрушева. Следует отметить ее труды: «Цензурная реформа в России 1865 года», «История цензурных учреждений в России второй половины XIX – начала XX веков», «Цензурный аппарат в России во второй половине XIX – начале XX века»[13]. Главное внимание она сосредоточила на изучении самого института цензуры. Анализируя законотворческую деятельность комиссий и Государственного Совета по разработке цезурных нововведений в начале 1860-х гг., исследовательница выделила несколько направлений в правительственной политике по вопросам цензуры и печати и детально проследила пути их реализации в конкретных мерах. Н.Г. Патрушева заметно расширила хронологические рамки существующих исследований, впервые рассмотрев реализацию цензурных мер, принятых после 1865 г. – вплоть до 1905 г.
В последние годы появились исследования, в которых авторы стремятся охватить историю цензуры в целом. Это работы историка русской журналистики Г.В. Жиркова «История цензуры в России XIX века»[14], «История цензуры в России XIX – XX веков», историка просвещения и цензуры М.М. Шевченко «Конец одного величия»[15], создавая труды на основе новой, более репрезентативной источниковой базе, авторы этих работ по прежнему рассматривают цензуру в рамках истории журналистики, как часть истории литературы, и их в первую очередь интересует, как то или иное цензурное постановление повлияло на положение печати.
В последние годы заметно расширился круг вопросов, привлекающих внимание исследователей. В 2007 г. появилась монография историка С.И. Григорьева «Придворная цензура и образ Верховной власти (1831-1917 гг.)» [1]. В ней на основании большого количества архивных документов, часто впервые вводимых в научный оборот, исследуется деятельность придворной цензуры – одного из ведомственных цензурных органов - которое должно было заниматься формированием образа верховной власти Российской Империи. В статье В. Измозика «Черный кабинет»[16] анализируется деятельность так называемого цензурного «черного кабинета», занимавшегося перлюстрацией переписки. Автор раскрывает назначение и деятельность специальных комнат для тайного просмотра корреспонденции – «черных кабинетов».
Новым направлением в истории цензуры стало появление трудов, посвященных деятельности российских цензоров. Несомненный интерес представляет попытка показать конкретного человека, служившего весьма непопулярному в обществе делу – цензуре, как этот человек в конкретно-исторических условиях понимал свое дело и выполнял его, каким он был человеком. История цензуры – история конфликтов творческой личности с властью, человека с человеком, со своими убеждениями и взглядами, с собой. она богата человеческим материалом, чувствами и эмоциями. Коллективная монография сотрудников Санкт-Петербургского университета «У мысли стоя на часах»[17], вышедшая в 2000 г., посвящена статусу и положению цензора в обществе, отношению российского общества к цензору, эволюции этой профессии. Ряд очерков посвящен непосредственно личности цензоров, их судьбам и взаимоотношениям с периодической печатью и литераторами.
Статья молодого исследователя Е.Л. Стаферовой «Министерство народного просвещения и печать при А.В. Головнине» посвящена деятельности министра народного просвещения А.В. Головнину[18]. В статье автором предпринята попытка рассмотреть взгляды Головнина на взаимоотношения Министерства народного просвещения и печати, его позиции в цензурном вопросах.
Вышел ряд работ, посвященных биографиям отдельных цензоров, в частности, статья историка журналистики В.Г. Березиной «Цензор о цензуре» [19], посвященная деятельности литературного критика и редактора А.В. Никитенко. Г.В. Жирков посвятил ряд статей деятельности Ф. И. Тютчева как цензора. Автор в первую очередь акцентирует внимание читателя на представлениях Тютчева о печати, свободе слова, о цензуре как составном элементе системы управления государством, об умении Тютчева исследовать ситуацию во взаимоотношениях власти и журналистики[17, с. 100-158].
Несмотря на значительное число трудов, посвященных истории российской цензуры, вряд ли можно говорить о том, что тема эта удовлетворительно освещена в отечественной историографии. Несмотря на увеличение числа исследований в последние годы и расширение традиционной тематики, все еще существуют значительные тематические и хронологические лакуны, в исследованиях недостаточно используются современные методологические подходы. Можно сказать, что история российской цензуры и ее «герои» еще ждут своего исследователя.
Литература
1. Григорьев С.И. Придворная цензура и образ Верховной власти (1831 – 1917). – СПб., 2007.
2. Скабичевский А.М. Очерки истории русской цензуры (1700-1863). – СПб, 1892.
3. Лемке М.К. Очерки по истории русской цензуры и журналистики Х1Х столетия». – СПб., 1904.
4. Энгельгардт Н. Очерки истории русской цензуры в связи с развитием печати (1703-1903 гг.). – СПб., 1904.
5. Арсеньев К.К. Законодательство о печати. – СПб., 1903.
6. Котович А.Н. Духовная цензура в России: 1799-1855 гг. – СПб., 1909.
7. Новожилова И.В. Политика царского правительства в области законодательства о печати (1905 – 1914 гг.). – Л., 1971.
8. Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX веке. – М., 1978.
9. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. – М., 1983.
10. Чернуха В.Г. Правительственная политика в отношении печати в 60 – 70-е годы XIX века. – Л., 1989.
11. Балуев Б.П. Политическая реакция 80-х годов XIX века и русская журналистика. – М., 1971.
12. Герасимова Ю.И. Из истории русской печати в период революционной ситуации конца 1850-х – начала 1860-х гг. – М., 1974.
13. Патрушева Н.Г. Цензурная реформа в России 1865 года – Л., 1990.; Она же. История цензурных учреждений в России второй половины XIX – начала XX века // Книжное дело в России во второй половине XIX – начале XX века. – СПБ., 2000. – С. 7-48.; Она же. Цензурный аппарат в России во второй половине XIX – начале XX века // Памяти Ю.Д. Марголиса. Письма, документы, научные работы, воспоминания. – СПб., 2000. – С. 669-678.
14. Жирков Г.В. История цензуры в России XIX века. – СПб., 2000.; Он же. История цензуры в России XIX – XX вв. – М., 2001.
15. Шевченко М.М. Конец одного Величия. Власть, образование и печатное слово в Императорской России на пороге Освободительных реформ. – М., 2003.
16. Измозик В.С. Черный кабинет // Родина. 2000. - № 10. – С.43-49.
17. У мысли стоя на часах: цензоры России и цензура. – СПб., 2000.
18. Стаферова Е.Л. Министерство народного просвещения и печать при А.В. Головнине // Отечественная история. 1995. - № 5. – С. 60-72.
19. Березина В.Г. Цензор о цензуре // Русская литература. 1996. - № 1. – С. 15-35.
