Сегодня Россия находится на пути к построению правового и демократического государства, осуществляет формирование гражданского общества, стремится к укреплению национального согласия. Неотъемлемой задачей для достижения поставленных целей является повышение уровня правосознания и правовой культуры граждан России, т. к. одной из актуальных проблем нашего государства на сегодняшний день является низкий уровень правосознания и правовой культуры населения. Решение данной проблемы целесообразно начинать с формирования правосознания и повышения уровня правовой культуры самого молодого слоя населения нашего государства — молодежи, но при этом нельзя забывать о гражданах зрелого возраста.
Правосознание — это совокупность представлений и чувств, выражающих отношение людей к праву и правовым явлениям в общественной жизни, осознание правовой действительности, восприятие ее в мыслительных и чувственных образах [1, с. 206]. Следовательно, правосознание определяет отношение индивида к правовым ценностям, закону, установку на соблюдение юридических предписаний или пренебрежение ими. Здоровое правосознание граждан является основой эффективного функционирования любого учреждения, организации, предприятия, общества и государства в целом.
В ноябре 2016 г. нами было проведено исследование среди граждан, проживающих в городе Екатеринбурге. В исследовании приняли участие 50 респондентов от 25 до 45 лет, среди которых 17 человек мужского пола и 33 — женского пола. Следует отметить, что граждане, принимающие участие в исследовании, имеют разный уровень образования и социального положения.
Цель исследования — выявление отношения рядовых граждан к совершению гражданских (как имущественных, так и личных неимущественных), административных и уголовных правонарушений и определение их уровня правосознания.
Для достижения поставленной цели было проведено анкетирование в виде письменного опроса. Респондентам предлагалось ответить на десять вопросов, суть которых заключалась в том, как они поступают или поступят в будущем, оказавшись в определенной правовой ситуации: будут действовать правомерно или осознанно будут осуществлять противоправное поведение, зная при этом, что оно классифицируется как правонарушение.
Изучение результатов опроса позволило определить уровень правосознания опрошенных граждан в зависимости от принятия ими решения в пользу правомерного или противоправного поведения по каждому анализируемому вопросу, отраженному на гистограмме 1. Первый ряд гистограммы 1 демонстрирует положительные ответы граждан, подтверждающие их направленность на правомерное поведение, второй ряд — отрицательные ответы, предполагающие возможность совершения гражданами правонарушений или аморальных проступков.
Рис. 1. Уровень правосознания граждан по анализируемому вопросу
Остановимся подробнее на результатах исследования:
– практически каждый второй респондент считает допустимым для себя и других лиц, проехать в общественном транспорте не оплатив проезд;
– 69 % опрошенных граждан считают неприемлемым для себя нарушение правил дорожного движения, в виде перехода дороги на красный или желтый сигнал светофора, и лишь 31 % респондентов готовы к совершению подобных правонарушений;
– 16 % — не считают предосудительным включить громко музыку после 23.00., однако для 84 % опрошенных граждан нарушение общественного порядка не допустимо;
– 86 % — отрицательно относится к курению в общественных местах и лишь 14 % респондентов совершают данное административное правонарушение лично или одобрительно относятся к подобным действиям других лиц;
– 14 % — считают допустимым распитие алкогольных напитков в общественных местах для себя и других лиц, но для 86 % опрошенных граждан подобное противозаконное поведение не приемлемо;
– 31 % — употребляет нецензурную брань в общественных местах, однако для 69 % респондентов нарушение общественного порядка не допустимо;
– 8 % — будут производить фотосъемку или видеосъемку представления в цирке, в театре, на концерте, во время экскурсии в музее, несмотря на официальное предупреждение о противозаконности данных действий, которые нарушают авторские права, но для 92 % опрошенных граждан подобное противоправное поведение не приемлемо;
– 36 % — считает недопустимым для себя совершение правонарушения в виде вандализма, однако 70 % респондентов готовы расписать стену дома, памятник, забор или парту в институте, при условии, что они останутся не узнанными, а, следовательно, смогут избежать юридического наказания;
– 31 % — готов по собственной инициативе вернуть драгоценную находку владельцу, однако 69 % опрошенных студентов, оказавшись в подобной ситуации, присвоят находку себе, даже не пытаясь найти владельца;
– каждый второй готов добровольно оплатить стоимость товара, случайно не включенного в счет продавцом.
Изучение результатов опроса также позволило определить общий уровень правосознания опрошенных граждан, отраженный на рис. 2.
Рис. 2. Общий уровень правосознания опрошенных граждан
Так, 40 % респондентов обладают высоким уровнем правосознания. Такие граждане характеризуются наличием внутренней правовой убежденности в необходимости соблюдения правовых норм, как регулятора общественных отношений, и осуществления только правомерного поведения, как гаранта правопорядка и законности общества и государства. Для данных лиц осознанное совершение правонарушения не допустимо, не из-за боязни юридического наказания, а в результате высокоразвитой правовой сознательности.
42 % опрошенных респондентов имеет средний уровень правосознания. Для них характерно нерегулярное соблюдение правовых норм. Данные лица не обладают стойкой убежденностью в необходимости всегда следовать правовым нормам, а потому правомерное поведение иногда осуществляется ими по причине подражания другим лицам, страха перед юридической ответственностью. Как правило, лица, обладающие средним уровнем правосознания, стремятся к законопослушному поведению и не склонны к совершению правонарушения.
12 % респондентов имеют низкий уровень правосознания. Для таких лиц свойственно нейтральное или явно отрицательное отношение к праву и закону, пренебрежительное отношение к соблюдению правовых норм, а иногда и категорический отказ от правомерного поведения. Именно данная категория лиц имеет большую предрасположенность к совершению правонарушений.
Особо следует отметить, что наличие правовой грамотности у граждан и даже правовой информационной просвещенности о наличии в своих действиях состава правонарушения не всегда бывает достаточно для соблюдения ими правовых норм, осуществления правомерного поведения или несовершения правонарушения.
Итак, в целях реализации государственной политики в сфере развития правосознания граждан, России предстоит длительная и кропотливая работа, в первую очередь, направленная на формирование уважения к закону, преодоление правового нигилизма, совершенствования деятельности государственных и муниципальных органов, правоохранительных органов, направленной на обеспечение законности и правопорядка.
Литература:
- Теория государства и права: учебник /отв. ред. В. Д. Перевалов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2009. — 496 с.
