Результаты экспертизы промышленной безопасности производственного корпуса УПТК, эксплуатируемого на опасном производственном объекте, Пензенская область, г. Заречный



Результаты экспертизы промышленной безопасности производственного корпуса УПТК, эксплуатируемого на опасном производственном объекте, Пензенская область, г. Заречный

Арискин Максим Васильевич, кандидат технических наук, доцент;

Потемина Виктория Дмитриевна, студент;

Азимова Яна Александровна, студент

Пензенский государственный университет архитектуры и строительства

Для соблюдения технических регламентов на опасных производственных объектах в сентябре 2016 года была проведена экспертиза промышленной безопасности здания газифицированной котельной в с. г. Заречный, Пензенская обл. Основанием проведения экспертизы промышленной безопасности являлись требования Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» [1].

При проведении экспертизы промышленной безопасности были разработаны мероприятия по устранению выявленных дефектов, которые соответствовали современным требованиям [2. 19] повысили уровень промышленной безопасности.

Действие заключения экспертизы распространялось на здание котельной (система газопотребления) — далее по тексту здание.

Здание 1982 года постройки имеет прямоугольную форму в плане. Реконструкция здания произведена ва 2012 г. Основу несущих конструкций составляют железобетонные колонны и фермы, в качестве ограждающих конструкций применены сборные многослойные плиты. В качестве покрытий применены железобетонные плиты, по которым устроена кровля. В здании расположено газоиспользующее оборудование.

Общий вид здания показан на рис.1.

Рис. 1. Общий вид здания

Фундаменты здания столбчатые с устройством фундаментных балок. Глубина заложения фундамента не менее глубины промерзания (для Пензенской области 1,5 м). Цоколь здания выполнен из керамического кирпича. Вокруг здания имеется стилобатная часть, которая надежно защищает фундаменты здания от проникновения атмосферных осадков. В результате обследования дефекты не выявлены (рис. 2.)

Рис. 2. Общий вид стилобатной части здания

Несущим каркасом здания являются железобетонные колонны. Пространственную жесткость здания обеспечивает жесткая заделка колонн в фундаменте, а также диск жесткости создаваемый железобетонными плитами покрытия.

В здании имеется несущие железобетонные фермы. В результате обследования дефекты не выявлены. Общий вид ферм показан на рис. 3.

Рис. 3. Общий вид железобетонных ферм

Физический износ конструкций составляет 5–10 %.

В здании в качестве перекрытий используются железобетонные плиты. Плиты ребристые высотой 110 мм. По периметру здание ограждено многослойными железобетонными панелями, показанными на рис. 4. В ходе обследования дефекты не выявлены.

Рис. 4. Общий вид ограждающих конструкций стен

По результатам обследования были сделан вывод:

Техническое состояние строительных конструкций здания оценивается как «работоспособное». Эксплуатация здания возможна по прямому назначению, при существующем уровне внешних эксплуатационных нагрузок. Выявленные дефекты являются следствием нормального развития и накопления возрастных дефектов строительных конструкций, а также отсутствием периодического ремонта и не оказывают влияния на безопасность сооружения в целом, не представляют угрозу жизни и здоровью персонала, не могут являться источником развития аварийных ситуаций и могут быть устранены в ходе ремонта.

И дано заключение экспертизы промышленной безопасности:

1. Здание соответствует требованиям промышленной безопасности;
2. Установленный срок дальнейшей безопасной эксплуатации здания 5 лет (до 19.09.2021 г.), при условии мониторинга развития выявленных дефектов и проведению текущих ремонтов по их устранению.

Литература:

1. Федеральный закон № 116-ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Госдума РФ 21.07.1997 г.
2. Бердников А. Г. Экспертиза промышленной безопасности зданий на примере обрубочного корпуса ООО «ЛМЗ «Машсталь» / Арискин М. В., Бердников А. Г., Павленко В. В. // Молодой ученый. 2015. № 10 (90). С. 146–149.

3. Арискин М. В. Металлографические исследования материала флюгера ходовой рамы крана при проведении технической экспертизы о падении крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 99–101.
4. Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения металлоконструкций башенного крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 95–99.
5. Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о разрушения грузозахватных приспособлений- стропов текстильных [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 104–109.
6. Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения узла крепления проушины гидроцилиндра подъёма второго колена стрелы, произошедшего в г. Нижний Ломов Пензенской области [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 101–104.
7. Бердников А. Г. Экспертиза промышленной безопасности, методы обследования / Арискин М. В., Павленко В. В., Бердников А. Г. // Новый университет. Серия: Технические науки. 2015. № 5–6 (39–40). С. 53–56.
8. Кошкаровская Е. В. Рассмотрение построения расчётной схемы физкультурно-оздоровительного комплекса / Арискин М. В., Кошкаровская Е. В. // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 5–1 (37). С. 68.
9. Дмитриева Н. Е. Метод обследования строительных конструкций силосов бункерного типа / Арискин М. В., Гарькин И. Н., Дмитриева Н. Е. // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 3–2 (47). С. 42–50.
10. Загарина М. С. Проблемы моделирования деревянных конструкций / Арискин М. В., Загарина М. С. // Вестник магистратуры. 2014. № 11–1 (38). С. 82–87.
11. Немова Е. Ю. Экспериментальное исследования проблем проектирования сейсмостойких зданий / Арискин М. В., Немова Е. Ю. // Вестник магистратуры. 2015. № 6–1 (45). С. 65–66.
12. Загарина М. С. Комбинированные перекрытия в современном строительстве / Арискин М. В., Загарина М. С. // Вестник магистратуры. 2014. № 12–1 (39). С. 90–91.
13. Логанина В. И. Оценка трещиностойкости отделочного слоя на основе сухой строительной смеси с применением синтезированных алюмосиликатов / Логанина В. И., Кислицына С. Н., Арискин М. В., Карнова О. В., Садовникова М. А. // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В. Г. Шухова. 2014. № 5. С. 7–10.
14. Павленко В. В. Большепролетные несущие деревянные конструкции / Арискин М. В., Павленко В. В. // Новый университет. Серия: Технические науки. 2015. № 5–6 (39–40). С. 65–68.
15. Загарина М. С. Использование деревянных кленных конструкций в строительстве / Арискин М. В., Загарина М. С. // Вестник магистратуры. 2014. № 12–1 (39). С. 92–94.
16. Куценко Е. В. Моделирование многорядных соединений на центровых вклеенных кольцевых шпонках / Арискин М. В., Куценко Е. В. // Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 10 (20). С. 16–22.
17. Родина Е. В. Оценка несущей способность вклеенной кольцевой шайбы в стыковых соединениях деревянных конструкций / Арискин М. В., Агеева И. Ю., Родина Е. В. // Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 2 (12). С. 44–48.
18. Гуляев Д. В Изготовление соединений на вклеенных стальных шайбах / Арискин М. В., Гуляев Д. В., Агеева И. Ю. // Альманах современной науки и образования. 2013. № 6 (73). С. 13–15.
19. Арискин М. В. Анализ недостатков и предложения по совершенствованию соединений на шайбах и шпонках / Арискин М. В., Никишина О. В. // Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 8–9 (18–19). С. 50–52.