Измерение уровней освещенности показало, что на некоторых рабочих местах полиграфического производства минимальная освещенность была значительно ниже величин, допускаемых нормами искусственного освещения, что обусловлено неудовлетворительным санитарным состоянием местных источников освещения.
Ключевые слова: полиграфическое производство, работающие, условия труда, естественное и искусственное освещение.
Measurement of levels of illumination showed that on some workplaces of printing production the minimum illumination was much lower than the sizes assumed by regulations of artificial lighting that is caused by an unsatisfactory sanitary condition of local sources of lighting.
Keywords: printing production, working, working conditions, natural and artificial lighting.
Научно-технический прогресс, комплексная механизация и автоматизация в полиграфии характеризуется внедрением в производство новых технологических процессов, что сопровождается коренным улучшением условий труда и значительным снижением заболеваемости, которые вносят существенные изменения не только в условия труда, но и в характер, и содержание трудового процесса, что создает предпосылки для роста производительности труда и повышения эффективности производства [1, 4]. Внедрение на современных предприятиях полиграфии новой техники и технологии, высокопроизводительных машин и оборудования требует особого подхода при организации систем производственного освещения, приводящего к увеличению производительности труда [2, 3]. Все вышесказанное обуславливает актуальность исследований, и послужило основанием для проведения настоящего исследования.
Материалы иметоды исследования
Исследования проводились на одном из современных полиграфических производств г. Ташкента. Освещенность рабочих поверхностей (поверхностная плотность светового потока, падающего на поверхность, равная отношению светового потока к величине освещаемой поверхности) измерялась в люксах с помощью прибора — люксметра Ю-116. Гигиеническую оценку освещенности проводили согласно КМК 2.01.05–98 «Естественное и искусственное освещение».
Результаты иобсуждение
Большинство работ на полиграфическом предприятии характеризуется значительным напряжением зрения. В связи с тем, что на изучаемом производстве работа связана с напряжением органа зрения и имеются повышенные требования к качеству выпускаемой продукции, одним из факторов, определяющих условия труда и способствующих повышению его производительности, является благоприятный световой климат в производственном помещении с рациональным освещением рабочих мест. Производственные цеха предприятия размещены в типовом четырёхэтажном здании. Естественное освещение осуществляется через двухсторонние боковые оконные проемы, а искусственное — в основном выполнено люминесцентными лампами. Работа в основных цехах дневная, односменная, в дневное время освещение — совмещенное (естественное + искусственное).
В наборном цехе работа наборщика ручного набора относится к V разряду. Уровни освещенности в пределах 180–300 лк при среднем значении 220 лк (норма 150 лк), КЕО составляет 0,9 % при норме 0,6 %. В печатном цехе работа печатника высокой печати относится также V разряду. Уровни освещенности в пределах 170–350 лк при норме 150 лк, КЕО — 0,8 % при норме 0,6 %. На участке подготовки форм работа копировщика печатных форм отнесена к работам малой точности — к V разряду зрительной точности. При этом уровни освещенности рабочей поверхности были равны 150–160 лк при норме 150 лк, КЕО 0,4 % при норме — 0,6 %. Работа клеевара на участке приготовления клея в переплетном цехе относится к работам грубой точности, наименьший объект различия более 5 мм, разряд IV. Уровень освещенности рабочей поверхности в среднем равен 200 лк при норме 150 лк, КЕО — 1,1 % (норма 0,3 %). Минимальная величина КЕО на ряде рабочих мест составляла 0,3–0,5 % и была значительно ниже нормируемых величин. Комбинированное искусственное освещение во всех цехах осуществлялось люминесцентными лампами с локализованным размещением светильников типа Од и ШОД. Фактическая освещенность по площади основных цехов не превышала 50–300 лк, а на рабочих местах с наивысшей и очень высокой степени точности зрительной работы минимальная освещенность составляла от 150 до 3000 лк, что в большинстве случаев соответствовали установленным нормам. Но на некоторых рабочих местах минимальная освещенность была значительно ниже величин, допускаемых нормами искусственного освещения для предприятий полиграфической промышленности. Последнее обуславливается неудовлетворительным санитарным состоянием местных источников освещения.
На основании полученных данных нами были разработаны рекомендации по улучшению светового состояния основных рабочих мест полиграфического производства. Так, во всех производственных и вспомогательных помещениях следует с максимальной эффективностью использовать естественное освещение, при этом чистка стекол световых проемов должна регулярно проводиться в следующие сроки: для помещений с воздушной средой, содержащей количество пыли (до 20 мг/м3) не реже 1 раза в год и со значительным (более 20 мг/м3) количеством пыли — не реже 2 раз в год. Также особые требования должны предъявляться к процессу эксплуатации осветительных установок, что включает в себя: не реже 1 раза в год проверять уровень освещенности на рабочих местах и в производственных помещениях; периодически проверять состояние осветительной установки; своевременная замена перегоревших ламп и ламп, продолжающих работать со значительно сниженным световым потоком из-за превышения номинального срока службы. Не маловажное место занимают установка и чистка светильников, смена перегоревших ламп и ремонт осветительной сети, который должен выполняться только электротехническим персоналом при снятом напряжении.
Вывод
Измерение уровней освещенности показало, что на некоторых рабочих местах полиграфического производства минимальная освещенность была значительно ниже величин, допускаемых нормами искусственного освещения, что обусловлено неудовлетворительным санитарным состоянием местных источников освещения.
Литература:
- Бахадыров М. А. Некоторые вопросы гигиены труда на полиграфическом предприятии //Гигиена труда и проф. заболевания. — Т., 1991. — С. 20–22.
- Краснощекова В. Н. Оценка тяжести трудового процесса и заболеваемости работниц брошюровочного цеха типографии //Казанский мед. журнал. — 1999, № 1.- С. 6–7.
- Мойкин Ю. В. Гигиена труда в полиграфии. — М.: Медицина, 1989. — 182 с.
- Уланова И. П. Гигиеническая оценка условий труда и состояние здоровья работающих печатников издательства «Правда». — М., 1998. — С. 157–161.
