Условия труда работников полиграфического производства относятся к следующим классам: оператора компьютерного набора и верстки, копировщика печатных форм, печатника, машинистов фальцевальных и резальных машин, переплетчиков относятся к 3 классу 2 степени (3.2), прессовщика — к 3 классу 3 степени (3.3).
Ключевые слова: гигиена труда, полиграфическое производство, условия труда, вредные факторы, тяжесть и напряженность трудового процесса, класс условий труда.
Working conditions of workers of printing production belong to the following classes: the operator of computer set and imposition, the copyist of printing forms, the printer, drivers the faltseving and cutting cars, bookbinders 2 degrees (3.2), the press operator — to the 3rd class 3 degrees belong to the 3rd class (3.3).
Keywords: occupational health, printing production, working conditions, harmful factors, gravity and tension of labor process, class of working conditions.
При изучении гигиенических условий труда на предприятиях полиграфии было выявлено, что в результате стабильности основных характеристик технологии, её санитарно-технических установок, сохранили своё значение такие факторы производственной среды как запыленность и загазованность воздуха рабочей зоны, шум, недостаточная освещенность рабочих мест, вынужденная рабочая поза и монотонность работ [1, 3, 5]. Факторы производственной среды, которые образуются при работе различных машин и оборудования, носят сложный, многообразный характер [2, 4]. В результате этого целью нашего исследования явилась гигиеническая оценка и определение класса условий труда работников полиграфического производства по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса.
Материалы иметоды исследований
Исследования проводились на одном из полиграфических предприятий г. Ташкента. Оценка условий труда производилась по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса с учетом комбинированного и сочетанного действия производственных факторов на основе СанПиН РУз № 0141–03.
Результаты иобсуждение
Оценка условий труда при воздействии производственного шума производилась по степени превышения допустимых уровней, при этом условия труда характеризуются как вредные, 3 класса, 1 степени с превышением ДУ до 7 дБА по эквивалентному уровню шума и на 3–5 дБ в определенной октавной полосе с учетом СнПиН РУз № 0325–16 «Санитарные нормы допустимых уровней шума на рабочих местах». При гигиенической оценке условий труда по показателям микроклимата класс вредности и опасности условий труда определяли по наиболее выраженному показателю — температуре воздуха. Так, класс условий труда работников полиграфических производств для категории работ средней тяжести, II а, в холодный период года — вредный (3), 1 степени, с учетом верхних и нижних границ колебаний температуры воздуха (15,6–21,50С) по СанПиН РУз № 0324–16 «Санитарно-гигиенические нормы микроклимата производственных помещений». С учетом загазованности и запыленности воздуха рабочей зоны условия труда работающих отнесены к вредным, 3 класса, 1 степени, т. к. их концентрации превышали ПДК в 1,1–2,25 раза (вредные вещества) и 1,25 раза (пылевой фактор) согласно СанПиН РУз № 0294–11 «Гигиенические нормативы предельно-допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны». Оценка степени вредности условий труда по параметрам световой среды основных производственных помещений для постоянных рабочих мест была проведена по степени превышения гигиенических нормативов для совмещенного освещения (КЕО, %). С учетом этого, условия труда условия труда характеризуются как вредные, 3 класса, с превышением нормированного значения КЕО в 0,83 раз (0,8 КЕОн), т. е. 1 степени по КМК 2.01.05–98 «Естественное и искусственное освещение». Оценка условий труда по показателям тяжести и напряженности трудового процесса основных профессиональных групп работающих была проведена также на основе Гигиенической классификации СанПиН РУз РУз № 0141–03. Так, тяжесть труда операторов компьютерного набора и верстки характеризуется периодически неудобной фиксированной рабочей позой (до 50 % рабочего времени), копировщика печатных форм фиксированной рабочей позой (более 75 % рабочего времени) и количеством наклонов до 200 за смену, выполняемая работа печатников и машинистов фальцевальных машин характеризуется количеством наклонов до 120 за смену. Напряженность труда операторов компьютерного набора, верстки и печатников характеризуется содержанием и характером выполняемой работы, восприятием сигналов, степенью сложности задания, длительностью сосредоточенного наблюдения до 75 % рабочего времени, количеством производственных объектов одновременного наблюдения до 25 (оператор) и до 10 (печатник), длительностью наблюдения за экраном видеотерминала (более 5 часов), степенью ответственности и значимостью ошибки, а также монотонностью в работе. Напряженность труда машинистов фальцевальных и резальных машин, переплетчиков и прессовщиков определяется содержанием и характером выполняемой работы, степенью сложности задания, длительностью сосредоточенного наблюдения от 65 до 75 % времени, количеством производственных объектов одновременного наблюдения до 10, степенью ответственности и значимостью ошибки.
Вывод
Таким образом, условия труда оператора компьютерного набора и верстки, копировщика печатных форм, печатника, машинистов фальцевальных и резальных машин, переплетчиков относятся к 3 классу 2 степени (3.2), прессовщика — к 3 классу 3 степени (3.3).
Литература:
- Подкуйко Н. Д., Тихомиров О. С. Организация труда рабочих-полиграфистов. Учебное пособие. — М.: Книга, 1983. — 96 с.
- Уланова И. П., Авилова Г. Г., Наумова А. П., Карпухина Е. А., Каютина С. В., Ткачева Т. А., Макеева Л. Г., Грицун Е. Н. Гигиеническая оценка условий труда и состояние здоровья работающих печатников издательства «Правда» //Сборник научных трудов. Медицина труда на предприятиях г. Москвы. — 1998. — С. 157–161.
- Филлипова Р. Г., Шаяхметова Л. В. Некоторые результаты обследования работников полиграфкомбината Киргизской Республики. — Ош, 1998. — С. 47–49.
- Фролова Н. А. Условия труда и их влияние на здоровье работающих в полиграфической промышленности. — М.: Издательство, 1995. — 23 с.
- Юлбарисова Ф. А. Гигиенические особенности условий труда работников на современных полиграфических производствах //Ўзбекистон врачлар ассоциациясининг бюллетени. — Тошкент, 2008. — № 2. — Б. 87–88.
- Binder — Macleod Stuart A., Lee Samuel C. K., Fritz D.et al., New lok at force — frequency relationship of huan sceletal muscle //J. Neurophуsiol. -1998.-№ 79. – P. 1858–1868.
