Вклад вида экономической деятельности «рыболовство, рыбоводство» в экономическое развитие страны: краткий анализ



В статье анализируются основные показатели вида экономической деятельности «рыболовство и рыбоводство» за 2008–2014 г. для оценки роли и места вида экономической деятельности «рыболовство, рыбоводство» в экономике страны.

Вид экономической деятельности «рыболовство и рыбоводство» имеет важное значение для обеспечения продовольственной безопасности страны, так как занимается вопросами добычи и переработки рыбы, морского зверя, водорослей, китов, морских беспозвоночных в пищевую, техническую, медицинскую и кормовую продукцию.

Сырьевая база рыбного хозяйства имеет ряд особенностей, связанных с сезонностью промысла, подвижностью водных биологических ресурсов, трудностью прогнозирования запасов водных биологических ресурсов и определения рациональной доли их изъятия без ущерба для воспроизводства.

В таблице 1 представлена динамика состава сырьевой базы биоресурсов.

Таблица 1

Добыча (производство) основных видов продукции рыболовства по России за 2009–2014г., тыс. тонн.

Биоресурсы	2009	2010	2011	2012	2013	2014
Рыба живая, свежая или охлажденная	1 325	1 151	1 396	1 399	1 461	1 167
Ракообразные намороженные; устрицы; водные беспозвоночные прочие, живые, свежие или охлажденные	44,8	39,8	42,8	44,5	52,7	55,3
Биоресурсы водные прочие	2	3,5	6,9	5,4	3,1	4,2
Итого	1 372	1 194	1 446	1 449	1 517	1 227

Примечание — Источник: [1, с. 421]

По составу сырьевой базы России можно сделать вывод, что динамика добычи основных видов рыболовства имеет неравномерную динамику.

Основным видом биоресурсов являются рыба живая, свежая или охлажденная около 95 %-продукция с низкой степенью переработки и, в результате, с небольшой добавленной стоимостью.

Основной удельный вес рыбы живой занимает лосось дальневосточная, из рыбы свежей, охлажденной-тресковая, где наибольшую долю занимает минтай.

Из ракообразных немороженных и устриц водных беспозвоночных занимает моллюски ракообразные и водные беспозвоночные живые.

Показатели импорта и экспорта играют огромную роль при оценке внешнеэкономической деятельности, динамика которого представлена в таблице 2.

Таблица 2

Экспорт иимпорт рыбной продукции за 2008–2014г.

Экспорт	количество, ед.
	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014
Рыба свежая и мороженая	1 274	1294	1 566	1 674	1 608	1 797	1 601
Ракообразные и моллюски	41,6	45,2	49,5	52,6	43,8	47	72,3
Импорт	количество, ед
Рыба свежая и мороженая	881	795	791	710	739	775	650
Ракообразные и моллюски	101	63	67,4	83,4	80,7	96,5	90,9

Примечание — Источник: [2, с. 636–648]

По данным таблицы можно сделать вывод, что экспорт рыбы преобладает над импортом.

Так, по динамике экспорта видно, что за 2008–2010 г. наблюдается увеличение экспорта, за 2013–2014 г. — отрицательная динамика по свежей и мороженой рыбе, обусловленная снижением добычи данного вида за этот период.

Таблица 3

Стоимость экспорта иимпорта рыбной продукции за 2008–2014г.

Экспорт	Стоимость, млн. долл. США
	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014
Рыба свежая и мороженая	2065	1845	2369	2722	2660	2924	2951
Ракообразные и моллюски	306	309	313	360	321	373	592
Импорт	Стоимость, млн. долл. США
Рыба свежая и мороженая	1661	1446	1691	1891	1958	2323	1947
Ракообразные и моллюски	304	207	275	359	341	443	478

Примечание — Источник: [2, с. 636–648]

Данные таблицы 3 свидетельствуют о том, что за 2013–2014 г. наблюдается увеличение стоимости и в 2014 г. составляет 2 951 млн. долл., причиной которому послужило падение курса рубля. По ракообразным и моллюскам за 2012–2014 г. значительное увеличение экспорта, их стоимость также увеличилась по сравнению с 2013 г. на 219 млн. долл. Большую долю по экспорту занимают за анализируемый период страны дальнего зарубежья, около 96 % по всем видам рыбной продукции.

По анализу динамики импорта также наблюдается уменьшение за 2013–2014 г. по всем видам рыбной продукции, причиной которому послужила ответное постановление правительства на санкции государств, которые ранее ввели экономические санкции против отечественных компаний и граждан. К ним относятся страны Европейского союза, СЩА, Австралия, Норвегия и Канада. Несмотря на огромные биоресурсы, которыми располагает Россия, 30 % рыбы и морепродуктов до введения экономических санкций, в рационе жителей страны имело импортное происхождение.

Для начала выделим значение отрасли в экономике региона. Производство за 2008–2014 г. отрасли «рыболовство, рыбоводство» валового регионального продукта (далее ВРП) показало следующую динамику.

Таблица 4

ВРП (индексы физического объема валовой добавленной стоимости по отрасли «Рыболовство, рыбоводство», в% кпредыдущему году) по ФО за 2008–2014г.

ВРП,%	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	Изменение за 2014/2008г.
РФ из суммы субъектов	95,5	101,9	94,5	104,4	101,5	107	105,4	115,0
Центральный ФО	83,4	104,0	125,1	99,5	111,6	102,1	92,9	136,9
Северо-Западный ФО	79,4	91,9	88,7	112,2	99,7	109	108,4	107,6
Южный ФО	104,4	98,8	100,2	111,4	77,8	95,1	108,8	88,8
Северо-Кавказский ФО	157,3	121,6	110,4	98,8	97,6	116,2	103,4	155,5
Приволжский ФО	104,3	100,5	103,9	115,8	94,9	95,3	106,2	116,1
Уральский ФО	122,9	81,6	95,4	115,1	81,7	101,2	115,2	85,2
86,Сибирский ФО	133,8	93,0	98,5	119,3	73,5	111,6	96,9	86,8
Дальневосточный ФО	103,9	107,4	95,7	100,1	104,6	106,7	103,6	119

Примечание — По данным Росстата — Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/tab-vrp1.htm, свободный. Дата обращения: 30.10. 2016.

По данным таблицы, можно сделать вывод, что динамика ВРП «рыболовства, рыбоводства» по России характеризуется сочетанием этапов падения и подъема. ВРП в 2014 г. увеличился на 15 % по сравнению с 2008 г.

Кризис в 2008 г. и 2010 г. привел к ухудшению экономической конъюнктуры и снижению физического объема ВРП по рыболовству.

Оценивая вклад отрасли экономики в формирование ВРП, можно сделать следующие выводы. Динамика ВРП по федеральным округам имеет неравномерную динамику за 2008–2014 г. По сравнению с 2008 годом в 2014 тенденция снижения наблюдается у Южного федерального округа на 11,2 %, у Уральского и Сибирского федерального округа на 14,8 % и 13,2 %.

Чтобы узнать отраслевую специфику по федеральным округам по рыболовству, рыбоводству построим таблицу 5.

Таблица 5

Доля «Рыболовства, Рыбоводства» вотраслевой структуре валовой добавленной стоимости субъектов Российской Федерации за 2008–2014г.

Структура ВРП,%	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014
РФ из суммы субъектов	0,2	0,3	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
Центральный ФО	0	0	0	0	0	0	0,0
Северо-Западный ФО	0,7	0,7	0,7	0,7	0,7	0,7	0,9
Южный ФО	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1
Северо-Кавказский ФО	0	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1	0
Приволжский ФО	0	0	0	0	0	0	0
Уральский ФО	0	0	0	0	0	0	0
Сибирский ФО	0	0	0	0	0	0	0
Дальневосточный ФО	2,9	3,4	2,8	2,3	2,4	2,4	2,1
Крымский							0,1

Примечание — По данным Росстата — Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/tab-vrp2.htm, свободный. Дата обращения: 30.10. 2016.

Структура ВРП по отрасли «Рыболовство, рыбоводство» составляет лишь 0,2 % от всех видов экономической деятельности по стране. В динамике за 2008–2014 г. наблюдается увеличение только за 2009 год на 0,1 %.

Основной удельный вес приходится по Дальневосточному Федеральному округу, что составляет на конец анализируемого периода 2,1 %. Специфика размещения отрасли рыболовства и рыбоводства в Дальнем Востоке определяется географическим положением округа, наличием выхода к водным ресурсам Мирового океана к Чукотскому морю, Берингову морю, Охотскому морю и Японскому морю, также к водным объектам рыбохозяйственного значения. Поэтому здесь сконцентрированы крупнейшие рыбохозяйственные организации около 50 % от общей численности компаний федеральных округов.

Для выявления уровня показателей индекса физического объема и реальной начисленной заработной платы построим таблицу 6.

Таблица 6

Типология субъектов РФ по динамике индекса физического объема валовой добавленной стоимости (ИФОВДС) «Рыболовство, Рыбоводство» иреальных начисленной заработной платы (РНЗП) в 2008–2014г. по субъектам СФО иДФО

ИФОВДС	РНЗП
Интервалы	до 100	100–125	125–150	больше 150
до 100	Иркутская область, Кемеровская область,		Республика Тыва, Магаданская область, Чукотский автономный округ	Республика Хакасия
100–125	Томская область, Камчатский край,	Алтайский край,	Приморский край	Забайкальский край
125–150				Сахалинская область
больше 150	Республика Саха (Якутия)	Хабаровский край Красноярский край	Красноярский край, Новосибирская область	Омская область

Примечание-По данным Росстата — Режим доступа: http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi?pl=2244055, свободный. Дата обращения: 13.11.2016 [4, c. 1210]

Таблица разделения по типам 19 регионов имеет 16 блоков, из которых заполнены 12. Наиболее динамичную группу (4.4) имеет Омская область. Благоприятную динамику индекса физического объема валовой добавленной стоимости и реальной начисленной заработной платы имеют группы 3.3,. 3.4 4.3. и включают три региона: Сахалинская область, Красноярский край, Новосибирская область. Регионы с одновременным падением индекса физического объема валовой добавленной стоимости и реальной начисленной заработной платы — это группа 1.1: Иркутская и Кемеровская области. Группы со снижением одного из показателей — это 1.3, 1.4, 2.1, 4.1: Республика Тыва, Магаданская область, Чукотский АО, Республика Хакасия, Томская область, Камчатский край. Негативным моментом является тот факт, что при росте ИФОВДС отмечается снижение РНЗП в Республике Саха (Якутия).

Для характеристики роли отрасли рыболовство, рыбоводство в национальной экономике рассчитаем коэффициенты локализации по субъектам Дальнего Востока, где наиболее сконцентрирована рыбная отрасль.

Таблица 7

Расчет коэффициентов локализации производства за 2013г.

Показатели	Приморский край	Камчатский край
Выпуск по рыболовству, рыбоводству в регионе, млн. руб.	47 211	34 160,60
Выпуск по рыболовству, рыбоводству по стране, млн. руб.	231657,0	231657,0
Выпуск в общем в регионе, млн. руб.	1 095 435	242 686,70
Выпуск всех отраслей по стране,млн. руб.	121 574 167,80	121 574 167,80
Коэффициент локализации	22,640	73,871

Примечание — Источник: расчетов [3, с. 282, 5, с. 172, 6, с. 201]

Для Приморского и Камчатского края, как и следовало ожидать, высокое значение коэффициента локализации характерно для рыболовства, рыбоводства. Полученное значение говорит о том, что для Камчатского края локализация данной отрасли в регионе превышает среднюю долю этой отрасли в выпуске страны.

Для определения развитости отрасли рассчитаем коэффициенты душевого производства.

Таблица 8

Динамика коэффициента душевого производства за 2008–2014 по рыболовству, рыбоводству, руб.

Показатели	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014
Выпуск по отрасли «рыболовство, рыбоводство», млн. руб.	151477	179548,5	188455	206968,9	219849,3	231657	258084,2
Численность населения млн. чел.	142,8	142,7	142,9	143	143,3	143,7	146,3
Коэффициент душевого производства по отрасли рыболовство, рыбоводство	1060,8	1258,2	1318,8	1447,3	1534,2	1612,1	1764,1

Примечание — Источник [3, с. 182]

Данные коэффициента показывают, что по сравнению с 2008 г. выпуск по отрасли рыболовство, рыбоводство на душу населения выше на 66,3 %. На конец анализируемого периода выпуск рыболовства рыбоводства на душу составляет 1764,1 руб. по России.

Анализируя приведенные данные, следует, что сегодня необходимо ускоренное развитие отечественной рыбной отрасли и эта проблема стоит особенно остро в связи с ответными мерами государства на мировые экономические санкции. Необходимо совершенствование технологии, техники производства, переработки, хранения и транспортировки рыбной продукции. Осуществление этих мероприятий позволит не только улучшить условий продвижения российских товаров на экспорт, но и усилит конкуренцию на российском рынке в будущем со стороны импортируемых рыбных товаров.

Литература:

1. Статистический ежегодник. Добыча (производство) основных видов продукции рыболовства по России за 2009–2014 г., тыс. тонн. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_13/IssWWW.exe/Stg/d03/16–02.htm (дата обращения 9.12.2016)
2. Статистический ежегодник. Экспорт Российской федерации основных товаров 2008–2014 г. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_13/IssWWW.exe/Stg/d04/26–20.htm Импорт РФ основных товаров Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_13/IssWWW.exe/Stg/d04/26–21.htm (дата обращения 14.12.2016)
3. Статистический ежегодник. Счет производства по видам экономической деятельности Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_13/IssWWW.exe/Stg/d02/12–09.htm (дата обращения 15.12.2016)
4. Регионы России. Индексы потребительских цен Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/B09_14p/IssWWW.exe/Stg/d3/25–01.htm; http://www.gks.ru/free_doc/doc_2015/region/reg-pok15.pdf (дата обращения 13.11.2015)
5. Ежегодник (Социально-экономические показатели Приморского края) Режим доступа: http://82.194.162.114:81/bgd/everyyear/Main.htm (дата обращения 15.12.2016)
6. Камчатский статистический ежегодник, 2015 Режим доступа: http://kamstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/kamstat/ru/publications/official_publications/electronic_versions (дата обращения 15.12.2016)