Сравнение показателей МЭД на территории городов Усть-Каменогорск и Семей



Введение

В настоящее время в условиях глобального радиоактивного загрязнения Земли техногенными радионуклидами радиоэкологическая обстановка является интегральным показателем содержания в окружающей среде естественных и искусственных источников излучения. Таким образом, доза облучения, получаемая населением от этих источников, обусловлена как природными, так и техногенными радионуклидами [1].

В связи с этим весьма актуальными являются исследования, направленные на оценку радиоэкологической обстановки различных территорий, относящихся к загрязненным.

Главным фактором, определяющим повышенный радиационный фон на территории Восточно-Казахстанской области, является деятельность Семипалатинского испытательного полигона. Однако его влияние на радиационную обстановку Усть-Каменогорска минимально ввиду территориальной отдаленности, соответственно, уровень гамма-фона города обусловлен естественной радиоактивностью. В то время как Семей находится в достаточной близости от полигона, и последствия проведенных испытаний, возможно, могут сказываться на современном радиационном состоянии территории города.

По данным наблюдений РГП «Казгидромет» за 2015 год, средние значения радиационного гамма-фона приземного слоя атмосферы по населенным пунктам Республики Казахстан находились в пределах 0,004-0,69 мкЗв/ч. В среднем по Республике Казахстан радиационный гамма-фон составил 0,13 мкЗв/ч. Средние значения радиационного гамма-фона приземного слоя атмосферы по населенным пунктам Восточно-Казахстанской области варьировали в пределах 0,06-0,24 мкЗв/ч. В среднем по области радиационный гамма-фон составил 0,13 мкЗв/ч и находился в допустимых пределах [2].

Объекты и методы исследования

Измерение МЭД является составной частью радиационного обследования и осуществляется с помощью дозиметров. Измерение МЭД внешнего гамма-излучения проводилось дозиметром ДКГ-03Д «Грач». Диапазон измерений прибора находится в пределах от 0,1 до 3000 мкЗв/ч, основная погрешность измерений составляет ±15%. При увеличении времени измерения на точке наблюдения точность показаний прибора увеличивается, погрешность измерений падает за счет автоматического суммирования показаний прибора за исследуемый интервал. Для получения достоверных результатов измерений (в особенности соизмеримых с естественным гамма-фоном) необходимо производить несколько замеров. На каждой точке выполнялись пять последовательных измерений дозиметром, среднее арифметическое значение которых принято считать статистически достоверным значением [3].

Измерения для определения и анализа уровня естественной радиоактивности в г. Семей проводились в период с 8 по 12 августа 2016 года, в г. Усть-Каменогорск – с 15 по 19 августа 2016 года. Всего осуществлено 47 измерений МЭД.

Результаты исследований

Результаты и точки замеров мощности эквивалентной дозы в изученных городах Восточно-Казахстанской области представлены в табл. 1.

Таблица 1

Результаты измерения мощности эквивалентной дозы в городах Усть-Каменогорск и Семей

№	г. Усть-Каменогорск	МЭД, мкЗв/ч	г. Семей	МЭД, мкЗв/ч
1	Ост. «Электротовары»	0,13	Ост. «Силикатный завод»	0,14
2	Ост. «45-й гастроном»	0,14	Ост. «Силикатный поселок»	0,12
3	Ост. «Казахстан»	0,16	Ост. «Общежитие»	0,14
4	Парк «Металлург»	0,15	Ост. «Химический завод»	0,13
5	Дворец металлургов	0,15	Ост. «Контрольный»	0,16
6	Ост. «ТД Валентина»	0,15	Поселок Контрольный	0,12
7	Ост. «Машзавод»	0,15	Ост. «Глинки»	0,11
8	КАСУ	0,14	Ост. «Новостройка»	0,16
9	ТОО «Казцинк»	0,15	Ост. «Апрель»	0,12
10	Ост. «Смирнова»	0,17	ЖД Вокзал	0,15
11	Ост. «Площадь Ушанова»	0,13	Ост. «Топографический колледж»	0,15
12	Ост. «Дворец спорта»	0,14	Ост. «Проспект Ауэзова»	0,16
13	Ост. «Сбербанк»	0,14	Ост. «Океан»	0,13
14	Центральная площадь	0,15	Ост. «Коммунистическая»	0,13
15	Мечеть	0,16	Ост. «Радуга»	0,13
16	Речной вокзал	0,13	Ост. «6-я линия»	0,14
17	Ост. «Сатпаева»	0,17	Ост. «Шугаева»	0,13
18	Пр. Сатпаева, 16/2	0,16	Ост. «Областная больница»	0,13
19	Ул. Комсомолькая, 14	0,17	Центральная площадь	0,15
20	Ост. «Черемушки»	0,14	Ост. «Пестеля»	0,14
21	Ост. «Общежитие»	0,14
22	Заречный базар	0,14
23	Автовокзал	0,15
24	Район Стрелки	0,13
25	Набережная им. Славского	0,13
26	Ул. Лихарева	0,16
27	Мемориал, Стрелка	0,16

Динамика показателей МЭД в г. Семей находилась в пределах от 0,11 до 0,16 мкЗв/ч. Средний показатель составил 0,13 мкЗв/ч. Наиболее высокие дозы наблюдались в районах остановок «Контрольный», «Проспект Ауэзова» и «Новостройка», наименьшие – в районе остановки «Глинки».

Показания МЭД в г. Усть-Каменогорск изменялись в диапазоне от 0,13 до 0,17 мкЗв/ч. Средний показатель составил 0,15 мкЗв/ч. Наиболее высокие дозы отмечены в районах остановок «Смирнова» и «Сатпаева».

Значения минимального, максимального, а также среднего показателей МЭД по городу Семей (0,11; 0,16 и 0,13 мкЗв/ч соответственно) несколько ниже, чем значение тех же показателей по городу Усть-Каменогорск (0,13; 0,17 и 0,15 мкЗв/ч соответственно).

Сравнение показателей МЭД, полученных в результате проведенных измерений на территории городов Семей и Усть-Каменогорск, представлено на рис. 1.

Рис. 1. Динамика показателей МЭД в городах Семей и Усть-Каменогорск, мкЗв/ч

Выводы

Превышений МЭД, согласно санитарно-эпидемиологическим требованиям к обеспечению радиационной безопасности Республики Казахстан [4], не наблюдается. Полученные результаты по изученным городам Восточного Казахстана соответствуют норме. Данные хорошо согласуются друг с другом и со среднемировыми значениями в интервале 0,1 мкЗв/ч.

Распределение мощности эквивалентной дозы гамма-излучения на обследованных урбанизированных территориях может быть связано с неоднородностью застройки, чередованием парковых зон и загруженностью автомобильных магистралей, а также с использованием различных строительных материалов при возведении зданий и объектов.

Литература:

1. Щеглов А.И., Цветнова О.Б., Богатырев Л.Г. Роль лесных подстилок различного генезиса в миграции техногенных радионуклидов // Вестник МГУ. Сер.17. почвоведение. – 2004. – № 4. – С. 1-9.
2. Информационный бюллетень о состоянии окружающей среды Республики Казахстан за 2015 год. Министерство энергетики Республики Казахстан. РГП «Казгидромет», Департамент экологического мониторинга. – Астана, 2015. – 356 с.
3. Оралова А. Т., Цой Н. К., Матонин В. В. Радиационная обстановка в городе Караганда: исследование и анализ. – Saarbrucken: LAP, 2013. – 53 с.
4. Санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению радиационной безопасности: гигиенические нормативы Республики Казахстан от 27.02.2015 г. [Электр. источник]URL: http//www. adilet.zan.kz (Дата обращения 18.09.2016).