Современная городская семья находится в состоянии перехода от старых образцов поведения и установок на жизненные ценности, от прежних форм отношений к новым. Как во всякий переломный период, это связано с определенной ломкой стереотипов, которые не всегда проходят безболезненно. Задача, следовательно, состоит в дальнейшем развитии и совершенствовании брачно-семейных отношений, в поиске путей и методов их регулирования на всех уровнях общественной организации.
Целью нашей работы является изучение зависимости стабильности семьи от характера и интенсивности демографических процессов, выявление связи между характером воспроизводства населения и поведением семьи, ее образом жизни (включая репродуктивное поведение) и стабильностью. Нам представляется, что своеобразным инструментом, благодаря которому удалось бы обнаружить скрытые воздействия, является образ жизни населения конкретного города.
Особенность городского образа жизни обусловлена, прежде всего, характером и интенсивностью трудовой, общественной и рекреационной деятельностью жителей города. Работа в больших коллективах, разнообразие профессий и мест приложения труда, широкий спектр занятий в свободное время, обилие информации, социальных связей и групп интенсифицирует жизнь горожан и их семей. Этому во многом способствует и повышенная профессиональная, социальная и территориальная мобильность населения города, своеобразие демографической ситуации. Тенденция к расширению контактов и социальных связей усиливает нервно-психические нагрузки и напряженность межличностных отношений, что приводит к постоянной озабоченности и раздражительности, которые нередко переносятся в семью, сказываются на внутрисемейных супружеских отношениях, отношениях к детям и окружающим людям.
Существует распространенное мнение, что городской образ жизни отличается от сельского более четким ритмом чередования работы и отдыха, будней и выходных дней. Действительно, начало и окончание работы в дневные и вечерние смены, режим работы школ, магазинов, кинотеатров, транспорта, подчинены достаточно жесткому распорядку, нарушение которого ведет к нежелательным последствиям.
Посещение детьми школы в разные смены, а также неодинаковый режим труда у родителей приводит к тому, что ритм семейной жизни нарушается, а главное — время для внутрисемейного общения сокращается. Дети часто остаются предоставленными сами себе, а общение с родителями сводится к коротким вечерним часам досуга [1, с. 54–55].
Таким образом, ритм городской жизни оказывается более напряженным, и не всегда носит всеобщий характер (разные возрастные, профессиональные и социальные группы имеют свои собственные ритмы), что не может не сказаться на семейной жизни. Аритмия семейной жизни чаще всего наблюдается, когда дети и родители, супруги имеют разное время труда и отдыха. Это приводит к дополнительным нагрузкам в семейных отношениях. И неслучайно, видимо, то, что в семьях, работающих в разные смены (а таких, по данным опроса, оказалось 35 %) частота семейных конфликтных ситуаций выше.
Нервно-эмоциональные перенапряжения, вытекающие из особенностей городского образа жизни, связаны, прежде всего, с интенсификацией многих сторон жизнедеятельности современного горожанина (особенно в крупных городах). Следует также отметить, что в условиях города социальный контроль менее жесткий, чем в небольших сельских поселениях. Это относится и к семье. Если на селе каждая семья на виду у всех и постоянно испытывает на себе определенное «давление» и контроль со стороны общественного мнения родственников, соседей, то в городе этот контроль слабее, общественное мнение фиксируется лишь на внешних формах поведения.
Чрезвычайно важным для понимания факторов дестабилизации семьи является процесс «нуклеаризации» городской семьи — перехода от больших, сложных семей, состоящих из трех-четырех поколений, к семье малой — из родителей и детей. Процесс нуклеаризации городских семей сопровождается также переходом их к малодетности среди всех категорий жителей города. Распространение двухдетных, а особенно однодетных семей в городе имеет различные последствия для взаимоотношений между поколениями. Одним из таких последствий является усиление родительской помощи и опеки над молодыми семьями. Помощь родителей в ведении домашнего хозяйства, воспитании внуков и материальная поддержка оказываются большинству молодых супругов, как при совместном, так и при отдельном проживании [2, c. 69]. Можно считать, что доля родительских семей, которые ничем не помогают молодым супругам, составляет, согласно нашему исследованию, не более 30 %.
Характерной особенностью образа жизни городских семей, с точки зрения межпоколенных связей, является то, что стремление семейных взрослых детей к самостоятельности все чаще совпадает с желанием пожилых супружеских пар проживать раздельно от детей. Так, на вопрос нашей анкеты: «Хотели бы Вы проживать вместе с взрослыми детьми?» больше 70 % респондентов ответили «нет» [3, с. 52].
Стремление детей к материальной и моральной независимости, повышенная социальная мобильность, как родителей, так и детей, переход от большой семьи, состоящей из нескольких поколений к малой — все это повлияло на характер семейных отношений. Произошла эволюция не только структуры семьи, но и ее функций, отношений между мужем и женой, между родителями и детьми.
Характер внутрисемейных отношений зависит от многих переменных, таких, как жилищные условия, наличие или отсутствие детей, разница в возрасте, ценностные ориентации каждого члена семьи и семьи в целом, психологическая совместимость и т. д. Рассмотрим некоторые из них с точки зрения стабильности семьи в условиях города.
Нам представляется, что главным фактором, обеспечивающим стабильность семьи и гармоничность отношений между супругами, является взаимопонимание и уважение их друг к другу. Непонимание, неуважение в семье создает особую нравственную атмосферу, в которой чаще обычного возникает нервозность, неустойчивость в отношениях не только между супругами, но также между родителями и детьми. Так называемые трудные дети в большинстве своем это результат ненормальных, нестабильных отношений между супругами. На вопрос нашей анкеты: «Как часто Вы испытываете чувство непонимания со стороны мужа (жены)?» ответы респондентов распределились следующим образом: «очень часто» ответили 12, 5 % женщин и 9,8 % мужчин; «иногда» соответственно 38,9 % и 42,6 %; «очень редко» — 24, 3 % и 15,0 % и ответ «почти никогда» дали 24, 3 % женщин и 32, 6 % мужчин [4, с. 141].
Неудовлетворенность браком чаще возникает из-за несовпадения интересов, представлений о ценностях семейной жизни. У каждого из супругов имеется эталон семейной жизни, определенные ожидания от брака. Под влиянием примера родителей постепенно формируется устойчивый образ будущего партнера и будущей семейной жизни, и какое-то время, особенно в первые годы совместной жизни, каждый из супругов придерживается своего образа. И в тот момент, когда обнаруживается несовпадение ожидаемого и реального образа партнера и супружеской жизни, наступает состояние разочарования, переоценки ценностей, а иногда и раздоров, конфликтов, вплоть до распада семьи.
Данные статистики свидетельствуют о снижении стабильности брачно-семейных отношений, в результате чего растет ежегодное число разводов [5, с. 82]. Примерно третья часть всех разводов пополняется за счет молодых семей. Так, результаты нашего исследования 600 брачных пар. Обратившихся в нарсуды г. Уфы по поводу развода показали, что наиболее интенсивно распадаются именно молодые семьи, просуществовавшие 1–4 года, они составляют 36 % всех разводов. Следовательно, проблема разводов это, прежде всего, проблема стабилизации молодых семей, стаж семейной жизни которых составляет 10–12 лет, на их долю приходится 22 % всех случаев развода. Эти данные согласуются и с результатами обследований в других городах [6, с. 67].
Причины роста разводимости многообразны и связаны со структурно-функциональными изменениями в семье. На стабильность семейных отношений в последнее время все сильнее действует и неравная нагрузка, приходящаяся как в самой семье, так и в общественной жизни на долю мужа и жены. Работая на производстве и дома, женщина больше устает, перегружена разными заботами. Как показывают социологические исследования, проведенные в других городах, в семьях, где оба супруга совместно выполняют домашнюю нагрузку, более 60 % женщин оценивают свой брак как счастливый, а там, где нет справедливого распределения домашних обязанностей, 80 % женщин высказали неудовлетворенность браком [7, с. 80]. К тому же обретение женщиной экономической независимости уменьшает страх перед материальными последствиями разрыва. И не случайно, на наш взгляд, что инициаторами разводов в большинстве случаев (по нашему исследованию 63, 4 %) являются женщины.
Вместе с тем, постепенное исчезновение в семье былого разделения труда на сугубо женские и мужские виды труда приводит к утрате в семье единого властелина, чьи вкусы и интересы навязывались всем. Вследствие этого повышается свободный выбор занятий в свободное время, друзей для общения и т. д. Кроме того, нужно учесть еще одно обстоятельство, усиливающее независимый характер отношений в городской семье: в большинстве случаев члены семьи трудятся, учатся в разных коллективах, а, следовательно, имеют свои особые интересы, свой круг знакомых, которые могут и не быть общими, семейными друзьями. При этом события, волнующие одного члена семьи могут и не затрагивать других (именно это обстоятельство порой приводит к различным недоразумениям и даже конфликтам в семье).
Частые конфликтные ситуации, безусловно, дестабилизируют, расшатывают семейные устои. Ослабление внутренних семейных связей порождает отчуждение и равнодушие. Чаще всего это происходит в результате утраты ценностных устремлений одного из супругов или семьи в целом. Эмпирический материал показывает, что в семьях с ослабленными, слабо выраженными ценностными ориентациями, уровень взаимоотношения между супругами ниже, а уровень конфликтности выше. Вместе с тем, от характера ценностных ориентаций зависят и мотивы семейных конфликтов.
В целом, среди многообразных мотивов разводов выделяются пять наиболее распространенных: алкоголизм, супружеская неверность, отсутствие взаимопонимания, тяжелый характер супруга (ги) и несовпадение ценностных ориентаций. На долю этих мотивов приходится в нашем исследовании 70 % возможных причин разводов [8, с. 34].
Проблема разводимости населения очень серьезна. Несомненно, отрицательные последствия разводов сказываются не только на моральном и психологическом состоянии людей, но и непосредственно влияют на снижение рождаемости, поскольку разводы часто не компенсируются повторными браками, особенно у женщин, поэтому демографические потери от разводов неизбежны. Снижение рождаемости в свою очередь негативно сказывается на воспроизводстве населения города.
Роль семьи в системе воспитания подрастающего поколения чаще всего рассматривается применительно к детскому и подростковому возрасту, т. е. к начальному периоду социализации личности. Конечно, по мере взросления детей, возрастания их самостоятельности, роль семьи неуклонно снижается, однако это не означает, что она полностью утрачивает свое значение в воспитании взрослых детей. И, безусловно, «эффективность семейного воспитания зависит, с одной стороны, от социально-экономического потенциала семьи, с другой — нравственно-психологического климата в ней. Как никакая другая социальная группа, семья обладает огромным диапазоном воспитательного воздействия. Это проявляется в доверительной нравственно-психологической атмосфере между ее членами, в наглядном примере родителей в выполнении общественных и семейных обязанностей, в совместном труде, а также в авторитете родителей при решении сложных и важных для ребенка проблем» [9, с. 288].
Нестабильность семьи обнаруживается также в результате несовпадения культурных ценностей, интересов, социальных оценок жизненной ситуации у представителей старших и молодых поколений. Каждое поколение имеет свою систему взглядов и ценностей, очень важную для него, и эту систему ценностей каждое поколение готово отстаивать. Жизненные принципы старших когда-то считались основой человеческого бытия. Нередко дети, перенимая жизненный опыт своей семьи, в то же время стремятся освободиться от давления взрослых. Проблема «отцов» и «детей» проявляется здесь достаточно отчетливо и возникает почти во всех формах организации человеческой жизни: в семье, в рабочем коллективе, в обществе [10, c. 75].
Городская семья, как социальный институт, и малая социальная группа, выполняет важнейшие общественные функции — воспроизводит новые поколения, нравственные нормы и образцы поведения, активно участвует в социализации личности. Снижение устойчивости, дестабилизация семейных отношений у определенной части населения связаны, видимо, с нарастанием новых видов ценностей, которые если и не препятствуют, то в какой-то мере способны приглушить «брачные ценности». Эти ценности во многом носят и реальный, и мифический характер, однако очевидно, что формируются они не только за счет целенаправленных усилий со стороны государства, но и благодаря массовому обыденному сознанию. Отсюда возникает необходимость выработки специальных мер воздействия на общественное сознание [11, с. 91].
Литература:
- Харчев А. Г. Исследование семьи: на пороге нового этапа // Социологические исследования. 2004. № 3. — С. 54-58.
- Антонов А. И., Медков В. М., Архангельский В. Н. Демографические процессы в России в XXI веке, М.: ИД Грааль, 2002. — 126 с.
- Игебаева Ф. А. Влияние миграционных процессов на репродуктивные установки горожан. //Наука, образование, общество: проблемы и перспективы развития. Материалы Международной научно-практической конференции. — Тамбов, 2013. – С. 52–53.
- Игебаева Ф. А. Образ жизни городской семьи и факторы ее дестабилизации // Социально-политические науки. — 2013, № 1 — С. 140–142.
- Демографические процессы в Республике Башкортостан. Стат. сборник. 2012. – 87 с.
- Пасовец Ю. М. Демографический потенциал современной России в региональном разрезе // Социол. исслед. — 2011. — № 12. — 66–70 с.
- Игебаева Ф. А. Особенности демографического развития города и стабильности семьи. // Социально-политические науки. — 2013. — № 2. — С. 79–81.
- Аитов Н. А., Говако Б. И., Игебаева Ф. А. Город. Население. Трудовые ресурсы. Уфа, Башкирское книжное издательство, 1982. — 144 с.
- Тощенко Ж. Т. Социология: учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 640 с.
- Игебаева Ф. А. Семья в трансформирующемся российском обществе // Социологические исследования. — 2014. — № 9. — С. 73–76.
- Игебаева Ф. А. Оптимизация воспроизводства населения города и регулирование брачно-семейных отношений // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота 2014, № 5 (43), в 3-х ч. Ч. II. — С. 90–92.
