Исследования несущей способности железобетонной плиты, расположенной в здании терапевтического корпуса, и разработка решения по дальнейшей её эксплуатации

Обследование зданий и сооружений является обязательным этапом при эксплуатации зданий и сооружений, результатом каждого обследования является заключения с выводами и рекомендациями по дальнейшей безопасной эксплуатации зданий [1–20].

Здание 1982 года постройки. В качестве несущих и ограждающих конструкций каркаса выступают каменные стены. Здание имеет прямоугольную форму размерами в плане 36,6 на 12,6 м.

В здании используется бетонный фундамент ленточного типа, глубина заложения фундамента — 3,5м, отметка пола здания составляет ±0,000 м.

Фундаменты здания ленточные мелкого заложения в виде железобетонных подушек уложенным по ним железобетонных фундаментных блоков под кирпичные стены. Глубина заложения фундаментов не менее глубины промерзания — 3,5 метра. Обследование дефектов не выявило. Общий вид фундаментных блоков подвала показан на рис.1.

Рис. 1. Общий вид фундаментных блоков

В здании в качестве несущих и ограждающих конструкций применяются каменные стены толщиной 510 (мм) выполненные из керамического кирпича марки не менее М75. Обследование выявило наличие следующих дефектов:

1. Выпадение и разрушение отдельных кирпичей в приопорной части плиты (2);

В здании в качестве плит перекрытия используются железобетонные плиты ПТК-60–15 (согласно проектной документации) показанные на рис.3.

Рис. 3. Схема расположения плит перекрытия

Обследование выявило наличие следующих дефектов:

Средняя железобетонная плита имеет деформации превышающие предельно допустимое значение по СП;

Разрыв нижней растянутой зоны бетона в зоне армирования;

Разрушение бетона в опорной части плит покрытия;

Развитие трещин в растянутой зоне плит перекрытия;

Выявленные дефекты показаны на рис. 4–10.

Класс прочности бетона соответствует B25. На основании выявленных дефектов выполнен поверочный расчет плиты.

По результатам проведенного визуального обследования, исследований влажности стен, прочностных характеристик каменной кладки, следующие выводы:

1. Оценка соответствия конструкции, исходя из анализа возможных аварийных ситуаций:

Фундаменты находится в работоспособном техническом состоянии;

Несущие каменные конструкций находится в ограничено работоспособном техническом состоянии;

Железобетонные плиты покрытия находятся в аварийном состоянии;

2. Выявленные дефекты являются следствием дефектов плит перекрытия и накопления возрастных дефектов строительных конструкций, перегрузки плит перекрытия, а также отсутствием периодического ремонта и оказывают влияния на безопасность сооружения в целом, представляют угрозу жизни и здоровью персонала, могут являться источником развития аварийных ситуаций.

3. Для предотвращения аварийных ситуаций, связанных с обрушением железобетонных плит перекрытия подвального этажа необходимо произвести их немедленное усиление согласно разработанному проекту.

Литература:

1. Арискин М. В. Экспертиза промышленной безопасности зданий на примере обрубочного корпуса ООО «ЛМЗ «Машсталь» /Арискин М. В., Бердников А. Г., Павленко В. В.//Молодой ученый. 2015. № 10 (90). С. 146–149.
2. Арискин М. В. Металлографические исследования материала флюгера ходовой рамы крана при проведении технической экспертизы о падении крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 99–101
3. Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения металлоконструкций башенного крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 95–99.
4. Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о разрушения грузозахватных приспособлений- стропов текстильных [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 104–109.
5. Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения узла крепления проушины гидроцилиндра подъёма второго колена стрелы, произошедшего в г. Нижний Ломов Пензенской области [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 101–104.
6. Арискин М. В. Экспертиза промышленной безопасности, методы обследования /Арискин М. В., Павленко В. В., Бердников А. Г.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2015. № 5–6 (39–40). С. 53–56.
7. Абрашитов В. С. О состоянии конструктивных элементов покрытия многоквартирных жилых домов постройки конца ХХ века /Абрашитов В. С., Жуков А. Н., Алмаметов Э. Х.// сборник: Эффективные строительные конструкции: теория и практика Сборник статей XV Международной научно-технической конференции. Под редакцией Н. Н. Ласькова. 2015. С. 3–6.
8. Нежданов К. К. Результаты экспериментального исследования по восстановлению работоспособности железобетонных консолей колонн теплоэлектроцентрали/ Нежданов К. К., Жуков А. Н., Булавенко В. О.// Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2012. № 3. С. 69.
9. Жуков А. Н. Восстановление работоспособности консоли железобетонной колонны крайнего ряда /Жуков А. Н. // Известия Юго-Западного государственного университета. 2011. № 5–2 (38). С. 375a-378.
10. Абрашитов В. С. О состоянии конструктивных элементов покрытия многоквартирных жилых домов постройки конца хх века /Абрашитов В. С., Жуков А. Н., Алмаметов Э. Х.// сборник: Эффективные строительные конструкции: теория и практика Сборник статей XV Международной научно-технической конференции. Под редакцией Н. Н. Ласькова. 2015. С. 3–6.
11. Нежданов К. К. Восстановление работоспособности ферм покрытия зданий теплоэлектроцентралей /Нежданов К. К., Жуков А. Н.// Строительная механика и расчет сооружений. 2012. № 3. С. 80–85.
12. Нежданов К. К. Восстановление работоспособности ферм покрытия зданий теплоэлектроцентралей /Нежданов К. К., Жуков А. Н. // Строительная механика и расчет сооружений. 2012. № 3. С. 80–85.
13. Абрашитов В. С., Расчет прямоугольной пластины на изгиб. формирование локальной матрицы жесткости /Абрашитов В. С., Жуков А. Н., Карев М. Н., Кислицин Н. М., Лодяной К. А.// сборник: Эффективные строительные конструкции: теория и практика сборник статей XVI Международной научно-технической конференции. Под редакцией Н. Н. Ласькова. 2016. С. 13–24.
14. Жуков А. Н. Численная реализация метода конечных элементов в программном комплексе «лира». /Желтова Ю. А., Щеглова А. С., Жуков А. Н.// сборник: Эффективные строительные конструкции: теория и практика сборник статей XVI Международной научно-технической конференции. Под редакцией Н. Н. Ласькова. 2016. С. 65–73.
15. Нежданов К.К Восстановление работоспособности ферм покрытия зданий теплоэлектроцентралей/Нежданов К. К., Жуков А. Н.// Строительная механика и расчет сооружений. 2012. № 3. С. 80–85.
16. Нежданов К.К Использование сталетрубобетона для предотвращения обрушения ферм покрытия при пожаре/Нежданов К. К., Жуков А. Н.// Региональная архитектура и строительство. 2012. № 3. С. 130–132.
17. Логанина В. И. Оценка трещиностойкости покрытий на основе сухой строительной смеси с применением синтезированных гидросиликатов /Логанина В. И., Жуков А. Н., Пышкина И. С.// Региональная архитектура и строительство. 2015. № 2 (23). С. 57–60.
18. Нежданов К. К. Исследование методов усиления консолей одноэтажных промышленных зданий /Нежданов К. К., Жуков А. Н.// Строительство и реконструкция. 2011. № 2. С. 43–49.
19. Нежданов К. К. Результаты экспериментального исследования по восстановлению работоспособности железобетонных консолей колонн теплоэлектроцентрали /Нежданов К. К., Жуков А. Н., Булавенко В. О.// Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2012. № 3. С. 62–66.
20. Жуков А. Н. Численное исследование систем усиления железобетонных консолей колонн /Жуков А. Н., Землянский А. А.// Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2014. № 2. С. 72–76.