После введения положения о решениях собраний в ходе реформ 2013 года, до 2015 года дефиниция «решение собрания» больше определяла смысл, а не правовое значение. Постановление Пленума Верховного Суда в РФ от 23.05.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» наконец дало следующее определение: «Под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т. е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений». [1].
С момента введения главы 9.1, не утихали споры среди ученых, какова природа решения собрания, являются ли решения собраний юридическим фактом или видом сделки.
Сторонники О. А. Красавчикова утверждали, что юридические факты, можно разделить на события и деяния (продукты деятельности людей) [2]. Его мнение было учтено при написании статьи о природе решения собрания в 2014 году Ю. Г. Степановым и Л. К. Беджаше. В своей работе они пришли к выводу, что решение собраний имеет в себе черты как юридического факта, так и решения собраний, а также, что решения собраний являющиеся юридически значимыми следует именовать гражданско-правовой сделкой [3].
Кроме того, они указывают, «что согласно ст. 181.1 ГК РФ, соответствующей правовой природой наделяются только решения собраний неких гражданско-правовых сообществ, состоящих из двух и более лиц. Из этого следует, что решение общего собрания участников хозяйственного общества и решение единственного участника будут обладать разной правовой природой и последнее под действие гл. 9.1 ГК РФ не подпадет».
ГПК дает следующее разъяснение, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций [4]. То есть в некоторых случаях, юридический факт может быть установлен судом, или по крайней мере может быть подтвержден судом. Юридический факт не всегда может быть удостоверен, для этого существует судебный порядок установления юридических фактов.
Решение собрания не нуждается в утверждении со стороны суда, в отличии некоторых категорий юридических фактов. Единственный случай, когда решение суда может повлиять на решение собрания возможен при признании решения собрания недействительным [5]. При этом, в пункте 3 статьи 181.4 ГК указано, что решение собрания не может быть признано недействительным, по основаниям связанным с нарушением порядка принятия решения, если до вынесения решения суда, решение подтверждено последующим решением собрания. Такое положение в ГК, на наш взгляд не допускает признание решения собрания юридическим фактом, поскольку при действии данной нормы, получается ситуация, в которой один юридический факт, заменяется другим.
Также ГК дает четкое определение того, что является сделками: «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей».
На наш взгляд разъяснение, данное Пленумом Верховного Суда № 25, является важным теоретическим и практическим материалом при рассмотрении дел связанных с решением собраний,
В монографии «Корпоративное право современной России» В. К. Андреева и В. А. Лаптева можно встретить довод, что отличие сделки и решения собранием является возможность порождать гражданско-правовые последствия только в случаях предусмотренных в законе [6]. Если учесть, что по смыслу статьи 153 ГК выходит, что сделка это действия определенных лиц направленные на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а по смыслу пункта 103 Постановления Пленума № 25 и пункта 3 статьи 181.4 ГК, можно понять, что решение собрания это действия определенных лиц направленные на возникновение, изменение или прекращение гражданско-правовых последствий, обязательных для лиц имевших право участвовать в данном собрании, то можно сделать вывод, о соотношении между сделкой и решением собрания, как между родовым и видовым объектом. Таким образом можно прийти к выводу, что решение собрания является специализированной формой сделки.
Литература:
- Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» – п. 103 // от 30 июня 2015 Российская газета № 6711.
- Крассавчиков О. А. Категории науки гражданского права. Избр. Тр.: М., 2005. С. 60-61.
- Беджаше Лолита Казбековна, Степанов Юрий Геннадьевич. Правовая природа решений собраний // Теория и практика общественного развития. 2014. №15. С. 95-98.
- «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) – п. 1. ст. 264. // от 20 ноября 2002 Российская газета № 220.
- «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) – ст. 181.4 // от 5 декабря 1994. Собрание Законодательства Российской Федерации № 3301.
- Андреев В. К., Лаптев В. А. Корпоративное право современной России. 2-е издание. Монография. // Изд.: «Проспект» 2016. С. – 250-273.
