Количественный анализ морфемной структуры лексем крупнейшего печатного обратного словаря английского языка [21] позволил подсчитать продуктивность каждого суффикса. Ранжирование суффиксов по убыванию их продуктивности позволило научно обоснованно разделить их на 3 группы (высоко-, средне- и низко продуктивные), что используется для расширения словарного запаса аспирантов-нелингвистов, читающих художественную литературу на английском языке.
Ключевые слова: суффикс, панхроническая продуктивность, ранжирование, разбиение суффиксов на группы по убывающей продуктивности
Quantitative analysis of the Lehnert’s Reverse [21] and the Concise Oxford [24] dictionaries made it possible to calculate the number of words in each 91 suffixes and rank them in accordance with their decreasing productivity which allowed us to divide them into high, median and low productive suffixes to be learned by graduate students in order to facilitate their reading skills in English.
Key words: suffix, panchronical productivity, ranking, division of suffixes into group according to their productivity
С появлением крупнейшего печатного обратного словаря английского языка в 1971 году [21], который содержит 110 тыс. лексем, появилась, наконец, возможность серьезного изучения его суффиксальной подсистемы. Мы решили воспользоваться этим обстоятельством для того, чтобы составить количественный суффиксальный минимум, основанный не на интуитивном отборе, а на использовании такой важной количественной характеристики аффиксов, как «панхроническая продуктивность» (Пп), то есть количество лексем с данным аффиксом, содержащееся в крупных [21] (и крупнейших [25; 27]) толковых словарях. Панхроническая продуктивность (Пп) является суммой «диахронической продуктивности» (Пд) и «синхронической продуктивности» (Пс), сформулированных нами ранее [4, 79].
Наша задача заключалась в следующем: (1) Отобрать «достаточное и необходимое» (как любят говорить математики) количество суффиксов; (2) Подсчитать Пп каждого, используя для этого крупный словарь [21]; (3) Ранжировать полученный список суффиксов по убыванию величины их Пп; (4) Разбить список на группы высоко, средне и низко продуктивных суффиксов (для использования в процессе обучения аспирантов-нелингвистов в системе Российской академии наук) в соответствии с предложенной нами ранее методикой [6; 7; 17]: (5) Для сравнения использовать количественные характеристики суффиксов (Пп), полученные при сплошном анализе словаря среднего объема, содержащего 75 тыс. слов [24] рядом лингвистов из Ленинграда и Владивостока в 1975–1990 годы [8; 9; 11; 15]; (6) Для объективного сравнения долей дериватов с отобранным 91 суффиксом в двух словарях (то есть в [21] и [24]) воспользоваться математической формулой (коэффициентом сходства — К) [5, 123].
Как известно, еще 77 лет тому назад известный лексикограф [26] предложил список из 90 суффиксов английского языка, ранжированных в порядке убывания их «частотности», то есть (количества разных слов с данным суффиксом в выборке текстов объемом в 4,5 млн. словоупотреблений) [26]. Будучи в душе методистом он предложил использовать в практике обучения в первую очередь 8 самых частотных [-(a,i)ble,–ian, -er, -ful, -less, -ness, -ion, -ity], а затем 16 менее частотных суффиксов [-age, -al, -an, -ance, -ant, -ary, -ate, -ence, -ic, -ical, -ish, -ive, -ment, -or, -ous, -y] (а с остальными 66 низко частотных суффиксов рекомендовалось знакомится в последнюю очередь) [26].
Однако в настоящее время суффиксы характеризуются также и другой (не менее важной!) количественной величиной: «панхронической продуктивностью» (Пп) (то есть количеством слов с данным суффиксом в словаре, накопившихся в языке «от Адама и до наших дней»).
Одной из «проблем» (как выражаются американцы по поводу любого пустячного вопроса) является отбор группы суффиксов для минимума. Известно, что лингвисты описали большое количество суффиксов с помощью качественных характеристик: от 35 [12] до 85 [22], 94 [10], 121 [18] и 132 [23] суффиксов.
Однако теоретический анализ суффиксов существительных, описанных, например, ленинградской группой [11], позволил выявить некоторые ляпсусы:
- описываемые как отдельные суффиксы –ation, -ion, -tion, -sion, -cation на самом деле являются вариантами суффикса –ion;
- описанные как отдельные группы суффиксов (-ator /-itor, -or, -our / -or) — это варианты суффикса -or;
- отдельно фигурирующие суффиксы –er и -ier/ -yer являются вариантами суффикса -er;
- в ряду якобы вариантов (-ary / -ery / -ory) суффиксом является -(a,o)ry, а суффикс –ery рассматривается как отдельный самостоятельный суффикс;
- ряд вариантов суффикса -cle (-acle, -icle, -cule, -icule, -uncle, -uncule) и суффиксы -le/-el скорее следует рассматривать как приметы с размытым словообразовательным значением;
- справедливо вводимые как вариантные пары суффиксов (-anc/-ence, -ancy/-ency, -ant/-ent) в тексте описываются как отдельные суффиксы;
- ряд элементов, описываемых в книге [11] как словообразовательные суффиксы (-is, -um, -um, -us), на самом деле являются приметами, восходящими к латинским формообразующим суффиксам [9, 57], следует исключить из рассмотрения, чтобы не вводить в заблуждение начинающих дериватолов.
Введенное в книгу [11] отдельное описание 12 «сложных существительных с соединительным гласным» [16] следует приветствовать, хотя проблема статуса деривационных морфем практически не разработана. Правда, вызывает сомнение правомерность описания элемента -cracy, который соотносится с -crat как дериват. Дело в том, что отсутствуют другие аналогичные элементы c обобщенными значениями, коррелятивные элементам -gram, -graph, etc. Логичнее было бы следовать правилу «или все или ничего». Но, вероятно, «How many women so many minds».
При описании суффиксов прилагательных [15] грубой теоретической ошибкой является введение мифического «суффикса -ic/-ical» [15, 49]. Аффиксологам известно, что да, существует гибридный суффикс -ical (являющийся результатом сложения суффиксов -ic и -al), который дал около 1150 дериватов в [21]. Но «вариантом» суффикса -ic он не является! Скорее наоборот, суффикс -ical можно рассматривать как вариант суффикса -al.
Итак, учтя замечания, мы извлекли величины продуктивности (Пп) 115 суффиксов и занялись тяжелым кропотливым анализом соответствующих массивов «обратного словаря» [21], который является почти вдвое крупнее [24] и поэтому дает более полное представление о продуктивности суффиксов в английского языка.
Известно, что для «свободного» чтения и перевода художественной литературы на английском языке необходимо иметь большой пассивный словарный запас. Хотя пассивный словарный запас «среднего американца», «человека с улицы», «layman» составляет 10–20 тысяч слов [19], но, читая художественную литературу и детективы, с таким запасом «далеко не уедешь»! У. Шекспир, например, в своих произведениям использовал 33 тыс. слов [20]. Но знание аффиксов позволяет резко расширить круг узнаваемых слов. Так, ранее было показано, что студенты, ознакомленные со способами словообразования, смогли без словаря перевести в 7 раз (!) больше слов, чем студенты контрольной группы [14].
Корни и основы короче производных слов, поэтому соответствующие им свободные слова чаще употребляются и быстрее запоминаются учащимися. Если значение суффикса известно, то «сложив» его со значением корня или основы, можно получить значение производного слова. Поэтому знание значения суффикса поможет определить значения длинного ряда слов с этим суффиксом. Некоторые суффиксы входят в состав огромного количества дериватов.
Так, ранее нами было подсчитано [3], что в одном из крупнейших толковых словарей английского языка [27] объемом в 600 тыс. словарных статей, содержится следующее количество слов (Пп), например, с суффиксами: наречным -ly (Пп=11400); адъективными -ic (Пп=13350), -al (Пп=11650), -ous (Пп=6940), -(a,i,u)ble (Пп=4115), -ive (Пп=2100), -ish (Пп=1250), etc. суффиксами существительных: -ion (Пп=7620), -ness (Пп=6900), -ism (Пп=3900), -ist (Пп=3300), -ity (Пп=3000), -or (Пп=2000), -man (Пп=1300), etc. Глагольный суффикс -ize имеет следующую продуктивность: Пп=2484 [3].
Знание величин продуктивности суффиксов позволяет ранжировать их в порядке убывания Пп и последовательно отбирать для изучения сначала самые продуктивные, затем средне и низко продуктивные.
Известно, что суффиксы кроме словообразовательного имеют и грамматическое значение.
Поэтому традиционно их рассматривают в рамках частей речи как суффиксы существительных, прилагательных, глаголов и наречий. Суффиксы числительных (-teen, -ty) also являются словообразовательными [8], так как образуют новые по звучанию и значению слова (по сравнению с производящими основами), например: three — thirteen, thirty, four — fourteen, forty, five — fifteen, fifty, etc,
Суффикс числительных –th переводит производящую основу из категории «количественности» в категорию «порядковости», то есть имеет свое собственное звучание и значение, следовательно, «по определению» является словообразовательным! Но грамматистов смущает то, что он может присоединяться к любому числительному, давая производные, а «имя им легион»! На всякий случай, мы исключили его из рассмотрения…
Итак, начинаем описывать суффиксы, но сначала бросим взгляд на общую картину распределения их по частям речи и по количеству дериватов в крупном [21] и среднем [24] словарях-источниках материала (Табл. 1).
Таблица 1
Общая характеристика продуктивности 91 суффикса по Lehnert [21] иCOD [24]
|
Суффиксы |
Кол. Ед. |
Пп Lehnert |
% |
Пп COD |
% |
Примеры |
|
Существительных |
55 |
32140 |
60,3 |
11546 |
45,9 |
-er, -ion, -ness, -ity, -ism, -ist, -ingN, -ment, -age, -ship, -(a,e)nce, -logy, -ics |
|
Прилагательных |
24 |
18417 |
34,5 |
9293 |
37,0 |
-al, -ous, -ed, -ic, -(a,o)ryA, -ateA, -less, -(a,e)ntA, -ish, -ar, -fulA, -like, -some |
|
Глаголов |
4 |
2423 |
4,5 |
1144 |
4,6 |
-ateV, -ize, -ify, -n |
|
Наречий |
6 |
274 |
0,6 |
3084 |
12,4 |
-lyAdv, -wards, -wise, -folds, -ways |
|
Числительных |
2 |
18 |
0,1 |
17 |
0,1 |
-teen, -ty |
|
Сумма |
91 |
53272 |
100 |
25084 |
100 |
|
|
Среднее X* |
- |
585,4 |
- |
275,6 |
- |
|
|
Х**=Х*/е |
- |
216,8 |
- |
102,1 |
- |
|
|
Х***=Х**/е |
- |
80,3 |
- |
31,7 |
- |
|
|
X****=X*** |
/e |
29,7 |
14,0 |
Анализ данных показывает, что к крупном словаре [21], который содержит 110 тыс. слов, суффиксальные производные (55,3 тыс. лексем) составляют 50 %! Количество слов в среднем словаре [24] точно не известно, но статистическая оценка дает величину, равную 75 тыс. Тогда получается, что суффиксальные производные в нем составляют 33 %. Ранее никто не догадывался, что суффиксальные дериваты столь многочисленны. Следовательно, призывы методистов начинать обучать теории и практике словообразования в средней школе [1] имеют серьезные основания (особенно если учесть, что префиксальных дериватов в [24] содержится, на мой взгляд, примерно 20 %). Кстати, по моим подсчетам, в крупнейшем толковом словаре [27] объёмом в 600 тыс. словарных статей содержится 20 % префиксальных и 49 % суффиксальных слов [3].
Отметим, что доли суффиксальных существительных среди всех дериватов в Словарях довольно велики: 60 % [21] и 46 % [24]; доли суффиксальных прилагательных примерно одинаковы: 34,5 % [21] и 37 % [24]; доли глагольных дериватов практически равны: 4,5 % — 4,6 %. Бросается в глаза большая доля наречий в среднем Словаре [24]: 12,4 % (!) и сравнительно скромная доля суффиксальных наречий в большом Словаре [21]: 0,6 %.
Объясняется это следующим образом.
Известно, что наречие в английском языке можно образовать от любого прилагательного, присоединив к нему суффикс –ly! А прилагательных насчитывается великое множество, примерно 20 % словаря. Составители среднего словаря [24] включили 3135 таких наречий, а в [21] сэкономили место для включения большого количества других лексем, что высоко ценится в лексикографии!
Интересно, что после норманнского завоевания (1066 г.) английский язык (как известно, германского происхождения) претерпел сильную романизацию. Как следствие этого, так сказать, «норманнского ига» к настоящему времени в нем накопилось до 70 % заимствованной лексики [13], которая привнесла с собой массу суффиксов (да и префиксов!) романского происхождения].
Мы решили посмотреть этимологию суффиксов нашего минимума. Оказалось, что по частям речи суффиксы распределяются в крупном словаре [21] следующим образом: существительные — 10 исконных и 45 заимствованных; прилагательные — 10 исконных и 14 заимствованных; глаголы — 1 исконный и 3 заимствованных; наречия — все 5 исконные; числительные — все 2 исконные. В сумме это выглядит так: 29 исконных и 62 заимствованных! В количественном отношении это выглядит следующим образом (Табл. 2).
Таблица 2
Этимологический состав суффиксов из крупного словаря [21]
|
Частьречи |
Исконный |
Заимствованный |
Всего |
|||
|
Колич.Суфф. |
Колич.Дерив. |
Колич.Суфф. |
Колич.Дерив. |
Колич.Суфф. |
Колич.Дерив. |
|
|
Существительное |
10 |
12289 |
45 |
19851 |
55 |
32140 |
|
Прилагательное |
10 |
4251 |
14 |
14166 |
24 |
18417 |
|
Глагол |
1 |
138 |
3 |
2285 |
4 |
2423 |
|
Наречие |
6 |
274 |
- |
- |
6 |
274 |
|
Числительное |
2 |
18 |
- |
- |
2 |
18 |
|
Сумма |
29 |
16970 |
62 |
36302 |
91 |
53272 |
|
% |
31,9 |
31,8 |
68,1 |
68,2 |
`100,0 |
100,0 |
Исконные суффиксальные существительные составляют 72,4 % дериватов; прилагательные — 25,1 %; глаголы — 0,8 %; наречия — 1,6 %; числительные — 0,1 %.
Заимствованные суффиксальные дериваты демонстрируют несколько иную картину: существительные — 54,7 %; прилагательные — 39,0 %; глаголы — 6,3 %; наречия и числительные — 0 %.
Для сравнения посмотрим аналогичные количественные величины в среднем словаре [24].
Исконные суффиксы существительных составляют 44,3 % дериватов; прилагательных — 23,7 %; глаголов — 0,7 %; наречий — 31,1 %; числительных — 0,2 %.
Таблица 3
Этимологический состав суффиксов из среднего словаря [24]
|
Часть речи |
Исконный |
Заимствованный |
Всего |
|||
|
Колич. Суфф. |
Колич. Дерив. |
Колич. Суфф. |
Колич. Дерив. |
Колич. Суфф. |
Колич. Дерив. |
|
|
Существительное |
10 |
4396 |
45 |
7150 |
55 |
11546 |
|
Прилагательное |
10 |
2351 |
14 |
6942 |
24 |
9293 |
|
Глагол |
1 |
75 |
3 |
1069 |
4 |
1144 |
|
Наречие |
6 |
3084 |
- |
- |
6 |
3084 |
|
Числительное |
2 |
17 |
- |
- |
2 |
17 |
|
Сумма |
29 |
9923 |
62 |
15161 |
91 |
25084 |
|
% |
31,9 |
39,6 |
68,1 |
60,4 |
`100,0 |
100,0 |
Заимствованные суффиксальные дериваты демонстрируют несколько иную картину: существительные — 47,2 %; прилагательные — 45,8 %; глаголы — 7,0 %; наречия числительные — 0 %.
Интересно количественно сравнить доли разных суффиксальных дериватов большого [21] и среднего [24] словарей. Для этого воспользуемся формулой из работы Ренконена [5, 123]:
K=1- 0,005 Sum |Pi-Qi|
Здесь Pi — это доля (точнее, %) i-го суффикса, скажем, в крупном словаре [21], а Qi — это доля i-го суффикса в среднем словаре [24]. Sun — это сумма разностей |Pi-Qi| для всех суффиксов (как говорят знающие толк в этом деле, i=1,2,3,…n (то есть принимает (или пробегает) значения от 1 до n, где n — количество суффиксов в таблице). Если доли каждого суффикса в обоих словарях равны друг другу (то есть их разность равна нулю), до словари одинаковы по распределению этих суффиксов, и К=1 (полное сходство совокупностей). Противоположная ситуация — полное несходство долей (К=0).
Проанализировав данные Таблицы 1, получаем К=0,856. Это высокая степень сходства.
Традиционно суффиксы описывают в рамках частей речи: существительные, прилагательные, глаголы, наречия [2 -12; 15; 22],
Рассмотрим распределение суффиксов существительных по продуктивности (Пп) в двух словарях [21; 24]. Сначала ранжируем величины Пп из крупного словаря [21](Табл. 4).Обратим внимание на то, что самый продуктивный суффикс [-(i)er] встречается в составе 15,5 % всех производных существительных! Первые три суффикса [-(i)er, -ion, -ness] в сумме дают 41,6 % дериватов; первые пять суффиксов [-ier, -ion, -ness, -ity, -ism] — 52,8 %; первые семь [-(i)er, -ion, -ness, -ity, -ism, -ist, -ingN] — 62,5 % производных существительных! А на остальные 48 суффиксов приходится всего 37,5 % именных дериватов. Может создаться впечатление, что достаточно ограничиться изучением только семи высоко продуктивных суффиксов существительных. Однако это не так.
Например, в охотоведении достаточно с помощью 7 разных силков отловить 62,5 % зайцев, а остальных оставить на воле. В лингвистике все сложнее, так как в текстах встречаются все эти 55 суффиксов существительных (хотя и в разных долях!), и их значения надо знать].
Для удобства изучения суффиксов разобьем список на 4 части в соответствии с ранее разработанной процедурой [6; 7; 17], и именно (Табл. 4):
В 1-ю группу входят 13 высоко продуктивных суффиксов, у которых величина Пп выше средней арифметической Х* (то есть Пп>X*) (они входят в состав 79,4 % производных существительных): -ier, -ion, -ness, -ity, -ism, -ist, -ingN, -y(-ie), -or, -ment, -ite, -(a,e)nce, -age.
2-я группа состоит из 11 средне продуктивных суффиксов, у которых X*>Пп>X** (они входят в состав 11,7 % производных) (это суффиксы от -ery до –let, если двигаться вниз по столбцу Пп Lehn) (Заметим, что 1-я и 2-я группы суффиксов встречаются в составе 91 % производных существительных [-ery, n; -logy, n; -(a,e)nt, n; -(a,o)ry, n; -osis, n; -ship, n; -oid, n; -meter, n; -(a,e)ncy, n; -ics, n; -let, n].
3-я группа состоит из 11 низко продуктивных суффиксов, у которых X**> Пп >X*** (от -ess до -ling вниз по столбцу Пп Lehn) (они входят в состав 4,8 % производных) [-ess, n; -cy, n; -graph, n; -itis, n; -ee, n; -scope, n; -ette, n; -dom, n; -cle, n; -hood, n; -ling, n].
4-я группа состоит из 20 очень низко продуктивных суффиксов [-gram, n; -eer, n; -th, n; -tude, n; -(a,o)rium, n; -ard, n; -ose, n; -ure, n; -cide, n; -phone, n; -ix, n; -kin, n; -(a)ster, n; -mania, n; -ock, n; -iasis, n; -ese, n; -crat, n; -phile, n; -phobe, n], у которых Пп < X***. Вся эта братия входит в состав 4,1 % производных существительных. Ясно, что их изучают в последнюю очередь.
Таблица 4
Ранжированный по продуктивности (Пп) список 55 суффиксов существительных
|
Суффикс |
Пп Lehn |
% |
Пп COD |
% |
Примеры |
|
-ion, b |
4400 |
13,7 |
1650 |
14,3 |
Act-, divers-, educat-, equat-, negat-, vacat- |
|
-ness, n |
4000 |
12,4 |
1613 |
14,0 |
Bad-, busi-, fit-, good-, happi-, tardi-, wry- |
|
-(i)er, n |
5000 |
15,5 |
1368 |
11,8 |
Booz-, break-, chandl-, gondoli-, tax-, twitt- |
|
-ity, b |
1900 |
5,9 |
813 |
7,0 |
Audaci-, capac-, curios-, ideal-, rar-, trivial- |
|
-y(-ie), n |
1000 |
3,1 |
722 |
6,2 |
Crowd-, dadd-, hub-, maid-, slave-, toad- |
|
-ist, b |
1610 |
5,0 |
703 |
6,1 |
Botan-, cub-, ego-, Mao-, onan-, typ-, zion- |
|
-ism, b |
1700 |
5,3 |
682 |
5,9 |
Arab-, cynic-, novel-, soph-, viril-, zombi- |
|
-(at)or, b |
1000 |
3,1 |
449 |
3,9 |
Act-, auth-, doct-, edit-, ment-, vend-, weld- |
|
-ment, b |
1000 |
3,1 |
374 |
3,2 |
Amend-, arma-, enact-, fit-, medica-, odd-, |
|
-ing, n |
1500 |
4,7 |
277 |
2,4 |
Bank-, end-, fitt-, read-, see-, paint-, writ- |
|
-age, b |
600 |
1,9 |
247 |
2,1 |
Acre-, cub-, lin-, mile-, serf-, verbi-, wharf- |
|
-ship, n |
350 |
1,1 |
186 |
1,6 |
Clerk-, king-, judge-, lessee-, reader-, wor- |
|
-(a,e)nce, b |
900 |
2,8 |
176 |
1,5 |
Disturba-, significa-, freque-,experie-, viole- |
|
-(a,e)nt, b |
428 |
1,3 |
170 |
1,5 |
Assaila-, muta-, sibila-, stude-, sycopha- |
|
-logy, b |
438 |
1,4 |
153 |
1,3 |
Atmo-,glosso-, paremio-,semio-,zoo-, zymo- |
|
-(a,e)ncy, b |
314 |
1,0 |
145 |
1,2 |
Applica-, dependa-, vaca-, excelle-, urge- |
|
-ite, b |
950 |
2,9 |
124 |
1,1 |
Bism-, cockney-, metabol-, nitr-, pin-,sulph- |
|
-(a,o)ry, b |
424 |
1,3 |
123 |
1,0 |
Armo-, dia-, herb-, invento-, pisc-, senato- |
|
-ure, b |
60 |
0,2 |
113 |
1,0 |
Creat-, fig-, fut-, meas-, nerv-, press-, ten- |
|
-meter, b |
320 |
1,0 |
102 |
0,9 |
Areo-, dosi-, lacto-, odo-, photo-, via-, volu- |
|
-ess, b |
215 |
0,7 |
97 |
0,8 |
Lectr-, pop-, princ-, rival-, steward-, victr- |
|
-(e)ry, b |
508 |
1,6 |
95 |
0,8 |
Bidd-, diabl-, groc-, machine-,villag-, witch- |
|
-cy, b |
202 |
0,6 |
84 |
0,7 |
Autocra-, delica-, litera-, minstrel-, priva- |
|
-oid, b |
328 |
1,0 |
74 |
0,6 |
Coll-, ge-, glob-, helic-,ov-, viper-, tor-, tox- |
|
-graph, b |
173 |
0,5 |
73 |
0,6 |
Alti-, bio-, gismo-,odo-, phrase-, logo-,xylo- |
|
-let, b |
250 |
0,8 |
70 |
0,6 |
Book-, fish-, spark-, pig-, rose-,town-, wing- |
|
-ette, b |
120 |
0,4 |
68 |
0,6 |
Din-, kitchen-, novel-, princ-, toil-, wagon- |
|
-hood, n |
90 |
0,3 |
64 |
0,5 |
Cub-, false-, girl-, poet-, self-, son-, widow- |
|
-ics, b |
306 |
0,9 |
62 |
0,5 |
Cybernat-, dynam-, linguist-, metr-, tecton- |
|
-ling, n |
80 |
0,2 |
56 |
0,5 |
Cod-, god-, lord-, oak-, pope-, snake-, wild- |
|
-dom, n |
112 |
0,3 |
53 |
0,5 |
Duke-, free-, gang-, puzzle-, rebel-, wife- |
|
-ee, b |
151 |
0,5 |
49 |
0,4 |
Divors-, employ-, licenc-, refug-, poll-,send- |
|
-eer, b |
74 |
0,2 |
45 |
0,4 |
Camel-, mutin-, tunnel-, pistol-, racket- |
|
-cle, b |
110 |
0,3 |
42 |
0,4 |
Auri-, barna-, canti-, denti-, specta-, versi- |
|
-tude, b |
64 |
0,2 |
39 |
0,3 |
Apti-, fini-,grati-, lati-, longi-, magni-, servi- |
|
-scope, b |
124 |
0,4 |
38 |
0,3 |
Alti-, bio-, cosmo-, fluoro-, pseudo-, vita- |
|
-gram, b |
76 |
0,2 |
32 |
0,3 |
Ana-, dia-, cable-, epi-, logo-, radio-, socio- |
|
-itis, b |
161 |
0,5 |
30 |
0,3 |
Arthr-, gastr-, ovar-, cyst-, sinus-, ureter- |
|
-(a)ster, b |
46 |
0,2 |
29 |
0,2 |
Critic-, medic-, politic-, philosoph-, poet-, |
|
-th, n |
71 |
0,2 |
28 |
0,2 |
Bread-, dea-, grow-,heal-, streng-, wid-,you- |
|
-cide, b |
56 |
0,2 |
26 |
0,2 |
Aphi-, fungi-, herbi-, rati-, pisci-, weedi- |
|
-ese, b |
29 |
0,1 |
26 |
0,2 |
Cabl-, journal-,novel-, official-,scient-, stag- |
|
-osis, b |
400 |
1,2 |
22 |
0,2 |
Acid-, chlor-, neur-, psych-, pt-, scler-, trich- |
|
-mania, b |
39 |
0,1 |
21 |
0,2 |
Auto-, dipso-, ego-, grapho-, negro-, pluto- |
|
-(a,o)rium, b |
62 |
0,2 |
18 |
0,2 |
Audito-, cafeto-, herba-, rosa-, sola-, tho-, |
|
-ock. n |
34 |
0,1 |
18 |
0,2 |
Bull-, fetl-, helm-, mull-, padd-, hill-, poll- |
|
-ard, b |
62 |
0,2 |
15 |
0,1 |
Bomb-, drunk-, nigg-, slug-, Spani-, stink- |
|
-ose b |
61 |
0,2 |
14 |
0,1 |
Gluc-, hex-, laevul-, malt-, raffin-, rib-, sucr- |
|
-phile, b |
20 |
0,1 |
13 |
0,1 |
Audio-,biblio-, phono-, negro-, toxo-, jazzo- |
|
-ix, b |
52 |
0,2 |
12 |
0,1 |
Directr-, Executr-, heretr-, janitr-, oratr- |
|
-kin, n |
52 |
0,2 |
11 |
0,1 |
Elf-, god-, lord-, lady-, mani-. pump-, tiger- |
|
-crat, b |
21 |
0,1 |
10 |
0,1 |
Aristo-, auto-, demo-, pluto-, slavo-, techno- |
|
-phone, b |
53 |
0,2 |
8 |
0,1 |
Audio-, dicta-, eu-,geo-, jazzo-, zylo-, video- |
|
-phobe, b |
7 |
0,1 |
8 |
0,1 |
Anglo-,biblio-, Franco-,hydro-,negro-, xeno- |
|
-iasis, b |
30 |
0,1 |
6 |
0,1 |
Acar-, arter-, my-, psor-, satyr-, scler-, trich |
|
Сумма |
32140 |
- |
11546 |
- |
|
|
Среднее, Х* |
584,4 |
- |
209,3 |
- |
|
|
Х**=Х*/е |
215,6 |
100,0 |
77,5 |
100,0 |
|
|
Х***=Х**/е |
79,6 |
55,5 |
28,6 |
55,5 |
Примечание. Приняты следующие обозначения: COD — словарь [24], n (native) — исконный суффикс, b (borrowed) — заимствованный суффикс, Пп — панхроническая продуктивность суффикса, то есть количество лексем с данным аффиксом
Если для сравнения проделать аналогичную процедуру с суффиксами из среднего словаря [24], то получим следующую картину (см. столбец Пп COD). Заметим, что первым, самым продуктивным суффиксом здесь является –ion, входящий в состав 14,3 % производных;
Первые три самых продуктивных суффикса [-ion, -ness, -(i)er] в сумме дают 40,1 % производных существительных; первые 5 суффиксов [-ion, -ness, -(i)er, -ity, -y(-ie)] входят в состав 53,3 % дериватов; первые 7 продуктивных суффикса [-ion, -ness, -(i)er, -ity, -y(-ie), -ist, -ism] встречаются в составе 65,3 % производных существительных. А на остальные 48 суффиксов приходится 34,7 % дериватов.
Однако если разбить суффиксы из среднего словаря [24] на 4 группы по степени убывания их Пп, то получим следующую картину.
1-я группа состоит из 11 высоко продуктивных суффиксов [-ion, -ness, -(i)er, -ity, -y(-ie), -ist, -ism, -(at)or, -ment, -ingN, -age], которые входят в состав 76,9 % дериватов.
2-я группа состоит из 11 средне продуктивных суффиксов [-ship, n; -(a,e)nce, n; -(a,e)nt, n; -logy, n; -(a,e)ncy, n; -ite, n; -(a,o)ry, n; -ure, n;-metet, n; -ess, n; -ery, n; -cy, n], у которых X*> Пп > X** (они входят в состав 13,9 % дериватов). Заметим, что вместе 23 суффикса 1-й и 2-й групп входят в состав 90,8 % дериватов, следовательно, на остальные 32 суффикса приходится всего 9,2 % дериватов.
3-я группа состоит из 16 низко продуктивных суффиксов, у которых X**> Пп >X*** (они дают 7,1 % дериватов) [-oid; -graph; -let; -ette; -hood; -ics; -ling; -dom; -ee; -eer; -cle; -tude; -scope; -gram; -itis; -(a)ster].
4-я группа состоит из 16 очень низко продуктивных суффиксов, у которых X***> Пп [-th; -cide; -ese; -osis; -mania; -(a,o)rium; -ock; -ard; -ose; -phile; -ix; -kin; -crat; -phone; -phobe; -iasis] (они дали всего 2,1 % дериватов).
Количественная оценка сходства двух распределений суффиксов по Пп дает К=0,869.
Это довольно сильное сходство.
Следующим этапом нашей работы будет анализ Пп суффиксов имен прилагательных в крупном словаре [21] (столбец Пп Lehn) (Табл. 5).
Самый продуктивный суффикс –(al) встречается в составе 22,8 % дериватов прилагательных. Первые три самых продуктивных суффикса [-al, -ous, -(a,i)ble] дают 44,5 % дериватов; первые пять ([-al, -ous, -(a,i)ble, -ed, -ive] дают 58,3 % дериватов; первые семь [-al, -ous, -(a,i)ble, -ed, -ive, -ic, -(a,o)ry] — 69,5: дериватов. Это равно двум третьим всех дериватов прилагательных!
Разобьем все суффиксы прилагательных на три группы (в порядке убывания величин Пп).
1-я группа состоит из семи высоко продуктивных суффиксов [-al, -ous, -(a,i)ble, -ed, -ive, -ic, -(a,o)ry], давших (69,5 % дериватов).
2-я группа состоит из 10 средне продуктивных суффиксов [-ate, -(a,e)nt, -less, -y, -(i)an, -ingA, -ish, -ar, -ful, -oid], давших 28,0 % дериватов.
3-я группа включает в себя 7 низко продуктивных суффиксов [-like, -ly, -some, -id, -en, -ese, -esque], давших всего 2,5 % производных прилагательных.
Таблица 5
Ранжированный по продуктивности (Пп) список 24 суффиксов прилагательных
|
Суффикс |
Пп Lehn |
% |
Пп COD |
% |
Примеры |
|
-(a,e)nt, b |
664 |
3,60 |
1424 |
15,32 |
Aliqua-, cade-,exta-, retine-, pote-, nuta- |
|
-ic, b |
1150 |
6,24 |
1304 |
14,03 |
Aerob-, melod-,od-, syllab-, triad-, zinc- |
|
-al, b |
4200 |
22,80 |
1130 |
12,16 |
-actin-, cubic-, nation-, surviv-, zodiac- |
|
-ous, b |
2100 |
11,40 |
672 |
7,23 |
Bulb-, iod-, hazard-, olifer-, studi-, vici- |
|
-(a,i)ble, b |
1900 |
10,32 |
580 |
6,24 |
Avoida-, briba-,forci-, nobelpriza-, visi- |
|
-ed, n |
1375 |
7,46 |
549 |
6,12 |
Barb-, fix-, paint-, sugar-, twinn-, witt- |
|
-y, n |
610 |
3,31 |
543 |
5,84 |
Air-,chubb-, shad-, starr-, webb-, wield- |
|
-less, n |
650 |
3,53 |
490 |
5,27 |
Aim-,brain-, peer-,rest-, salt-,vein-, wit- |
|
-(a,o)ry, b |
916 |
4,97 |
409 |
4,40 |
Awea-, bestia-, fereto-, lavato-, zona- |
|
-(i)an, b |
550 |
12,99 |
390 |
2,04 |
Artesi-, epige-, malari-, panace-, urb- |
|
-ive, b |
1167 |
6,54 |
370 |
3,98 |
Aggress-, act-, pass-, respect-, posit- |
|
-ate, b |
687 |
3,73 |
313 |
3,37 |
Dent-, dilat-, odor-, stamin-, tern-, viti- |
|
-ish, n |
447 |
2,43 |
254 |
2,73 |
Book-, girl-,pigg-, rich-, vulture-, wasp- |
|
-ar, b |
386 |
2,10 |
172 |
1,85 |
Areo-, lun-, nucle-, sol-, stell-, vacuol- |
|
-ful, n |
336 |
1,82 |
131 |
1,41 |
Aid-, care-, friend-,mind-,smile-, weird- |
|
-ing, n |
500 |
2,71 |
129 |
1,39 |
Bit-, err-,lower-, retir-, tower-, witt-, |
|
-ly, n |
90 |
0,49 |
88 |
0,95 |
Child-, fiend-, pure-, thick-, weather- |
|
-oid, b |
328 |
1,78 |
66 |
0,71 |
Alg-,cub-,dent-, paran-,spir-, tox-, vibri- |
|
-en, n |
36 |
0,19 |
64 |
0,69 |
Ash-, birch-, earth-, gold-, turf-, wood |
|
-id, b |
72 |
0,39 |
63 |
0,68 |
Cand-, frig-, luc-, ran-, tim-, turg-, val- |
|
-like, n |
111 |
0,60 |
56 |
0,60 |
Argue-, cow-, law-, vowel-, war-, wife- |
|
-some, n |
86 |
9,47 |
47 |
0,50 |
Awe-, bore-, fear-, joke-, tire-, whole- |
|
-esque, b |
27 |
9,15 |
25 |
0,27 |
Blott-, soldat-, lion-,opal-, picar-, Titan- |
|
-ese, b |
29 |
0,16 |
21 |
0,23 |
Burm-, Milan-, Portugu-, Siam-, Veron- |
|
Сумма |
18417 |
100,0 |
9293 |
100,0 |
|
|
Среднее, Х* |
767,4 |
387,2 |
|||
|
Х**=Х*/е |
283,2 |
143,4 |
|||
|
Х***=Х**/е |
104,5 |
53,1 |
Примечание. Приняты следующие обозначения: n (native) — исконный суффикс, b (borrowed) — заимствованный суффикс, Пп — панхроническая продуктивность суффикса
Теперь опишем распределение суффиксов прилагательных по Пп в среднем словаре [24] (Табл. 5).
Для этого надо ранжировать суффиксы (Табл. 5, 4-й слева столбец). Интересно, что самым продуктивным суффиксом оказывается –(a,e)nt, давший 15,3 % дериватов. Первые три суффикса [-(a,e)nt, -ic, -al] дали 41,5 % дериватов; первые 5 суффиксов [-(a,e)nt, -ic, -al; -ous;т -(a,i)ble] дали 55,0 % дериватов; первые 7 суффиксов [-(a,e)nt, -ic, -al; -ous; -(a,i)ble; -ed; -y] дали 66,8 % дериватов (то есть две третьих суффиксальных прилагательных!).
Разобьем суффиксы прилагательных из среднего словаря [24] на три части по убыванию величин их Пп.
1-я группа состоит из 10 высоко продуктивных суффиксов [-(a,e)nt, -ic, -al; -ous; -(a,i)ble; -ed; -y], которые дали 80,6 % дериватов.
2-я группа содержит в себе всего 4 суффикса [–ive, -ate, -ish, -ar], которые находятся в составе 11,9 % производных.
3-я группа состоит из 10 суффиксов [-ful; -ng; -ly; -oid; -en; -id; -like; -some; -esque; –ese], давших 7,5 % производных прилагательных.
Количественное сравнение двух словарей дает величину К=0,596. Это среднее сходство.
Суффиксов глаголов насчитывается всего четыре (Табл. 6). В крупном словаре [21] глагольных производных в два раза больше, чем в среднем [24]. Распределение по величинам Пп имеет одинаковый характер у обоих словарей. Самым продуктивным является суффикс -ate (48 %), затем идут в направлении убывания их Пп: -ize (38 %), -ify (8 %) -en (6 %).
Таблица 6
Ранжированный по продуктивности (Пп) список 4 суффиксов глаголов
|
Суффикс |
Пп Lehn |
% |
Пп COD |
% |
Примеры |
|
-ate, b |
1169 |
48,2 |
494 |
43,2 |
Abdic-, cre-glaci-, incub-,offici-, radic-, vac- |
|
-ize, b |
922 |
38,1 |
459 |
40,1 |
Agon-, minim-, lion-, opal-, paraly-, zonal- |
|
-ify, b |
194 |
8,0 |
116 |
10,1 |
Aur-, glor-, naz-, rat-, stup-, terr-, tips-, ver- |
|
-en, n |
138 |
5,7 |
75 |
6,6 |
Bald-, dead-, larg-, sad-, thick-, wid-, youth- |
|
Сумма |
2423 |
100,0 |
1144 |
100,0 |
|
|
Среднее, Х* |
605,7 |
286,0 |
|||
|
Х**=Х*/е |
224,3 |
105,9 |
|||
|
Х***=Х**/е |
82,8 |
39,3 |
Примечание. Приняты следующие обозначения: n (native) — исконный суффикс, b (borrowed) — заимствованный суффикс, Пп — панхроническая продуктивность суффикса
Количественное сходство распределений суффиксов глаголов двух словарях [21; 24] выражается величиной К=0,951. Это очень сильное сходство.
Распределение суффиксов наречий по величинам Пп демонстрирует резкое расхождение двух словарей в способе представления очень многочисленных дериватов с суффиксом -ly: автор [21] считает его стандартным и почти не включает их в свой словарь.
Рассмотрим распределение суффиксов в большом [21] словаре, ранжировав их по убыванию Пп (Табл. 7). Самый высоко частотный суффикс наречий — это -ly, давший 42,9 % наречных дериватов. Вместе со следующим суффиксом (-wards) они образуют 1-ю группу.
2-я группа низкочастотных суффиксов включает в себя следующие: -wise, -fold, -ways, -long.
Распределение суффиксов в среднем словаре [24] показывает, что суффикс -ly является доминирующим: его невозможно не знать. Все остальные 5 суффиксов дают 4,5 % дериватов и их следует изучать «для общего развития».
Таблица 7
Ранжированный по продуктивности (Пп) список 6 суффиксов наречий
|
Суффикс |
Пп Lehn |
% |
Пп COD |
% |
Примеры |
|
-ly, n |
115 |
42,9 |
2944 |
95,5 |
Actual-, editorial-, high-, name-, rare-, sure- |
|
-wards, n |
73 |
26,6 |
66 |
2,1 |
After-, bed-, earth-, grave-, home-, sea-, sky-, |
|
-wise, n |
45 |
16,4 |
32 |
1,1 |
Angle-, clock-, end-,long-, team-, sun-, width- |
|
-fold, n |
19 |
6,9 |
23 |
0,7 |
Eleven-, seven-, nine-, six-, ten-, three-, two-, |
|
-ways, n |
17 |
6,2 |
15 |
0,5 |
Coast-, end-, edge-, long-, side-, slant-, width- |
|
-long, n |
5 |
1,8 |
4 |
0,1 |
Head-,ere-, night-, over-, side- |
|
Сумма |
274 |
100 |
3084 |
100 |
|
|
Среднее, Х* |
45,7 |
514,0 |
|||
|
Х**=Х*/е |
14,1 |
190,4 |
|||
|
Х***=Х**/е |
5,2 |
70,4 |
Объективная характеристика сходства распределений суффиксов наречий по Пп в двух словарях [21; 24] равна следующей величине: К=0,470. Это средняя степень сходства.
Распределение словообразовательных суффиксов числительных по величинам их Пп по словарю [21] показывает, что дериватов с-ty (61,1 %) зарегистрировано больше, чем с –teen (38,9 %).
Распределение суффиксов числительных в среднем словаре [24] не сильно отличается: -ty (52?9 %) -teen (47,1 %). Коэффициент сходства двух распределений высок: К=0,918.
Таблица 8
Ранжированный по продуктивности (Пп) список 2 суффиксов числительных
|
Суффикс |
Пп Lehn |
% |
Пп COD |
% |
|
|
-ty, n |
11 |
61,1 |
9 |
52,9 |
Twent-, thir-, for-, fif-, six-,seven-,eigh-, nin- |
|
-teen, n |
7 |
38,9 |
8 |
47,1 |
Thir-, four-, fif-, six-, seven-, eigh-, nin- |
|
Сумма |
18 |
100,0 |
17 |
100,0 |
|
|
Среднее, Х* |
9,0 |
- |
8,5 |
- |
Распределение суффиксов числительных в среднем словаре [24] не сильно отличается: -ty (52?9 %) -teen (47,1 %). Коэффициент сходства двух распределений высок: К=0,918.
Итак, мы рассмотрели распределение суффиксов в рамках частей речи, что является удобным для лингвистов-аффиксологов. Однако выясняется следующее обстоятельство: средние величины продуктивности (Х*) суффиксов разных частей речи сильно различаются.
При подсчетах по крупному словарю [21] были получены следующие величины средних: Х* (Noun)=584,4 деривата; X* (Adjective)=767,4 деривата; X*(Verb)=606,7 деривата; X*(Adverb)=45,7 деривата; X*(Numeral)=8,5 деривата. Диапазон разброса величин: от 767,4 до 8,5 дериватов.
При подсчете по среднему словарю [24] были получены следующие величины средних: X*(noun)=209,3 деривата; X*(adjective)=387,2 деривата; X*(verb)=286,0 деривата; X*(adverb)=514,0 деривата; X*(numeral)=8,5 дериватов. Диапазон разброса составляет: от 514,0 до 8.5 дериватов.
Поэтому было решено составить сводный список 91 суффикса, ранжированного по убыванию величин Пп в крупном словаре [21] (для сравнения приведены также и величины Пп по среднему словарю [24]) (Табл. 9).
Материал этой таблицы позволяет получить общее представление о том, какие же суффиксы следует изучать в первую очередь независимо от их частеречной принадлежности.
В 1-ю очередь изучаются следующие 26 суффиксов (те есть несколько больше четверти, но меньше трети всего списка) [-(i)er, n; -ion, n; -al, a; -ness, n; -ous, a; -ity, n; -(a,i)ble, a; -ism, n; -ist, n; -ing, n; -ed, a; -ate, v; -ive, a; -ic, a; -or, n; -ment, n; -y (-ie), n; -ite, n; -ize, v; -(a,o)ry, a; -(a,e)nce, n; -ate, a; -(a,e)nt, a; -less, a; -y, a; -age, n], которые встречаются в составе 84,2 % дериватов крупного словаря [21]. Следовательно, остальные 65 суффиксов встречаются в составе 15,8 % дериватов!
Сравнение этой группы с 24 самыми частотными суффиксами Ю. Торндайка [26] показало, что только 16 из них входит состав наших 26 самых продуктивных суффиксов (выделены жирным цветом).
2-я группа состоит из 17 менее продуктивных суффиксов [-ian, a; -ery, n; -ing, a; -ish, a; -logy, n; -(a,e)nt, n; -(a,o)ry, n; -osis, n; -ar, a; -ship, n; -ful, a; -oid, n; -oid, a; -meter, n; -(a,e)ncy, n; -ics, n; -let, n], которые дали 12,4 % производных.
Заметим, что эти 43 суффикса встречаются в составе 96,6 % дериватов!
3-я группа состоит из 16 средне продуктивных суффиксов [--ess, n; -cy, n; -ify, v; -graph, n; -itis, n; -ee, n; en, v; -scope, n; -ette, n; -ly, adv; -dom, n; -like, a; -cle, n; -hood, n; -ly, a; -some, a].
4-я группа, состоящая из 21 низко продуктивных суффиксов [-ling, n; -gram, n; -eer, n; -wards, adv; -id, a; -th, n -tude, n; -(a,o)rium, n; -ard, n; -ose, n; -ure, n; -cide, n; -phone, n; -ix, n; -kin, n; -aster, n; -wise, adv; -mania, n; -en, a; -ock, n; -iasis, n].
5-я группа состоит из 11 мало продуктивных суффиксов [-ese, n; -ese, a; -esque, a,; -crat, n; -phile, n; -fold, adv; -ways, adv; -ty, num; -teen, num; -long, adv].
Таблица 9
Сводный ранжированный по продуктивности список 91 суффикса в [21] и [24]
|
Суффикс |
Пп Lehn |
% |
Пп COD |
% |
Примеры |
|
-(i)er, n |
5000 |
9,39 |
1368 |
5,45 |
Booz-, break-, chandl-, gondoli-, tax-, twitt- |
|
-ion, n |
4400 |
8,26 |
1650 |
6,58 |
Act-, divers-, educat-, equat-, negat-, vacat- |
|
-al, a |
4200 |
7,88 |
1130 |
4,50 |
-actin-, cubic-, nation-, surviv-, zodiac- |
|
-ness, n |
4000 |
7,51 |
1613 |
6,43 |
Bad-, busi-, fit-, good-, happi-, tardi-, wry- |
|
-ous, a |
2100 |
3,94 |
672 |
2,68 |
Bulb-, iod-, hazard-, olifer-, studi-, vici- |
|
-ity, n |
1900 |
3,57 |
813 |
3,24 |
Audaci-, capac-, curios-, ideal-, rar-, trivial- |
|
-(a,i)ble, a |
1900 |
3,57 |
580 |
2,31 |
Avoida-, briba-,forci-, nobelpriza-, visi- |
|
-ism, n |
1700 |
3,19 |
682 |
2,72 |
Arab-, cynic-, novel-, soph-, viril-, zombi- |
|
-ist, n |
1610 |
3,02 |
703 |
2,80 |
Botan-, cub-, ego-, Mao-, onan-, typ-, zion- |
|
-ing, n |
1500 |
2,82 |
277 |
1,10 |
Bank-, end-, fitt-, read-, see-, paint-, writ- |
|
-ed, a |
1375 |
2,58 |
549 |
2,19 |
Barb-, fix-, paint-, sugar-, twinn-, witt- |
|
-ate, v |
1169 |
2,19 |
494 |
1,97 |
Abdic-, cre-glaci-, incub-,offici-, radic-, vac- |
|
-ive, a |
1167 |
2,19 |
370 |
1,47 |
Aggress-, act-, pass-, respect-, posit- |
|
-ic, a |
1150 |
2,16 |
1304 |
5,20 |
Aerob-, melod-,od-, syllab-, triad-, zinc- |
|
-y(-ie), n |
1000 |
1,88 |
722 |
2,88 |
Crowd-, dadd-, hub-, maid-, slave-, toad- |
|
-(at)or, n |
1000 |
1,88 |
449 |
1,79 |
Act-, auth-, doct-, edit-, ment-, vend-, weld- |
|
-ment, n |
1000 |
1,88 |
374 |
1,49 |
Amend-, arma-, enact-, fit-, medica-, odd-, |
|
-ite, n |
950 |
1,78 |
124 |
0,49 |
Bism-, cockney-, metabol-, nitr-, pin-,sulph- |
|
-ize, v |
922 |
1,73 |
459 |
1,83 |
Agon-, minim-, lion-, opal-, paraly-, zonal- |
|
-(a,o)ry, a |
916 |
1,72 |
409 |
1,63 |
Awea-, bestia-, fereto-, lavato-, zona- |
|
-(a,e)nce, n |
900 |
1,69 |
176 |
0,70 |
Disturba-, significa-, freque-,experie-, viole- |
|
-ate, a |
687 |
1,29 |
313 |
1,25 |
Dent-, dilat-, odor-, stamin-, tern-, viti- |
|
-(a,e)nt, a |
664 |
1,25 |
1424 |
5,68 |
Aliqua-, cade-,exta-, retine-, pote-, nuta- |
|
-less, a |
650 |
1,22 |
490 |
1,95 |
Aim-,brain-, peer-,rest-, salt-,vein-, wit- |
|
-y, a |
610 |
1,14 |
543 |
2,16 |
Air-,chubb-, shad-, starr-, webb-, wield- |
|
-age, n |
600 |
1,13 |
247 |
0,98 |
Acre-, cub-, lin-, mile-, serf-, verbi-, wharf- |
|
-(i)an, a |
550 |
1,03 |
390 |
1,55 |
Artesi-, epige-, malari-, panace-, urb- |
|
-(e)ry, n |
508 |
0,95 |
95 |
0,38 |
Bidd-, diabl-, groc-, machine-,villag-, witch- |
|
-ing, a |
500 |
0,94 |
129 |
0,51 |
Bit-, err-,lower-, retir-, tower-, witt-, |
|
-ish, a |
447 |
0,84 |
254 |
1,01 |
Book-, girl-,pigg-, rich-, vulture-, wasp- |
|
-logy, n |
438 |
0,82 |
153 |
0,61 |
Atmo-,glosso-, paremio-,semio-,zoo-, zymo- |
|
-(a,e)nt, n |
428 |
0,80 |
170 |
0,68 |
Assaila-, muta-, sibila-, stude-, sycopha- |
|
-(a,o)ry, n |
424 |
0,80 |
123 |
0,49 |
Armo-, dia-, herb-, invento-, pisc-, senato- |
|
-osis, n |
400 |
0,75 |
22 |
0,09 |
Acid-, chlor-, neur-, psych-, pt-, scler-, trich- |
|
-ar, a |
386 |
0,72 |
172 |
0,69 |
Areo-, lun-, nucle-, sol-, stell-, vacuol- |
|
-ship, n |
350 |
0,66 |
186 |
0,74 |
Clerk-, king-, judge-, lessee-, reader-, wor- |
|
-ful, a |
336 |
0,63 |
131 |
0,52 |
Aid-, care-, friend-,mind-,smile-, weird- |
|
-oid, n |
328 |
0,62 |
74 |
0,29 |
Coll-, ge-, glob-, helic-,ov-, viper-, tor-, tox- |
|
-oid, a |
328 |
0,62 |
66 |
0,27 |
Alg-,cub-,dent-, paran-,spir-, tox-, vibri- |
|
-meter, n |
320 |
0,60 |
102 |
0,41 |
Areo-, dosi-, lacto-, odo-, photo-, via-, volu- |
|
-(a,e)ncy, n |
314 |
0,59 |
145 |
0,58 |
Applica-, dependa-, vaca-, excelle-, urge- |
|
-ics, n |
306 |
0,57 |
62 |
0,25 |
Cybernat-, dynam-, linguist-, metr-, tecton- |
|
-let, n |
250 |
0,47 |
70 |
0,28 |
Book-, fish-, spark-, pig-, rose-,town-, wing- |
|
-ess, n |
215 |
0,40 |
97 |
0,39 |
Lectr-, pop-, princ-, rival-, steward-, victr- |
|
-cy, n |
202 |
0,38 |
84 |
0,33 |
Autocra-, delica-, litera-, minstrel-, priva- |
|
-ify, v |
194 |
0,36 |
116 |
0,46 |
Aur-, glor-, naz-, rat-, stup-, terr-, tips-, ver- |
|
-graph, n |
173 |
0,33 |
73 |
0,29 |
Alti-, bio-, gismo-,odo-, phrase-, logo-,xylo- |
|
-itis, n |
161 |
0,30 |
30 |
0,12 |
Arthr-, gastr-, ovar-, cyst-, sinus-, ureter- |
|
-ee, n |
151 |
0,28 |
49 |
0,19 |
Divors-, employ-, licenc-, refug-, poll-,send- |
|
-en, v |
138 |
0,26 |
75 |
0,30 |
Bald-, dead-, larg-, sad-, thick-, wid-, youth- |
|
-scope, n |
124 |
0,23 |
38 |
0,15 |
Alti-, bio-, cosmo-, fluoro-, pseudo-, vita- |
|
-ette, n |
120 |
0,23 |
68 |
0,27 |
Din-, kitchen-, novel-, princ-, toil-, wagon- |
|
-ly, adv |
115 |
0,22 |
2944 |
11,74 |
Actual-, editorial-, high-, name-, rare-, sure- |
|
-dom, n |
112 |
0,21 |
53 |
0,21 |
Duke-, free-, gang-, puzzle-, rebel-, wife- |
|
-like, a |
111 |
0,21 |
56 |
0,22 |
Argue-, cow-, law-, vowel-, war-, wife- |
|
-cle, n |
110 |
0,21 |
42 |
0,17 |
Auri-, barna-, canti-, denti-, specta-, versi- |
|
-ly, a |
90 |
0,17 |
88 |
0,35 |
Child-, fiend-, pure-, thick-, weather- |
|
-hood, n |
90 |
0,17 |
64 |
0,25 |
Cub-, false-, girl-, poet-, self-, son-, widow- |
|
-some, a |
86 |
0,16 |
47 |
0,18 |
Awe-, bore-, fear-, joke-, tire-, whole- |
|
-ling, n |
80 |
0.15 |
56 |
0,22 |
Cod-, god-, lord-, oak-, pope-, snake-, wild- |
|
-gram, n |
76 |
0.14 |
32 |
0,13 |
Ana-, dia-, cable-, epi-, logo-, radio-, socio- |
|
-eer, n |
74 |
0,14 |
45 |
0,18 |
Camel-, mutin-, tunnel-, pistol-, racket- |
|
-wards, adv |
73 |
0,14 |
66 |
0,27 |
After-, bed-, earth-, grave-, home-, sea-, sky- |
|
-id, a |
72 |
0,13 |
63 |
0,25 |
Cand-, frig-, luc-, ran-, tim-, turg-, val- |
|
-th, n |
71 |
0,13 |
28 |
0,11 |
Bread-, dea-, grow-,heal-, streng-, wid-,you- |
|
-tude, n |
64 |
0,12 |
39 |
0,15 |
Apti-, fini-,grati-, lati-, longi-, magni-, servi- |
|
-(a,o)rium, n |
62 |
0,12 |
18 |
0,07 |
Audito-, cafeto-, herba-, rosa-, sola-, tho-, |
|
-ard, n |
62 |
0,12 |
15 |
0,06 |
Bomb-, drunk-, nigg-, slug-, Spani-, stink- |
|
-ose n |
61 |
0,11 |
14 |
0,06 |
Gluc-, hex-, laevul-, malt-, raffin-, rib-, sucr- |
|
-ure, n |
60 |
0,11 |
113 |
0,46 |
Creat-, fig-, fut-, meas-, nerv-, press-, ten- |
|
-cide, n |
56 |
0,10 |
26 |
0,10 |
Aphi-, fungi-, herbi-, rati-, pisci-, weedi- |
|
-phone, n |
53 |
0,99 |
8 |
0,03 |
Audio-, dicta-, eu-,geo-, jazzo-, zylo-, video- |
|
-ix, n |
52 |
0,98 |
12 |
0,05 |
Directr-, Executr-, heretr-, janitr-, oratr- |
|
-kin, n |
52 |
0,98 |
11 |
0,04 |
Elf-, god-, lord-, lady-, mani-. pump-, tiger- |
|
-(a)ster, n |
46 |
0.86 |
29 |
0,12 |
Critic-, medic-, politic-, philosoph-, poet-, |
|
-wise, adv |
45 |
0,84 |
32 |
0,13 |
Angle-, clock-, long-, team-, sun, -width- |
|
-mania, n |
39 |
0,73 |
21 |
0,08 |
Auto-, dipso-, ego-, grapho-, negro-, pluto- |
|
-en, a |
36 |
0,67 |
64 |
0,25 |
Ash-, birch-, earth-, gold-, turf-, wood |
|
-ock. n |
34 |
0,64 |
18 |
0,07 |
Bull-, fetl-, helm-, mull-, padd-, hill-, poll- |
|
-iasis, n |
30 |
0,56 |
6 |
0,02 |
Acar-, arter-, my-, psor-, satyr-, scler-, trich |
|
-ese, n |
29 |
0,54 |
26 |
0,10 |
Cabl-, journal-,novel-, official-,scient-, stag- |
|
-ese, a |
29 |
0,54 |
21 |
0,08 |
Burm-, Miln-, Portugu-, Siam-, Veron- |
|
-esque, a |
27 |
0,51 |
25 |
0,09 |
Blott-, soldat-, lion-,opal-, picar-, Titan- |
|
-crat, n |
21 |
0,39 |
10 |
0,04 |
Aristo-, auto-, demo-, pluto-, slavo-, techno- |
|
-phile, n |
20 |
0,37 |
13 |
0,05 |
Audio-,biblio-, phono-, negro-, toxo-, jazzo- |
|
-fold, adv |
19 |
0,36 |
23 |
0,09 |
Eleven-, seven-, nine-, six-, ten-, three-,two- |
|
-ways, adv |
17 |
0,32 |
15 |
0,06 |
Coast-, end-,edge-, long-, side-,slant-, width- |
|
-ty, num |
11 |
0,21 |
9 |
0,04 |
For-, fif-,nine-,eight-, thir-, six- seven-,twen- |
|
-phobe, n |
7 |
0,13 |
8 |
0,03 |
Anglo-,biblio-, Franco-,hydro-,negro-, xeno- |
|
-teen, num |
7 |
0,13 |
8 |
0,03 |
Thir-, four-, fif-, six-, seven-, eigh-, nine- |
|
-long, adv |
5 |
0,09 |
4 |
0,02 |
Head-,ere-, night-, over-, side- |
|
Сумма |
53272 |
100,0 |
25084 |
100,0 |
|
|
Среднее, Х* |
585,4 |
- |
275,6 |
- |
|
|
Х**=Х*/е |
216,8 |
- |
102,1 |
- |
|
|
Х***=Х**/е |
80,3 |
- |
31,7 |
- |
|
|
X**** |
29,7 |
- |
11,7 |
- |
Примечание. Приняты следующие обозначения: Пп Lehn — по [21], Пп COD — по [24], a — adjective, n — noun, v — verb, adv — adverb, num — numeral; Х* — арифметическое среднее; Х**=Х*/е; Х***=Х**/е; Х****=Х***/е
Для сравнения представим результаты объективного (количественного) разбиения суффиксов из среднего словаря [24] на группы для рационального последовательного их изучения аспирантами, магистрами и бакалаврами.
1-ягруппа состоит из 25 очень высоко продуктивных суффиксов [-ly, adv; -ion, n; -ness, n; -(a,e)nt, a,;-er, n; -ic, a; -al, a; -ity, n; -y(-ie), n;-ist, n; -ism, n; -ous, a; -(a,i)ble, a; -ed, a; -y, a; -ate, v; -less, a; -ize, v; -or, n; -(a,o)ry, a; -(i)an, a; -ment, n; -ive,. A;-ate, a; -ing, n].
2-ягруппа состоит из 14 высоко продуктивных суффиксов [-ish, a; -age, n; -ship, n; -(a,e)nce, n; -ar, a; -(a,e)nt, n; -logy, n; -(a,e)ncy, n; -ful, a; -ing, a; -ite, n; -(a,o)ry, n; -ify, v; -ure, n].
3-ягруппасостоит из 27 средне продуктивных суффиксов [-meter, n; -ess, n; -ery, n; -ly, a; -cy, n; -en, v; -oid, n; -graph, n;-let, n; -ette, n; -oid, n; -wards, adv; -hood, n; -en, a; -id, a; -ics, n; -like, a; -ling, n; -dom, n; -ee, n; -some, a; -eer, n;-cle, n; -tude, n; -scope, n; -gram, n; -wise, adv].
4-ягруппа состоит из 17 низко продуктивных суффиксов [-it is, n; -(a)ster, n; -th, n; -cide, n; -ese, n; -esque, a; -fold, adv; -osis, n; -mania, n;-ese, n; -(a,o)rium, n; -ock, n; -ard, n; -ways, adv; -ose, n; -phile, n;-ix, n].
5-ягруппасостоит из 8 мало продуктивных суффиксов [-kin, n; -crat, n; -ty, num; -phone, n; -phobe, n; -teen, num; -iasis, n;-long, adv].
Был подсчитан коэффициент сходства распределения долей Пп по-крупному [21] и среднему [24] словарям. Оказалось, что К=0,712. Это высокая степень сходства. Иными словами, доли дериватов с нашим 91 суффиксом в этих словарях сходны на 71 %.
Таким образом, в результате использования такой важной количественной характеристики суффиксов, как панхроническая продуктивность (Пп), удалось объективно отобрать 91 суффикс из крупного [21] (и для сравнения среднего [24]) словарей и разбить их на группы (в порядке убывания их Пп) для изучения в первую, вторую, третью, четвертую и пятую очередь аспирантами, магистрантами, бакалаврами, но, конечно, прежде всего — преподавателями английского языка.
Литература:
- Афанасьева О. В. Обучение деривационным моделям на уроках английского языка // Иностр. яз. в школе. 2012. С. 53–57.
- Бартков Б. И Количественная дериватология и дериватография конверсификсов английского языка. Казань: Изд-во БУК, 2016. — 116 с.
- Бартков Б. И. Количественный дериватарий английского языка (300 аффиксов научного стиля и литературной нормы). Препр. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. — 63 с.
- Бартков Б. И. О статусе некоторых постфиксальных словообразовательных формантов в современном английском языке // Особенности аффиксального словообразования в терминосистемах и норме. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1979. С. 63–91.
- Бартков Б. И. Квантитативные методы исследования словообразовательной подсистемы современного английского языка // Аффиксоиды, полуаффиксы и аффиксы в научном стиле и литературной норме. Вдаливосток: ДВНЦ АН СССР, 1980. С. 117142.
- Бартков Б. И. Частотный минимум 90 суффиксов современного английского языка // Молодой ученый, № 14 (148). С. 685–695.
- Бартков Б. И., Барткова Т. Б., Збань А. В., Савинцева С. И. Частотный минимум 90 префиксов английского языка // Молодой ученый, № 25 (129), 1916. С. 680–686.
- Бартков Б. И., Куркович Е. П. Структурно-функциональные характеристики суффиксов английских наречий и числительных (по Concise Oxford Dictionary) // Словосочетание, словосложение и аффиксация как способы словообразования. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. С.12–28.
- Беляева Т. М. Словообразовательная валентность глагольных основ в английском языке. М.: Высшая школа, 1979. -184 с.
- Зятковская Р. Г. Суффиксальная система современного английского языка. М.: Просвещение, 1971. — 188 с.
- Иванова И. П. / Ред. Структура английского имени существительного. М.: Выс. Школа, 1975. — 168 с.
- Каращук П. М. Словообразование английского языка. М.: Выс. Школа, 1977. — 303 с.
- Кондратов А. Звуки и знаки. Изд. 2-е, перераб. М.: Знание. 1978. 208 с.
- Крупник К. Н. К проблеме обучения чтению на иностранном языке. Автореф. дис….канд. филол. наук. М.: Изд-во МГУ, 1968. — 24 с.
- Лесина И. М., Меграбова Э. Г., Науменко Л. К. и др. Структурная характеристика производных суффиксальных прилагательных в современном английском языке. Владивосток: ДВГУ, 1978. — 92 с.
- Потапова И. А. Сложные существительные с соедини тельным гласным // Структура английского имени существительного. М.: Выс. Школа, 1975. С. 135–142.
- Bartkov B., Larson D., Bartkova T., Golovatskaya Y., Strom N., Strom H. Frequent English Affixes for Students of Linguistics // Культурно-языковые контакты, вып. 6. Владивосток: Изд-во Дальневост. Ун-та, 2004. С. 18–27.
- Collins Cobuild English Guides. 2. Word Formation. London: Harper Collins Publishers, 1991. — 209 p.
- Flexner S. B. Preface // Dictionary of American Slang / Compiled and edited by H. Wentworth and S. B. Flexner. N.Y.: Thomas Y. Crowell Company, 1960. P. vi–xv.
- The Guinness Book of Records.N.Y., 1996. 774 p.
- Lehnert M. Reverse Dictionary of Present-Day English. Leipzig: VEB Verlag Enzyklopaedie, 1971. — 596 p.
- Marchand H. The categories and types of present-day English word-formation. Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1960. — 415 p.
- Random House Power Vocabulary Builder. N.Y.:Ballantine Books. 1996. — 312 p
- The Concise Oxford Dictionary. 4 th ed. Oxford University Press, 1956. — 1264 p.
- The Oxford English Dictionary. Oxford: Clarendon Press, 1989. 20 Vols.
- Thorndike E. L. The Teaching of English Suffixes. N.Y.: Teacher’s College, Columbia Univ. Press, 1941. — 81 p.
- Webster’s New International Dictionary of the English Language. 2 nd ed. Cambridge, Mass. G. & C. Merriam Co., 1934. — 3210 p.
