Данная статья посвящена актуальной на сегодняшний день проблеме выбора методов исследования существующего права собственности наряду с принудительными основаниями для его прекращения. В работе проанализированы основные методы проведения исследования правовых проблем и сделан вывод о необходимости проведения именно комплексных исследований с использованием различных методов, что даёт возможность максимально широко осветить рассматриваемый вопрос и сделать по возможности полные выводы о возможности решения изучаемой проблемы.
Ключевые слова: методология исследования, право собственности, принудительные основания прекращения прав собственности, структурно-аналитический подход, структурно-функциональный метод, анализ и синтез, метод конструирования классификаций и типичных характеристик, междисциплинарный подход, культурологический подход, сравнительно-исторический юридический метод
This article is devoted to the actual for today problem of choosing methods of researching the existing property right along with compulsory grounds for its termination. The paper analyzes the main methods of conducting research on legal problems and concludes that it is necessary to conduct complex studies using various methods, which makes it possible to cover the issue as widely as possible and make as complete conclusions as possible about the possibility of solving the problem under study.
Key words: research methodology, property right, compulsory grounds for termination of property rights, structural and analytical approach, structural and functional method, analysis and synthesis, method of constructing classifications and typical characteristics, interdisciplinary approach, culturological approach, comparative-historical legal method
Право собственности и возникающие принудительные основания для его прекращения находится на сегодняшний день в зоне повышенного внимания исследователей. Повышение интереса к самой категории существующих на сегодняшний день вещных прав и проблемам их возникновения и прекращения вызвано постоянным стремлением людей к укреплению своего благосостояния через приобретение имущества, — в связи с этим расширяется спектр оснований в гражданском праве как на приобретение, так и на прекращение вещных прав, обеспечивающих поступательное развитие в целом экономической жизни. Однако рассматривать данный вопрос необходимо только в тесной связи с историческим процессом становления и развития данного института и с философским обоснованием проблемы прекращения права собственности.
О неутихающем интересе к данному вопросу свидетельствуют многочисленные исследования российских и зарубежных авторов, трактующих данную проблему как с исторической, так и с философской точки зрения.
Так, российским исследователем С. Н. Братусем раскрывалась динамика отношений собственности и были отмечены две разные формы ее движения: определенное движение как производительное или потребительное использования вещи без передачи прав на нее другим лицам. Это внутренняя динамика, протекающая в рамках статического общего состояния при конкретных отношениях собственности. Второй формой движения собственности автор назвал динамику в отношениях собственности, связанную с отчуждением вещей и их переходом в собственность других лиц. Таким образом, с философской точки зрения внешнюю динамику отношений собственности можно считать процессом обмена и распределения материальных благ [1].
В. Ф. Яковлевым также подчеркивается статика отношений собственности и их динамика при их возникновении между субъектами, осуществляющими владение имуществом, пользование и распоряжение им [10]. Это же отмечается и Е. А. Сухановым. По его мнению, вещными правоотношениями регламентируется статика имущественного положения определённых субъектов, так как вещные правоотношения — это юридическое основание власти субъектов над вещами [8].
Основными задачами данной работы являются:
- Показать взаимосвязь истории и философии права при решении современных правовых проблем.
- Рассмотреть существующие методы исследования вопросов правовых институтов.
- Определить необходимые методы исследования для проведения качественного освещения вопроса.
- Сформулировать и обосновать по результатам работы необходимость комплексного использования различных методик при изучении правовых вопросов, связанных с вещными правами.
Право собственности и вопросы появления принудительных оснований для его прекращения — это один из центральных институтов в правовом регулировании имущественных отношений, регулирование которого содержится в законодательстве каждого отдельного государства [2].
В прошлом возникновение отношений собственности было связано главным образом с совершением сделок при внешней торговле, прежде всего, это были договора международной купли-продажи различных товаров. В процессе экономического развития и в связи с глобализационными процессами расширялась гамма внешнеэкономических сделок, заключаемых и прекращаемых как на уровне отдельных государств, так и в международном аспекте [2].
Несмотря на понимание невозможности обеспечить каждому гражданину полное равенство в вещных правах, в истории становления данного вопроса прослеживается постоянное стремление к совершенствованию законодательных норм. Так, несмотря на то, что на сегодняшний день в большинстве законодательств данный вопрос всё ещё остаётся не урегулированным полностью, — можно отметить более обстоятельный подход к проблемам прекращения права собственности [3].
Законодатели сегодня признают важность вклада исследователей и ученых в процесс разработки теоретических оснований на приобретение и прекращение права собственности и на обеспечение их законности. Необходимо отметить, что в законодательном процессе должны быть учтены все особенности каждого из конкретных оснований на приобретение и прекращение права собственности, что требует максимально полного и глубокого изучения данного вопроса [8].
В связи с этим необходимо наличие серьезных теоретических познаний, касающихся не только истории развития этих институтов, но также их роли и места среди иных гражданско-правовых категорий, анализа применения их в правовых системах зарубежных стран. Исключительной актуальностью темы в современных казахстанских условиях, важностью ее разработки, сложностью возникающих в судебной практике проблем в связи с применением указанных норм объясняется необходимость обращения к истории данного вопроса и его философским аспектам [6].
Проблема появления принудительных оснований для прекращения права собственности наряду с иными вещными правами имеет длительную историю и рассматривается на уровне истории и философии науки. Обеспечить равенство в отношении права собственности, в том числе и при их прекращении, практически невозможно, поэтому данный вопрос требует, как философского подхода, так и рассмотрения его в свете исторического развития. Только комплексный подход к теоретическому освещению правовых вопросов, позволяющий рассмотреть явления в их взаимосвязи, сможет помочь в поиске максимально верного решения правовых проблем [3].
Исходя из того, что как само право, так и право собственности и иных вещных прав, являются сложным комплексом правил, и принципов в их связи с устойчивыми межличностными отношениями, а также взаимоотношениями лиц и учреждений, изучается оно с помощью многих путей, или методов [8].
Используемые конкретными науками методы исследования должны быть подлинно научными, для чего необходимо постоянное соотношение таких методов с самой методологией, являющейся философским учением о методе, о применении принципов мировоззрения непосредственно к процессам познания [5]. Методология связана непосредственно с «общими закономерностями», но сами методы, выбираемые для конкретных исследований, также связаны тесно с методологией [9].
Самые употребительные на сегодняшний день методы в исследовании права — это приемы познавательного и практического назначения, познавательные методы структурно-функционального и социально-структурного анализа явлений в их статике и динамике.
Исторически ещё в прошлом веке использовались методы дедуктивного анализа и индуктивного анализа, то есть абстракций теории и наблюдений истории и этнографии. Индуктивные исследования представляют право собственности как одно из проявлений общей социальной истории, — при этом историю берут в широком смысле познаний о эволюции человечества в социальном пространстве [8].
Сегодняшнее представление о методах гораздо шире, несмотря на определенную преемственную связь.
На первом месте в исследованиях находится формально-юридический метод анализа событий и фактов, которые имеют правовое значение и подлежат истолкованию с помощью юридических терминов, логики и определённых конструкций. В целом вся совокупность приемов исследования правовых аспектов составляет юридическую догматику. Формально-догматический метод построен на подтверждении юридических догм, заставляя исследователей мыслить определёнными дефинициями [9].
Однако этот метод не является исчерпывающим, так как требует более системного подхода, что возможно осуществить с помощью применения структурно-аналитического и системного методов.
Применение структурно-аналитического подхода к изучению права предполагает не только уяснение основных структурных элементов наряду с особенностями институтов права, иногда — государства и даже политических систем. Использование структурно-функционального метода содействует большей реалистичности в восприятии вещных прав в их повседневном практическом употреблении. Это изучение вещных прав в действии, а не в сухих догмах.
Структурно-функциональный метод также не является достаточным и исчерпывающим.
Можно применить и другие методы — такие, как анализ и синтез, а также метод конструирования классификаций и типичных характеристик.
Междисциплинарный подход состоит в учете тех результатов, которые получены в других областях человеческого познания — в философии, политэкономии, социологии, психологии, этнографии или языкознании.
Итак, структурно-аналитический метод содействует наряду с другими методами изучению существующих норм права и его отдельных его институтов.
Культурологический подход в изучении права предполагает умение различать право и закон и обособленно рассматривать и воспринимать право, как необходимый элемент социального общения и регулирования его соответственно с морали, религиозным заповедям, этическим требованиям профессиональному долгу или ремеслу [5].
При сравнительно-историческом юридическом методе анализе и обобщении используется сравнительный метод, который содействует упорядочению исторических знаний и представлений о самых общих или характерных особенностях изменений в праве в их взаимосвязи.
Можно выделить такие направления при использовании в исследованиях сравнительно-исторического метода:
• изучение сходств и различий в истории развития правовой культуры;
• изучение родословной некоторых правовых принципов;
• комплексное изучение общей истории всей правовой культуры страны в сопоставлении с правом других;
• изучение опыта применения права у других стран и народов для выявления несовершенств и достоинств в их правовых и политических институтах;
• упорядоченное и целостное освоение основных правовых дисциплин;
• уяснение в правовых аспектах как элементов преемственности, так и новизны при развитии правовых институтов, их принципов и доктрин [3].
В развитии казахстанской законодательной базы можно отметить такие этапы становления законодательства, связанного с приобретением и прекращением права собственности: возникновение и последующее развитие данного института в своде законов существовавшей тогда Казахского ханства; переход к советскому этапу развития; изменения в период перехода к рыночным отношениям.
Выполнение историко-правового обзора развития законодательной системы о приобретении и прекращении права собственности наряду с философским анализом его тенденций даёт возможность установления путей и способов становления современной системы собственности. Общие концепции и исторически сложившиеся общие подходы к вещным правам используются с учётом современных условий [7].
Исследование в историческом и философском ракурсе путей развития современных правовых основ в приобретении и прекращении права собственности даёт возможность более полно и детально осмыслить не только остроту данного вопроса, но и попытаться найти варианты улучшения законодательных норм [9].
История возникновения собственности наряду с основаниями ее прекращения неразрывно связана в целом с историей развития всех гражданских прав. Именно поэтому необходимо теоретически осмыслить взаимосвязь исторических вех в развитии внутригосударственных устоев наряду с этапами формирования и развития отношений собственности, которые отражают непосредственное влияние существующих основ в государственном и экономическом устройстве как на все правоотношения в целом, так и на прекращение права собственности. Историко-правовой метод позволяет установить закономерности и тенденции развития защиты прав собственности не только в целом, но и отдельных его элементов. Используя логико-юридический метод научного познания, обосновываем все выводы, к которым приходим в процессе исследования. С помощью этого же метода формируются и раскрываются необходимые юридические понятия [3].
Именно историко-правовой и философский анализ существующей системы по приобретению и прекращению права собственности поможет во всей полноте раскрыть недостатки современной законодательной системы по данному вопросу и найти необходимые решения для совершенствования законодательной базы. Можно утверждать с уверенностью, что история собственности, как и оснований на ее приобретение и прекращение, и философский взгляд на этот вопрос развиваются соответственно с развитием гражданских прав и отражают их историю [9].
Процесс возрождения или упадка прав собственности непосредственно повлечет за собой также либо возвышение, либо понижение общего как объема личных прав, так и свобод человека. Именно поэтому необходимо теоретическое осмысление тесной взаимосвязи всех исторических вех в развитии внутригосударственных устоев наряду с этапами формирования отношений в институте собственности и философии отношения к данному вопросу. Только такой всесторонний анализ поможет сделать выводы о непосредственном и взаимосвязанном влиянии существующих основ государства, его устоев, основ современной экономики на развитие правоотношений в вопросах возникновения, приобретения и прекращения права собственности [3].
Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы: для исследовании права собственности и принудительных оснований для его прекращения рационально использовать следующие методы: формально — юридический метод, метод структурно — аналитического подхода к изучению права, структурно-функциональный метод с применением междисциплинарного и культурологического подходов. Такое комплексное использование различных методов необходимо, потому что каждый из них вносит свои дополнительные возможности в исследование. При анализе вещных прав могут быть использованы методы анализа и синтеза теоретического материала по теме работы, а также исторический метод, который необходим для сопоставления отношения к проблеме прекращения права собственности и иных вещных прав различными исследователями.
Таким образом, сопоставление различных точек зрения на данный вопрос, выраженных разными авторами в историческом и философском аспектах, возможно только при комплексном использовании различных методов исследования.
Литература:
- Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Юрид. лит. 2003. С. 24–26, 28.
- Вилкова Н. Г. Право собственности в международном частном праве Российской Федерации https://www.zakon.kz/4757903-pravo-sobstvennosti-v-mezhdunarodnom.html (Дата последего обращения 12.04.2017 г.)
- Голубцов В. Г., Кузнецова О. А. Цель цивилистического диссертационного исследования // Методологические проблемы цивилистических исследований: Сборник научных статей / Под ред. А. В. Габова, В. Г. Голубцова, О. А. Кузнецовой. М.: Статут, 2016. С. 53–74.
- Здравомыслов А. Г. Методология и процедура социологических исследований. М.: Мысль, 1969. 205 с.
- Керимов Д. А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. 3-е изд. М.: СГА, 2003. 521 с.
- Малахов В. П. Основы философии права. М.: Академический проспект, 2005. 240 с.
- Нерсесянц В. С. Философия права: Учебник для вузов. М.: Норма, 2004. 656 с.
- Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права: Учебник» (том 1). 2-е издание, стереотипное. Отв. ред. Суханов Е. А.. М.: «Статут», 2011. СПС Консультант плюс.
- Сырых В. М. История и методология юридической науки: Учебник. М.: Инфра-М, 2012. 464 с.
- Яковлев В. Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 1. М.: Статут, 2012. СПС Консультант плюс.
