С бурным развитием нашего общества в нашу жизнь проникают все новые слова и термины. Не каждый человек встречал такие понятия, как «интенсификация» и «деинтенсификация». Каждое понятие имеет противоположное своему значению слово. Так, изучая интенсификацию, мы сталкиваемся с ее противоположным понятием деинтенсификацией, исследование которой, является одним из обсуждаемых вопросов современной лингвистики.
В целом термины интенсивность, деинтенсивность, усиление, ослабление, интенсификатор, деинтенсификатор в последнее время притягивают к себе наибольший интерес лингвистов. Проблема в том, что категории интенсивности и деинтенсивности — категории относительно новые и, помимо того, категории открытые и мало изученные. Д. Болинджер, пишет, что «слова градации нестабильны, неустойчивы по своей природе» [1]. Подобные «слова градации» склонны к стабильности своих значений усиления или ослабления. Эти лексемы имеют в словарях статус наречия. Многие слова, обладающие интенсивностью изменяют количество значения своего ключевого слова как в сторону его ослабления, так и в сторону усиления.
Лингвисты, изучая усиления значения слов, обращали своё внимание и на изучение отрицание или ослабление, что на сегодняшний день является одной из спорных проблем языкознания. Существует немало работ посвященных этой проблеме. Как и категория интенсивности, также и категория деинтенсификации выражает соотношение языка и мышления.
Деинтенсификация — это ослабление значения слова, т. е. отклонение от нормы себе подобных. Между двумя этими противоположными категориями находится целая шкала промежуточных семантических значений, приближающих от нормы к усилению или к ослаблению значения слова.
Эти категории можно проанализировать при построении шкалы градации. Градация— является стилистическим приемом, способным передавать семантику интенсивности и деинтенсивности. Если признак обладает градуальностью, то образуется шкала градуальности, где за исходную точку берется норма или мера признака, а отклонение от этой нормы в возрастающую или убывающую сторону и есть определенная степень проявления признака. Стоит заметить, что лексические единицы выше нормы антонимичны единицам стоящим ниже нормы. Приведенная в пример в статье С. С. Кадысева «Категория интенсивности в системе функционально-семантических, функционально-стилистических категорий». [2]
Рис. 1.
В данной шкале градуальности у признака «скорость» можно заметить два явления: движение по шкале выше нуля указывает на признак интенсификации (усиление значения признака), а ниже нуля определяет признак деинтенсификации (ослабление значения признака). Просмотрим этот же пример на английском и узбекском языках:
Like stink (as fast as one can) — lickety — split — in a trice — frisky — thick and fast — quickly — fast — not fast not slow — slowly — unhurriedly — sluggishly — idly — barely — as tortoise.
Shitob bilan chopmoq — oyoqni qo’lga olib (zing’illab) yugurmoq — ko’z ochib yumguncha yugurib kelmoq — chopqirlik (yugurilik) — jon — jahd bilan yugurmoq, jadallik bilan yugurmoq, tezlik bilan yugurmoq, tez ham emas, sekin ham emas –sekin, ohista yurish, asta — sekin qadan tashlab, sudralib, imillanib, zo’rg’a qadam bosib — toshbaqadek. [3]
Из этих примеров следует, что градационный ряд выражает усиление одного признака и ослабление другого, их различает лишь движения вверх или вниз по шкале градуирования. Взаимосвязь категорий интенсивности и градуальности выражается в использовании одинаковых лексических единиц языка, которые отражают оценку степени проявления признака.
Несхожесть заключается в том, что целью интенсивности и деинтенсивности является придание признаку значение усиления или ослабления, а для градуальности важна последовательность лексических единиц речи по порядку нарастания или убывания степени проявления качества. Категория интенсивности выражает усиления значения признака от нейтральной нормы, а категория деинтенсивности — ослабление значения признака от нормы и придает ему эмоционально — окрашенную семантику, в то время как категория градуальности указывает на определенную позицию слова на шкале градуальности.
Литература:
- Bolinger D. Degree Words/ D. Bolinger. – The Hague. – Paris, 1972. – 18 p.
- С. С. Кадысева «Категория интенсивности в системе функционально – семантических, функционально – стилистических категорий». Известия Самарского научного центра Российской академии наук, т. 12, №5, 2010. С. 197.
- Русско-узбекский словарь. Академия наук. Институт языка и литературы им. А.С. Пушкина. Ташкент. 1983.
