При возникновении следственных ситуаций, чаще всего разрабатываются рекомендации по планированию расследования и производству отдельных следственных действий, а также дается их интерпретация применительно к расследованию отдельных видов и разновидностей преступлений.
При производстве следствия, периодически сменяя друг друга, в зависимости от места, времени, окружающей обстановки, поведении участников уголовного судопроизводства и других факторов, возникают разнообразные обстоятельства, оценка и анализ которых позволяют принимать надлежащие организационные, тактические и процессуальные решения, а также выбирать наиболее оптимальные приемы и методы дальнейшего расследования — следственные ситуации.
Существует достаточно много мнений о сущности следственной ситуации. Некоторые авторы определяют ее как условия (обстановку), в которых находится процесс расследования по уголовному делу на данный определенный момент времени; другие — как сумму значимой для расследования информации (доказательств, а также сведений, полученных не процессуальным путем), имеющейся в распоряжении следователя к определенному моменту расследования. [1]
А. Г. Филиппов под следственной ситуацией понимает объем информации о преступлении и лице, его совершившем, которой располагает следователь на определенный момент расследования. [2]
Таким образом, следователь, оценив конкретную ситуацию, с учетом организационных, материально-технических возможностей и уровня профессиональной подготовленности, получает возможность сформулировать основные задачи и выбрать наиболее оптимальное решение дальнейших своих действий, тем самым минимизировать число тактических ошибок при расследовании преступлений.
Говоря о значении следственной ситуации, Л. Я. Драпкин отмечает, что «формируя различные решения по уголовным делам, выдвигая версии, составляя планы раскрытия и расследования преступлений, проводя тактические операции и отдельные процессуальные действия, следователь исходит не из реальной ситуации (пусть это представляется оптимальным), а из ее информационной модели, из того, что отражено в его сознании и стало своеобразной базой (хотя и вторичной, отраженной) для дальнейшей деятельности». [3]
Сущность следственной ситуации кратко и емко определил Р. С. Белкин, утверждая, что она представляет собой «совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование преступлений». [4]
В настоящее время большинство криминалистов делят процесс расследования на два этапа: первоначальный и последующий.
На первоначальном этапе расследования, начало которого в литературе связывается с моментом обнаружения преступления или возбуждения уголовного дела, объем и содержание исходных данных, определяющие характер конкретной следственной ситуации и основное направление расследования, отличаются в подавляющем большинстве случаев крайней неопределенностью.
Главную неопределенность на этом этапе расследования вышеуказанных преступлений составляют, как правило, личность преступника и ущерб, причиненный преступлением.
Содержание последующих следственных ситуаций, направленность системы следственных действий, оперативно-розыскных, организационных и иных мероприятий последующего этапа определяется результатами, достигнутыми на первоначальном этапе расследования. [5]
Типовые следственные ситуации, как основа криминалистического алгоритма расследования преступлений, позволяют правильно выбрать направление расследования; выдвинуть обоснованные версии; организовать взаимодействие следователя с органом дознания; определить оптимальную последовательность следственных действий; принять обоснованные процессуальные и тактические решения.
Применительно к каждой из типовых следственных ситуаций и выдвигаемых для их разрешения версий необходимо определить наиболее полный типичный перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию. Эти обстоятельства обусловлены предметом доказывания (ст. 73 УПК РФ), уголовно-правовой квалификацией содеянного, а также особенностями методики расследования незаконной добычи водных животных, растений и незаконной охоты.
При расследовании уголовных дел, связанных с расследованием взяточничества, чаще всего на первоначальном этапе возникают следующие следственные ситуации:
- Дело возбуждено по заявлению о предстоящей даче взятки или вскоре после ее передачи.
- С момента дачи взятки прошло продолжительное время.
При первой ситуации расследование начинается неожиданно, успех в зависимости от скорости принятия решений следователем.
Задачей следователя: обнаружение и изъятие предмета взятки, других доказательств и изобличение преступников.
На данном этапе необходимо установить:
– событие преступления (факт дачи-получения взятки; установление места и времени выполнения субъектами конкретных действий или их бездействия);
– способ, место и время совершения преступления, прямая или завуалированная передача взятки;
– предмет взятки и его признаки;
– источник средств для дачи взятки;
– служебные действия взяткополучателя или его бездействие в интересах взяткодателя;
– участники (соучастники) преступления;
– цели и мотивы взяточников;
– обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность взяточников и их характеристика;
– характер и размер причиненного ущерба и преступного обогащения виновных лиц;
– причины и условия, способствующие взяточничеству.
На данном этапе необходимо установить правовой статус взяткополучателя.
В этих целях следователь изымает и приобщает к материалам уголовного дела:
– приказы о его приеме на работу и назначению на должность;
– копию трудовой книжки или послужной список;
– должностную инструкцию, положение о должности, либо контракт, законодательные акты и другие нормативные материалы, регулирующие деятельность и поведение должностного лица;
– лицевой счет по получению всех денежных сумм за период работы;
– карточку вещевого и денежного довольствия (для военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов) справку о заработной плате за интересующий следствие период;
– декларацию о доходах и имуществе;
– личное дело должностного лица; [6]
– «выписку из закона или иного нормативного акта, в которой отражены круг прав и обязанностей, а также ссылка на то, что лица, занимающее данную должность, является представителем власти и наделяется административно-хозяйственными либо организационно-распорядительными полномочиями». [7]
При определенных случаях, когда субъект является представителем власти и его полномочия непосредственно предусмотрены законодательным актом, следует приобщать к делу выписку из закона или иного нормативного акта, в которой отражены круг прав и обязанностей, а также ссылка на то, что лица, занимающее данную должность, является представителем власти и наделяется административно-хозяйственными либо организационно-распорядительными полномочиями. Во второй ситуации, когда с момента дачи-получения взятки прошло продолжительное время, задачами расследования выступают собирание и исследования доказательств, позволяющих сделать достоверный вывод о целях и мотивах взяточников, обстоятельствах совершения преступления и причастных к нему лицах. Тогда производится допрос заявителя и свидетелей, обыск, осмотр и выемка документов, осмотр места происшествия, наложение ареста на корреспонденцию, документальные ревизии, криминалистические экспертизы, оперативно — розыскные мероприятия, допрос подозреваемых во взяточничестве и иных заинтересованных лиц.
Задачами расследования во второй следственной ситуации являются:
собирание и исследование доказательств, позволяющих сделать достоверный вывод о целях и мотивах взяточников, обстоятельствах совершения преступления и причастных к нему лицах.
В данной ситуации производится:
допрос заявителя и свидетелей;
обыск;
осмотр и выемка документов;
осмотр места происшествия;
наложение ареста на корреспонденцию;
документальные ревизии;
криминалистические экспертизы;
оперативно-розыскные мероприятия;
допрос подозреваемых во взяточничестве и иных заинтересованных лиц.
В зависимости от складывающихся в процессе расследования ситуаций приведенные выше типовые программы первоначальных следственных действий претерпевают частичные изменения, зависящие от задач, стоящих перед следователем, а также информации, получаемой в каждом конкретном случае.
Литература:
- Криминалистика: учебник для вузов / Т. В. Аверьянова, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская; под ред. Р. С. Белкина. — М.: Норма, 2013. — 272 с.
- Криминалистика / под ред. А. Г. Филиппова — М., 2007. С. 306.
- Драпкин Л. Я. Основы теории следственных ситуаций / Л. Я. Драпкин. –Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1987. — 164 с.
- Белкин Р. С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов / Р. С. Белкин. — 3-е изд., дополненное. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 837 с.
- Мусеибов А. Г. Расследование краж, совершаемых в сельской местности: дис. …. канд. юрид. наук / А. Г. Мусеибов. — Воронеж, 1997. — 210 с.
- Кручинина Н. В. Методика расследования взяточничества и иных коррупционных преступлений / Н. В. Кручинина // Криминалистика: Учебник. — М., 2008. — 280 с.
- Афанасьев А. Ю. К вопросу об уровнях доказывания по уголовному делу // Современные научные исследования и инновации / А. Ю. Афанасьев. — 2015. — № 7–4 (51). — С. 62–68.
