Советская военная элита 1930-х гг. в отечественной историографии

Массовые репрессии, обрушившиеся на Красную армию в 1936-1938 гг., причины и смысл которых и ныне еще не поддаются однозначному объяснению и осмыслению, притягивали и притягивают пристальное внимание исследователей к этой проблеме уже на протяжении семидесяти лет. В центре внимания историков, политиков, а также участников и очевидцев тех событий и рядовых граждан находится советская военная элита, ее персональный состав, лидеры, внутрикорпоративные межличностные связи и отношения, степень влияния на решение профессиональных и политических вопросов.

Актуальность данной темы очевидна еще и потому, что именно с репрессиями комсостава напрямую связаны внезапное вторжение гитлеровских войск на территорию СССР 22 июня 1941 года и трагические неудачи Красной армии в первые месяцы Великой Отечественной войны. Судьбы погибших военачальников неразрывно связаны с историей строительства Советских Вооруженных сил, с их блестящими победами над врагом в разные годы, с историей партийной борьбы и страны в целом.

При жизни И.В. Сталина проблема репрессий против высшего командного состава 1930-х гг. и его судьбы наукой не затрагивалась. После XX съезда началась научная разработка проблемы. Стала расширяться источниковая база исторических исследований, ученые получили доступ к некоторым ранее засекреченным документам.

В многочисленных работах тех лет был обоснован вред, нанесенный офицерскому корпусу, указаны виновные в беззакониях и приведены цифровые данные о масштабах репрессий. Отмечалось, что «чистка» офицерских кадров стала одной из причин поражений в начале войны.

Важным событием было возобновление в 1959 г. выпуска «Военно-исторического журнала», который развернул большую научно-исследовательскую работу по истории военного искусства. Так же и в других журналах стали систематически публиковаться статьи по различным аспектам военной истории.

Начался процесс реабилитации военачальников, погибших в годы «ежовщины». Вышли статьи, брошюры о репрессированных военачальниках и политработниках 1930-х гг.: Я.Б. Гамарнике [40], В.К. Блюхере [15], И.Э. Якире [4], И.П. Уборевиче [18; 41], Р.П. Эй­де­ма­не[33], Г.Д. Гае [1], В.К. Путне [13], И.К. Грязнове[22], М.Д. Великанове [31] и мно­гих дру­гих. В этих работах раскрывались роль и значение представителей высшего командного состава армии, внесших значительный вклад в становление и укрепление РККА. В тоже время недостаточно использовались архивные материалы по периоду 1930-х гг. Проблема репрессий в Красной армии, их причин, хода и результатов в тот период не получила еще глубокого научного анализа.

Особый интерес вызвала личность знаменитого полководца М.Н. Тухачевского, одного из первых советских маршалов, выдающегося военного теоретика. Ему было посвящено несколько интересных работ, авторы которых не были профессиональными историками и, как правило, делились собственными впечатлениями от встреч с маршалом [50; 29; 52].

После 1965 г. критика культа личности Сталина сменилась кампанией против «очернительства» героического прошлого и перегибов в освещении военной истории. Выход в свет исторической и мемуарной литературы был поставлен под жесткий идеологический контроль. Специально созданная комиссия извлекала из рукописей военачальников все нежелательные факты, неудобные имена, отдельные страницы и даже целые главы. Были на­пи­са­ны ста­тьи, очер­ки, кни­ги о жиз­ни от­дель­ных пол­ко­вод­цев и вое­на­чаль­ни­ков [30; 16; 7; 32; 2]. Но про­бле­ма фор­ми­ро­ва­ния ру­ко­во­дя­щих во­ен­ных кад­ров в 1930-е гг. не на­шла долж­но­го от­ра­же­ния в на­уч­ной ли­те­ра­ту­ре.

В 1960-е - 1980-е гг. поя­ви­лось не­ма­ло ра­бот по ис­то­рии Со­вет­ских Воо­ру­жен­ных сил. Вы­шли в свет книги: «Со­вет­ская во­ен­ная эн­цик­ло­пе­дия» [44], «Гражданская война и военная интервенция в СССР» [10], «Ве­ли­кая Оте­че­ст­вен­ная вой­на 1941-1945» [5], «Ге­рои Со­вет­ско­го Сою­за» [9]. В них были при­ве­де­ны био­гра­фи­че­ские справ­ки на мно­гих со­вет­ских вое­на­чаль­ни­ков, но пол­но­стью за­мал­чи­ва­лась про­бле­ма ре­прес­сий в РККА.

С конца 1980-х до середины 2000-х гг. в исторической литературе наблюдался новый всплеск интереса к теме репрессий. Вышло большое количество работ, посвященных пострадавшим в 1930-е гг. военачальникам и проблемам развития Красной армии.

Одним из первых научных трудов, в котором значительное внимание уделялось «чисткам» в Красной армии, стала работа Д.А. Волкогонова «Триумф и трагедия»[8]. Историк представил политический портрет Сталина и показал его роль в развертывании репрессий. Этот труд можно отнести к жанру научно-публицистических работ, поскольку воспроизведение диалогов и бесед Сталина с различными людьми не подкреплялось ссылками на архивные источники. Главным мотивационным аспектом массовых репрессий автор считал ненависть Сталина к Л.Д. Троцкому, что представляется достаточно упрощенным и спорным, хотя и может рассматриваться в качестве одного из факторов. В качестве серьезной причины для ареста группы военных во главе с Тухачевским Волкогонов рассматривал провокацию германских спецслужб, подбросивших компрометирующие материалы на высший командный состав. До настоящего времени эта версия не подтверждена никакими документальными материалами.

В 1990-е гг. начался процесс рассекречивания архивных документов, касающихся «чисток» в Красной армии. Деятельность репрессированных полководцев получила, наконец, всестороннее освещение.

Вновь вспых­нул ин­те­рес к судь­бе одного из лидеров советской военной элиты Ми­хаи­ла Ни­ко­лае­ви­ча Ту­ха­чев­ско­го. Бы­ли из­да­ны статьи, кни­ги, авторами которых стали уже профессиональные историки [12; 17; 27; 19; 45]. Теперь вся биография полководца, а не только отдельные ее периоды, была подвергнута комплексному изучению. Признавая военные заслуги Тухачевского, историки затрагивали малоизученные факты его жизни, такие, как жестокое подавление народных выступлений, взаимоотношения с представителями вермахта и русского зарубежья, оппозиционный настрой в отношении военного и политического руководства страны.

Советская военная элита 1930-х гг., как правило, не становилась объектом специального исследования. В центре внимания современных историков чаще находились причины, предпосылки, суть и последствия репрессий в Красной армии. Исключение составляют лишь книги С.Т. Минакова и А.А. Печенкина, затронувшие отдельные периоды становления и эволюции военного руководства. 

Орловский историк С.Т. Минаков в работе «Советская военная элита 20-х годов» [28] на основании большого количества источников, в том числе и архивных, впервые предпринял попытку социокультурного анализа высшего командного и начальствующего состава РККА, остановившись на событиях июля 1931 г. Одним из первых Сергей Тимофеевич обратился к анализу периодических изданий русского зарубежья.

Московский историк А.А. Печенкин в своих монографиях [34; 35] на большом фактическом материале проследил сложности взаимоотношений красных командиров и проанализировал масштабы и последствия репрессий 1937-1938 гг. Он впервые привлек в качестве источника стенограмму Военного совета при наркоме обороны 1-4 июня 1937 г.,

Боль­шой ин­те­рес пред­став­ля­ют ра­бо­ты Б.А. Викторова [6], Ю.З. Кантор [19], В.В. Карпова [20; 21], В.А. Лескова [25], С.Ю. и Е.С. Рыбас [39], в которых были задействованы ар­хив­ные до­ку­мен­ты. Среди историков раз­го­ре­лась дис­кус­сия о том, по­че­му Ста­лин в 1937 г. унич­то­жил во­ен­ную вер­хуш­ку, су­ще­ст­во­вал ли «за­го­вор ге­не­ра­лов» и по­че­му он возник. Б.А. Викторов, Ю.З. Кантор, С.Ю. и Е.С. Рыбас пришли к выводу, что «дело Тухачевского» - надуманное, оппозиция если и существовала, то только по отношению к наркому обороны К.Е. Ворошилову, которого в армии считали отсталым. А вот В.В. Карпов, В.А. Лесков и некоторые другие историки считают заговор вполне реальным. Одним из их доводов являются собственноручные показания арестованных командиров, которые очень скоро после задержания сознавались во всех предъявленных им обвинениях.

Безусловным достижением в деле восстановления исторической правды о масштабах репрессий в Красной армии являются работы Н.С. Черушева [53; 54; 55; 56]. Он основательно и аргументированно опроверг некоторые тезисы новой научно-популярной литературы о якобы реальном заговоре, а также опроверг миф о значительном числе военных — офицеров и солдат, освобожденных до Великой Отечественной войны. Черушев использовал материалы надзорного производства Главной военной прокуратуры и Военной коллегии Верховного суда СССР, которые свидетельствуют, что обвинения в отношении высшего командного состава были фальсифицированы сотрудниками НКВД. При этом автор отмечал, что компетентные органы выполняли заказ правящей коммунистической партии и информировали высшее партийное руководство о настроениях в Красной армии.

Большие разногласия вызвал вопрос о масштабах репрессий против военных. Цифры приводились самые разные. Д.А. Волкогонов писал о 40 тысячах репрессированных офицеров [8, кн. 2, с. 51], Г.А. Куманев - о 50 тысячах [23]. В книге В.Н. Рапопорта и Ю.А. Геллера говорилось о примерно 100 тысячах офицеров [38, с. 289, 291, 407-415, 417-437]. А.Т. Уколов и В.И. Ивкин на основе данных судебных органов РККА отмечали, что в 1936-1940 гг. было осуждено за политические преступления 10 838 человек, из них 2 218 военнослужащих среднего, старшего и высшего комначсостава. При этом указывалось, что вряд ли стоит причислять к репрессированным осужденных за уголовные и морально-бытовые преступления [51].

Большой вклад в исследование проблемы репрессий в Красной армии внес О.Ф. Сувениров. Его ра­бо­ты, вы­шед­шие в кон­це 1980-х и 1990-е гг., но­сили стро­го на­уч­ный ха­рак­тер, ба­зи­ровались на ог­ром­ном фак­ти­че­ском ма­те­риа­ле [46; 47; 48]. Историк широко привлек материалы Российского государственного военного архива, Архива Военной Коллегии Верховного суда РФ, Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории, Центрального архива ФСБ РФ. Сувенировым впер­вые со­став­лен наи­бо­лее пол­ный спи­сок лиц выс­ше­го ко­манд­но-на­чаль­ст­вую­ще­го со­ста­ва РККА, по­гиб­ших в ре­зуль­та­те «чисток» в 1937-1941 гг. (749 человек). Мартиролог был помещен в качестве приложения к его фундаментальному труду «Трагедия РККА 1937-1938» [26] и частично опубликован в «Военно-историческом журнале» в 1993 г. [36]

Полемика в литературе возникла и вокруг вопроса о том, ослабили или усилили репрессии 1937-1938 гг. Красную армию и если ослабили – то в какой мере. Например, писатель Л.В. Никулин полагал, что если бы погибшие военачальники уцелели, то в годы Великой Отечественной войны можно было достичь победы с меньшими жертвами, да и весь ход войны мог быть иным [29, с. 196]. К.М. Симонов признавал потери высшего комсостава тяжелыми, но поправимыми. Писатель считал, что «война отобрала кадры», и людям, вышедшим из нее победителями, «не надо противопоставлять ни Тухачевского, ни Якира при всем глубоком уважении к их именам» [42, с. 297]. Э.С. Радзинский в своей книге «Сталин» утверждал, что в результате «чистки» армии к руководству накануне войны пришли новые, более современно мыслящие и образованные люди[37, с. 478]. Еще дальше пошел В. Суворов в литературно-художественном издании «Очищение: Зачем Сталин обезглавил свою армию?». В этой книге писатель пытался доказать, что вождь проделал большую работу по очищению Вооруженных сил «от дураков, тупиц, мерзавцев и проходимцев» [49, с. 16]. В. Суворов полагал, что в критический момент войны недовольные «генералы» ввергли бы армию в пучину анархии. Кроме того, в результате репрессий выдвинулись полководцы, которые выиграли войну.  

Таким образом, с темой репрессий против советской военной элиты неразрывно связана проблема выдвижения новых командных кадров. Большое значение имеет анализ деятельности тех военачальников, которые пришли на место уничтоженных в 1937-1938 гг. руководителей. Проблема смены поколений военной элиты, ее преемственности еще недостаточно изучена современными историками. В статье С.Е. Лазарева, опубликованной в «Вопросах истории» в 2009 г., анализируется судьба первого набора Военной академии Генерального штаба РККА (1936-1938 гг.), часть которого была репрессирована, а часть выросла в выдающихся полководцев [24].

Большой интерес вызывают и другие статьи, выходящие в периодических научных журналах. Например, в статье А.А. Ахтамзяна, опубликованной в журнале «Новая и новейшая история» в 1990 г., на основе рассекреченных документов раскрывались вопросы военного сотрудничества советских и германских военных в период, предшествовавший приходу А. Гитлера к власти [3].

Неожиданной стала статья историка А. Смирнова, опубликованная в журнале «Родина» в 2006 г. [43] Грандиозные маневры Киевского и Белорусского военных округов, проведенные в 1935-1936 гг. и до сих пор считавшиеся гордостью советского военного искусства, А. Смирнов объявил «торжеством показухи», эффектными внешне, но совершенно не отражавшими реального положения вещей.  

В современной историографии недостаточно разработан вопрос о влиянии репрессий на общественное мнение Запада о Советском Союзе. Здесь особенно интересна статья ученых Ф. Дессберга и О.Н. Кена, опубликованная в журнале «Вопросы истории» в 2004 г. [14] В ней анализировались донесения французских военных атташе о событиях, происходивших в России в 1937-1938 гг. На основе редких источников авторы показали впечатления западных военных от «чисток» в Красной армии.

Отмечу и книгу писателя-белоэмигранта Р.Б. Гуля «Красные маршалы» [11], в которой он отразил отношение русского зарубежья к крупнейшим представителям советской военной элиты – М.Н. Тухачевскому, К.Е. Ворошилову, В.К. Блюхеру, Г.И. Котовскому. Некоторые оценки могут показаться спорными, однако они отражали уровень знаний эмиграции о высшем комсоставе, домыслы, стереотипы, многие из которых нашли свое подтверждение.  

Несмотря на обилие литературы о репрессиях, в этой проблеме остается еще немало «белых пятен». Достаточно трудно понять механизм принятия Сталиным решений об эскалации арестов, факторы, повлиявшие на его решения о «чистках» среди военнослужащих. В новейших публикациях исследуется роль Сталина в репрессиях 1937-1938 гг., анализируются кадровые перестановки в Военном совете при наркоме обороны, но не ставится задача выявить комплекс причин, приведших к трагическим для Красной армии последствиям. Малоизученными остаются репрессии против военачальников в 1935-1936 гг., послужившие толчком к развертыванию «дела Тухачевского».

Ана­лиз со­стоя­ния оте­че­ст­вен­ной ис­то­рио­гра­фии по­ка­зы­ва­ет, что про­бле­ма фор­ми­ро­ва­ния и эво­лю­ции советской во­ен­ной эли­ты 1930-х гг. до сих пор не бы­ла пред­ме­том спе­ци­аль­но­го на­уч­но­го ис­сле­до­ва­ния. Малоизученными остаются взаимоотношения внутри офицерского корпуса, влияние репрессий в Красной армии на общественное мнение западных стран. По­это­му об­ра­ще­ние к дан­ной те­ме пред­став­ля­ет­ся мне впол­не обос­но­ван­ным.

 

Библиографический список:

1. Айрапетян Г.А. Легендарный Гай. М.: Воениздат, 1965. – 176 с.

2. Алдан-Семенов А.И. Гроза над Россией: Роман [о М.В. Фрунзе]; Командарм: Повесть [о И.П. Уборевиче]. М.: Воениздат, 1984. – 350 с.

3. Ахтамзян А.А. Военное сотрудничество СССР и Германии в 1920-1933 гг. (по новым документам). // Новая и новейшая история. 1990. № 5. С. 3-24.

4. Бабенко П.М. И.Э. Якир. М.: Политиздат, 1964. – 78 с.

5. Великая Отечественная война 1941-1945: энциклопедия. / Гл. ред. М.М. Козлов. М.: «Советская энциклопедия», 1985. – 832 с.

6. Вик­то­ров Б.А. Без гри­фа «Сек­рет­но»: За­пис­ки во­ен­но­го про­ку­ро­ра. М.: Юридическая литература, 1990. – 336 с.

7. Винский А., Вульферт А., Назаров С. Видный советский военный инженер. (К 100-летию со дня рождения комкора Н.Н. Петина). // Военно-исторический журнал. 1976. № 5. С. 123-125.

8. Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина. В 2 кн. М.: Изд-во АПН, 1989.

9. Герои Советского Союза: Краткий биографический словарь в двух томах. / Пред. ред. коллегии И.Н. Шкадов. М.: Воениздат, 1987-1988.

10. Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. / Гл. ред. С.С. Хромов. М.: «Советская энциклопедия», 1987. – 720 с.

11. Гуль Р.Б. Красные маршалы: Тухачевский, Ворошилов, Блюхер, Котовский. М.: Молодая гвардия, 1990. – 254 с.

12. Дайнес В.О. Михаил Николаевич Тухачевский. // Вопросы истории. 1989. № 10. С. 38-60.

13. Дашичев И. Комкор В.К. Путна. // Военно-исторический журнал. 1963. № 4. С. 127-128.

14. Дессберг Ф., Кен О.Н. 1937-1938: Красная армия в донесениях французских военных атташе. //  Вопросы истории. 2004. № 10. С. 22-42.

15. Душенькин В.В. От солдата до маршала. М.: Политиздат, 1966. – 224 с.

16. Егоров П.Я. Маршал Мерецков. М.: Воениздат, 1974. – 215 с. 

17. Иванов В.М. Маршал М. Н. Тухачевский. М.: Воениздат, 1990. – 320 с.

18. Иссерсон Г.С. Начало боевого пути. (Воспоминания об И.П. Уборевиче). // Военно-исторический журнал. 1963. № 2. С. 71-75.

19. Кантор Ю.З. Война и мир Михаила Тухачевского. М.: Издательский дом «Огонек»; «Время», 2005. – 576 с.  

20. Карпов В.В. Генералиссимус. В 2-х книгах. М.: Вече, 2009.

21. Карпов В.В. Маршал Жуков: Его соратники и противники в дни войны и мира. М.: «Вече», «АСТ-ПРЕСС», 1994. – 480 с.  

22. Кузнецов И., Полонский И. Комкор И.К. Грязнов. // Военно-исторический журнал. 1963. № 2. С. 55-59.

23. Куманев Г.А. 22-го, на рассвете… // Правда. 1989, 22 июня. № 173/25891.

24. Лазарев С.Е. Судьба «маршальского курса» Академии Генерального штаба. // Вопросы истории. 2009. № 12. С. 107-114.

25. Лесков В.А. Сталин и заговор Тухачевского. М.: Вече, 2003. – 480 с.  

26. Мартиролог РККА 1936-1941 гг. // Сувениров О.Ф. Трагедия РККА 1937-1938. М.: ТЕРРА, 1998. С. 371-494.

27. Минаков С.Т. За отворотом маршальской шинели. Орелиздат, 1999. – 360 с.  

28. Минаков С.Т. Советская военная элита 20-х годов. Орелиздат, 2000. – 560 с.

29. Никулин Л.В. Тухачевский. М.: Воениздат, 1964. – 200 с.

30. Обертас И.Л. Командарм Федько. М.: Воениздат, 1973. – 165 с.

31. Обертас И.Л. Начдив двадцатой Великанов. М.: Воениздат, 1964. – 160 с.

32. Панков Д.В. Командарм 1 ранга И.Э. Якир. // Военно-исторический журнал. 1976. № 7. С. 125-127.

33. Панков Д.В. Комкор Эйдеман. М.: Воениздат, 1965. – 104 с.

34. Печенкин А.А. Военная элита СССР в 1935-1939 гг.: Репрессии и обновление. М: ВЗФЭИ, 2003. – 172 с.  

35. Пе­чен­кин А.А. Ста­лин и Во­ен­ный со­вет. М.: ВЗФЭИ, 2007. – 160 с.

36. Погибли в годы беззакония. Мартиролог РККА 1937-1941 гг. (Публикация О.Ф. Сувенирова). // Военно-исторический журнал. 1993. № 2-3, 5-12. 

37. Радзинский Э.С. Сталин. М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2007. – 750 с.

38. Рапопорт В.Н., Геллер Ю.А. Измена Родине. Очерки из истории РККА 1918-1938. М.: РИК «Стрелец», 1995. – 464 с.

39. Рыбас С.Ю., Рыбас Е.С. Сталин. Судьба и стратегия: В 2 кн. М.: Молодая гвардия, 2007.

40. Салехов Н.И. Ян Борисович Гамарник. М.: Политиздат, 1964. – 80 с.

41. Севастьянов В.И., Егоров П.Я. Командарм первого ранга. М.: Политиздат, 1966. – 215 с.

42. Си­мо­нов К.М. Гла­за­ми че­ло­ве­ка мое­го по­ко­ле­ния. Раз­мыш­ле­ния о И.В. Ста­ли­не. М.: Изд-во «Но­во­сти», 1988. – 480 с.

43. Смирнов А. Торжество показухи. Киевские и Белорусские маневры 1935-1936 годов. // Родина. 2006. № 12. С. 88-96.

44. Со­вет­ская Во­ен­ная Эн­цик­ло­пе­дия. В восьми томах. / Пред. Глав. ред. ко­мис­сии А.А. Греч­ко,  Н.В. Огар­ков. М.: Воен­из­дат, 1976-1980.

45. Соколов Б.В. Тухачевский. М.: Молодая гвардия, 2008. – 447 с.   

46. Сувениров О.Ф. Всеармейская трагедия. // Военно-исторический журнал. 1989. № 3. С. 39-47.

47. Сувениров О.Ф. Трагедия первых командармов. // Отечественная история. 1996. № 4. С. 170-181.

48. Сувениров О.Ф. Трагедия РККА 1937-1938. М.: ТЕРРА, 1998. – 527 с.  

49. Суворов В. Очищение: Зачем Сталин обезглавил свою армию? М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2006. – 346 с.

50. Тодорский А.И. Маршал Тухачевский. М.: Политиздат, 1963. – 93 с.

51. Уколов А.Т., Ивкин В.И. О масштабах репрессий в Красной Армии в предвоенные годы. // Военно-исторический журнал. 1993. № 1. С.56-59.

52. Хацкевич И. Второе призвание маршала. // Советская музыка. 1964. № 2. С. 114-117.

53. Черушев Н.С. 1937 год. Был ли заговор военных? М.: Вече, 2007. – 576 с.

54. Черушев Н.С. 1937 год: Элита Красной Армии на голгофе. М.: Вече, 2003. – 544 с.  

55. Черушев Н.С. Из ГУЛАГа – в бой. М.: Вече, 2006. – 512 с. 

56. Черушев Н.С. Удар по своим. Красная Армия: 1938-1941. М.: Вече, 2003. – 480 с.