В отечественной и зарубежной практике общепринятой стандартной методики для изучения эффективности кротового (КД) или аэрационного дренажа (АД) не имеется. Исходя из этого, исследования производились по общеизвестным методикам гидромелиоративных [4], агрометеорологических [3] наблюдений, при этом использовались весьма разнообразные методики, связанные с применением АД на различных посевах схк, а также методика Б.А. Доспехова [2] для размещения полевого опыта. Исследования работы АД производились определению следующих показателей: режима работы АД (скорости при различных глубинах нарезки АД); качества выполненного АД; наработки машин за период испытаний; производительности за 1 час чистого времени; расхода топлива; коэффициентов надежности и использования рабочего времени.
Было испытано 3 конструкции кротователей: РК-1,2; ГРХ-2-50 и НАД-2-60. Последний был заявлен ТуркменНИИГиМом в качестве рационализаторского предложения №4818216 от 15.03.1990г. при испытании этих кротователей с целью определения возможности применения на хлопковых полях проводился хронометраж, т.е. изучался процесс работы агрегатов путем наблюдений и измерений с точностью до 1 сек. При этим из хронометража исключались случаи, когда выполнение технологической операции нарушалось по техническим или организационным причинам.
Исследования эффективности АД проводились на тяжелосуглинистых и глинистых почвогрунтах на хлопковых полях Мургабского оазиса Каракумского этрапа, причинами ухудшения мелиоративного состояния которых является низкий коэффициент фильтрации из-за уплотнения подпахотных слоев. Для проведения опытов выбраны хлопковые поля с низкой урожайностью в пределах 10-15 ц/га с 20-50 – летней давностью орошения.
Выбор оптимальных параметров дренажа и оборудования для его осуществления базировался на следующих положениях: площади почвогрунтов, на которых АД дает положительный эффект в значительной степени превышает реальные возможности его проведения; уменьшения средств на проведение этих работ, а также на развитие машиностроительной базы. Мы считали наиболее актуальным исследования параметров АД и определение их оптимальных значений, а также создание прогрессивной технологии его устройства для повышения качества работ при строительстве дренажных систем и их надежности в процессе эксплуатации.
Учет выполненной АД работы проводился в конце смены путем обмера дренированной площади с точностью до ±1%. Расход горючего определяли методом долива с точностью ±3%. Фотохронометраж рабочего дня при выполнении АД проводили непрерывно в течение всей смены с начала работы обслуживающего персонала АД. Все операции и ее элементы отмечались в наблюдательных листах в хронологической последовательности. Затем эти листы подвергались статистической обработке. Повторность хронометражных наблюдений шести - восьмикратная.
Установлено, что при нарезка АД в аридной зоне позволяет улучшить водно - воздушный режим почвы за счет перераспределения влаги нижележащие подпахотные горизонты и ее аккумуляции в грунтовом массиве 0-60 см по глубине. Грунтовые условия испытания представлены в таблице 1. Таблица 1.
|
Глубина отбора образца, см |
Влажность почв, % |
Плотность скелета грунта, г/см3 |
|
10 |
7,0 |
1,84 |
|
20 |
9,5 |
1,87 |
|
30 |
12,1 |
1,89 |
|
40 |
12,8 |
1,87 |
|
50 |
13,0 |
1,89 |
|
60 |
13,1 |
1,88 |
В результате проведения кротования-рыхления почвы, рыхление почвы происходит на всю глубину V-образной формы, ширина которой по верху составляет 65-70 см. При этом средняя комковатость почвы составляет 30-60 мм. АД сформованы в монолите грунта с плотностью скелета 1,5-1,9 г/см3, влажность 7-13%. Гранулометрический состав характеризуется показателями, представленными в табл.2. Таблица 2.
|
Глубина отбора образца, см |
Фракции в мм |
|||||||
|
1- 0,25 |
0,25-0,1 |
0,1-0,05 |
0,05-0,01 |
0,01-0,005 |
0,005-0,001 |
0,001 |
физ.глины 0,01 |
|
|
20 |
0,15 |
2,60 |
21,25 |
15,64 |
8,32 |
18,88 |
33,16 |
60,36 |
|
40 |
0,11 |
1,05 |
11,53 |
12,70 |
7,52 |
26,10 |
40,98 |
74,60 |
|
60 |
0,15 |
0,82 |
7,23 |
18,20 |
7,68 |
24,68 |
41,34 |
73,60 |
Использование влияния АД на мелиоративное состояние почвы проведено на землях совхоза «Ак Алтын» Каракумского этрапа Марыйского велаята. Опытный участок площадью типичным для данного региона. Размещение вариантов по делянкам и определение параметров выполнено по методике Б.А. Доспехова [2].
Для исследования эффективности АД были выбраны хлопковые поля характерных аридных зон, расположенных в совхозе «Ак-Алтын», «Целинный» и имени Магтымгулы Каракумского этрапа. В совхозе «Ак-Алтын» и «Целинный» по 10 га, в совхозе имени Магтымгулы 2га. Изучение технологии и эффективности АД проводилось, в основном, исходя из влияния физико-механических свойств и солесодержания почвы. Размещение вариантов производили систематическое для простоты, удобства обработки почвы, внесение удобрений, посева, ухода, а также уборки урожая по методике Б.А.Доспехова[2].
Следовательно, размещение вариантов производилось по систематическому методу, т.е. восемь вариантов с четырехкратной повторностью находятся в одном ярусе. В шести вариантах исследовалась аэрация почвы с междренным расстоянием 0,6; 0,9; 1,2 и 1,5 м, 3,0 м с глубиной закладки 60 см, а в других вариантах – кротование сплошное и полосное. Закладка опытных делянок осуществлялась после вспашки и в последующем по существующей агротехнике осуществлялся посев хлопчатника. Урожайность хлопчатника устанавливали по биологическому методу: сбор и взвешивание хлопка по всей учетной делянок; приведение к 8% влажности и 100% чистоты; определение урожайности в ц/га:
Ур= Ук х Пк х Гр / 105
где: Ур- урожайность хлопчатника, ц/га; Ук – средний вес одной коробочки, г; Пк – число коробочек на одном расстоянии по последним вычислениям; Гр – частота стояния растений перед сбором хлопка-сырца.
Рис. 1. Размещение вариантов опытов по делянкам. Варианты опыта: 1,2,3,4,5,6,7,8. Повторность опыта: I, II, III, IV, V. 1-контроль (без рыхления и аэрации); 2 - аэрация с междренным расстоянием - 0,6м; 3-аэрация с междренным расстоянием - 0,9м; 4 - аэрация с междренным расстоянием -1,2м; 5-аэрация с междренным расстоянием -1,5м; 6-аэрация с междренным расстоянием-3,0м; 7-рыхление полосное; 8-рыхление сплошное.
Изучения влияния проводимых мероприятий осуществлялось в следующем порядке: до проведения промывных поливов с 25.02.1991г. по 02.03.1991г. на делянках по заложенным шурфом и после промывных поливов с 22.04.1991г. по 30.04.1991г. отбирались образцы почвы по горизонтали: дневная поверхность; 0-20; 20-40; 40-60 см.
Для улучшения качество прокладки и эффективности АД рекомендуется производить по направлению вспашки, т.е. по линии поливных борозд. Анализ образцов почвогрунтов на плотность, влажность, питательный режим и солевой производился Байрам-Алийской почвенно-химической станцией, а также в Аналитической лаборатории ИМиВП АСХНТ.
Технологическая схема работы нарезчика АД представлено рис 2.
Рис. 2. Технологическая схема работы нарезчика АД. 1-направление движение трактора. 2- борозда разрыхления почвы.
При этом определялись статические характеристики данных опытов, проводился дисперсионный и корреляционно-регрессивный анализы [2,5]. Результаты математической обработки опытных данных исследований приведены в тексте диссертации [1].
Литература:
1. Данатаров А. Технология нарезки аэрационного дренажа и эффективность его работы в условиях аридной зоны. Дис. канд. тех. наук. Киев. -1994. с.4-217.
2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. –М.: Агропромиздат. 1979. –с.411.
3. Методика агромелиоративных наблюдений на рисовых полях. М:Гидметизд.1978.31c.
4. Методика гидромелиоративных исследований при орошении риса. –Краснодар: Кн. Издательство. 1977. 106с.
5. Перегудов В.Н. Математическая обработка данных полевого опыта. В кн.: Полевой опыт.: М. Колос. 1968. –с.153-241.
