Одной из особенностей современной жизни является все большая концентрация населения и производства в городах. По данным государственной статистики, на 1 января 2017 года численность городского населения продолжает увеличиваться с 2009 года и составляет 109 млн. чел., что в 3 раза выше численности сельского населения [8]. В связи с этим возникает необходимость детального изучения городской культуры и ее особенностей с целью обеспечения комфортного проживания населения в городах. Понятие «городская культура» можно рассматривать с различных сторон. Оно включает в себя следующие наиболее характерные сферы проявления: культура застройки города, культура транспортной организации, культура ландшафтов, рекламная культура, политическая культура, культура поведения горожан, в том числе и экологического поведения. Городская культура во многом задает стандарты человеческого существования, поэтому изучение данного социального явления актуально на протяжении длительного времени.
В приведенной статье рассмотрены особенности и направления изучения городской культуры в зарубежной и отечественной социологии с учетом различных сфер ее проявления, а также дана сравнительная характеристика. Начало исследований городской культуры в зарубежной социологии было положено в первой половине 19 века и связано, прежде всего, с ростом числа городов, разнородностью городского населения и поляризацией. Большинство исследований носило эмпирический характер. К первым направлениям относят моральную статистику, сущность которой состояла в сборе количественных данных о нравственных и интеллектуальных характеристиках различных слоев населения [7]. Представителем данного направления является английский статистик Джеймс Кей-Шаттлуорт. Еще одним самостоятельным направлением стала социография — монографическое описание территориальных и профессиональных общностей с опорой на статистику и наблюдение.
Одной из наиболее масштабных работ, посвященных исследованию городской культуры, является работа Макса Вебера «Город», написанная в 1905 году. Вклад социолога заключается в анализе исторического развития городской жизни, ее особенностей, а также влияния на общий ход культуры в различные эпохи [3].
Среди ученых, занимающихся исследованием городской культуры, такие как Луи Виллерме, Чарльз Бут, Фердинанд Теннис. Немалый вклад в развитие социологической теории города внес немецкий социолог Георг Зиммель. В своем труде «Метрополии и психическое здоровье» он исследовал влияние города на изменение ценностных ориентиров и стереотипов людей, увеличение нервных стрессов, разрушение социальных связей и все большее отчуждение. [5]. Большую роль в становлении социологии города сыграла деятельность знаменитой Чикагской школы в 20–30-е годы 20 века. К представителям данной школы относятся Э. Берджес, Р. Парк, Л. Вирт.
Новым направлением в изучении городской культуры стало исследование феномена «креативный город». Наиболее видным деятелем в этой сфере является Чарльз Лэндри, подчеркивающий, что главной задачей креативного города является создание инновационной среды [6]. Следует обратить внимание еще на одну концепцию городской социологии — «право на город». Ее идея впервые была сформулирована французским социологом Анри Лефевром, который указывал на необходимость участия горожан в принятии всех решений, касающихся создания городских пространств. Современные зарубежные исследования городской культуры акцентируют внимание на экологических аспектах и практическом использовании городского пространства, уделяя относительно меньше внимания теоретическим разработкам.
Что касается отечественной социологии, то предпосылки формирования исследований городской культуры находятся на рубеже 19–20 веков. Они заключаются в бурном росте городов и развитии капитализма. Комплексные исследования городской культуры зарождались в Сибири. Одной из первых работ, посвященных данной проблематике, было исследование П. А. Словцова «Историческое обозрение Сибири». Его вклад заключается в определении общей схемы построения социокультурного анализа пространства города. [2]. В начале 20 века изучался вопрос о разработке модели «идеального города». Стали возникать движения в поддержку создания «городов-садов». В 20-х годах в СССР в следствие процессов индустриализации и коллективизации появилась необходимость в практическом определении принципов урбанистической политики. В конце 1922 года во всех центральных университетах были закрыты кафедры социологии, развитие социологии было приостановлено. Кризис науки был связан с репрессиями 30-х годов, страну покинули большие группы ученых. Активное развитие исследований городской культуры начинается лишь в 60-х годах 20 века. В этот период начинается массовое жилищное строительство, рост числа городов. Здесь можно проследить особую культуру городской застройки. Так называемая идея «хрущевок» заключалась в устранении всевозможных излишеств в проектировании и строительстве. В этой связи возникает острая необходимость прикладных исследований для обслуживания градостроительной политики. В конце 60-ых годов А. С. Ахиезер, Л. Б. Коган и О. Н. Яницкий выдвинули концепцию урбанизации, «как всемирного исторического процесса развития, концентрации, интенсификации общения, как процесса интеграции все более разнообразных форм практической жизнедеятельности» [1]. Необходимо отметить, что в 1970-е годы в СССР изучались проблемы экологии города, производились замеры воздуха, были исследованы проблемы влияния производства на городскую среду, экологической нагрузки на ландшафты, но они были закрыты для общественности. С начала 80-ых годов, наряду с Москвой, центрами урбаносоциологических исследований становятся Ленинград, Таллин и Новосибирск. В 1985–1995 года российским социологом Т. М. Дридзе были разработаны методы социального проектирования. Вклад заключается в предложении мер по совершенствованию городского управления, рассмотрении влияния особенностей городской среды на образ и качество жизни [4]. В 90-х в результате реформ произошла политизация изучения городской культуры. Стали появляться новые направления эмпирических исследований, такие как городская политика, сегрегация городского пространства.
Новым понятием в изучении городской культуры отечественной социологией стало «креативность города». Первые попытки в этой области были предприняты Центром развития творческих индустрий в Санкт-Петербурге и Московским институтом творческой политики. Они работали в тесной связи с зарубежными коллегами и экспертами в данном направлении. В последние годы характер исследований городской культуры в отечественной социологии направлен, в большей степени, в градостроительную отрасль. Это связано с тем, что зачастую градостроительная отрасль пренебрегает важными факторами, которые способствуют комфортному проживанию в городах. Вследствие этого происходит нарушение организации дорожно-транспортной системы, природных ландшафтов, усиливается недовольство горожан. В связи со сложившейся в современном мире неблагоприятной экологической обстановкой большое внимание также уделяется проблемам экологии города.
Проведя анализ собранных материалов, можно сделать вывод, что активное изучение городской культуры в зарубежной социологии началось несколько ранее, чем в отечественной. Главным сходством является «отраслевой» подход к изучению. Социальное явление рассматривается по отдельным сферам проявления, однако комплексные исследования отсутствуют. Важно отметить, что изучение некоторых феноменов, связанных с городской культурой, происходило совместно. Речь идет о понятии «креативность города». По сравнению с зарубежными странами, в нашей стране на современном этапе исследований городской культуры существует значительный недостаток, который заключается в отсутствии крупных научных организаций, занимающихся данными вопросами.
Литература:
- Ахиезер А. С., Коган Л. Б., Яницкий О. Н. Урбанизация, общество и научно-техническая революция // Вопросы философии. — 1969, № 2, с. 44.
- Бабуров А. В., Гутнов А. Э., Дюментон Г. Г., Лежава И. Г., Садовский С. В., Харитонова З. Ф. Новый элемент расселения: на пути к новому городу. — М.: Стройиздат, 1966. — с. 302.
- Вебер М. История хозяйства. Город/ М. Вебер. — М.: Канон-Пресс-Ц, 2001. — с.576.
- Дридзе Т. М. Мы строим город — для кого: для ведомств или для людей? // Прогнозное проектирование и социальная диагностика / Отв. ред. Т. М. Дридзе. М.: ИСАН СССР, 1991.
- Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь/ Г. Зиммель// Логос. — 2002, № 3–4.
- Лэндри Ч. Креативный город/ Ч. Лэндри. — М.: Классика-XXI, 2011. — с. 400.
- Осипов Г. В. Российская социологическая энциклопедия / Г. В. Осипов. — М.: НОРМА — ИНФРА — М, 1998. — с. 670.
- Федеральная служба государственной статистики России: www.gks.ru.
