В данной статье проводится анализ эффективности применения различных видов соляно-кислотных обработок, проводимых в условиях Волковского месторождения, установление границ наиболее эффективного их применения. В результате проведенного анализа делается вывод о том, что при высоких значениях обводненности добываемой продукции наиболее эффективным методом соляно-кислотного воздействия является метод гипано-кислотной обработки.
Ключевые слова: кислотная обработка, скважина, соляно-кислотная обработка, дебит, гипано-кислотная обработка, интенсификация.
Загрязнение или кольматация призабойной зоны добывающих скважин является одной из основных проблем, осложняющих добычу нефти из карбонатных коллекторов. Причинами кольматации призабойной зоны пласта могут являться:
‒ проникновение фильтратов различных растворов в процессе промывки, бурения или глушения скважины в период ремонта;
‒ кольматация призабойной зоны частицами, содержащимися в фильтрующихся жидкостях [1, с.97].
Одним из основных методов очистки призабойной зоны карбонатного коллектора от загрязняющего материала является применение кислотного воздействия. Однако, стоит отметить, что эффективность такого воздействия определяется многими факторами, к которым можно отнести следующее: кратность проведенных обработок на скважине, неоднородность коллектора, обводненность продукции, наличие неработающих зон и пропластков, и пр.
Для получения положительных результатов от применения кислотного воздействия необходим тщательный анализ геолого-промысловых данных по каждой скважине, на которой планируется геолого-технические мероприятия по обработке призабойной зоны с целью выбора наиболее эффективного метода соляно-кислотного воздействия в условиях конкретной скважины [2, с.59]. Правильно выбранный метод соляно-кислотного воздействия позволяет обеспечить успешность проведения геолого-технических мероприятий по обработке призабойной зоны пласта, которая характеризуется приростом дебита нефти после обработки (Qпо) к дебиту нефти до обработки (Qдо), а также изменением обводненности добываемой продукции после обработки (Wпо) по сравнение с обводненностью до обработки (Wдо).
В ходе статистической обработки промысловых данных по скважинам Волковского месторождения, подвергавшимся кислотным обработкам, получены зависимости дебита нефти и обводненности после обработки от дебита нефти и обводненности до обработки (таблица 1). На рисунке 1, используя выборку скважин, на которых проводились СКО, построена зависимость обводненности после обработки от обводненности до обработки. На рисунке 2 изображена зависимость дебита нефти после обработки от дебита нефти до обработки при СКО. При помощи данных зависимостей получены уравнения связи, позволяющие по известным значениям дебита нефти и обводненности до обработки просчитывать дебит нефти и обводненность после обработки. Аналогичным образом получены зависимости и уравнения связи для ПКО, ТПКО, ГКО.
Рис. 1. График зависимости обводнённости после СКО от обводнённости до СКО
Рис. 2. График зависимости дебита нефти после СКО от дебита нефти до СКО
Таблица 1
Результаты статистической обработки промысловых данных
|
Вид обработки |
Величина выборки |
Уравнение связи |
Интервал изменения дебитов иобводнённости |
Достовер-ность аппрокси-мации |
|
СКО |
36 |
QПО=1,282∙QДО+0,5792 WПО=1,089∙WДО+8,385 |
0,1–18,8 8,3–60,4 |
0,901 0,746 |
|
ПКО |
45 |
QПО=0,986∙QДО+1,4655 WПО=0,64∙WДО+6,671 |
0,3–21,1 4,2–57,1 |
0,925 0,765 |
|
ТПКО |
51 |
QПО=0,984∙QДО+1,0747 WПО=0,975∙WДО+6,112 |
0,2–13,2 3–78,3 |
0,861 0,885 |
|
ГКО |
21 |
QПО=1,2032∙QДО+0,829 WПО=1,21∙WДО-27,504 |
0,1–11,6 10,9–96,3 |
0,827 0,734 |
На рисунке 3 приведены графики зависимости дополнительной добычи нефти в результате проведённых обработок от обводнённости скважин до ремонта. Из рисунка видно, что с ростом обводненности дополнительная добыча нефти от СКО, ТПКО, ПКО стремительно снижается вплоть до нуля, что обусловлено следующим: по мере увеличения срока эксплуатации скважин на месторождениях, в которых применяются системы поддержания пластового давления, вследствие неоднородности карбонатного коллектора, появляются промытые водой каналы фильтрации, что является причиной роста обводненности добываемой продукции [3, с.148]. За счет того, что данные каналы фильтрации обладают высокой проницаемостью кислота при СКО, ТПКО, ПКО преимущественно проникает именно в них, оставляя неохваченными кислотным воздействием нефтенасыщенные интервалы пласта.
При высоких значениях обводненности, как показал анализ проведенных обработок, наиболее эффективным методом кислотного воздействия является ГКО, эффективность данного метода в высокообводненных скважинах объясняется тем, что при данных обработках создается изоляция промытых водой фильтрационных каналов и отклонение кислоты в нефтенасыщенные интервалы пласта за счет чего достигается ограничение отбора попутно-добываемой пластовой воды и увеличение дебита нефти.
Рис. 3. Зависимость дополнительной добычи нефти после применения кислотных обработок различного вида от обводнённости скважин
Результаты анализа проведенных обработок на скважинах Волковского месторождения в период с 2003 по 2017 гг. позволили выявить границы эффективного применения для каждого типа обработок, а также степень увеличения дебита нефти и дополнительную добычу нефти на одну успешную обработку (таблица 2).
Таблица 2
Успешность кислотных обработок ирезультаты интенсификации притока нефти кскважинам
|
Вид кислотной обработки |
Количество успешных обработок |
Успешность обработок,% |
Интервал обводнения скважин для эффективного применения,% |
Среднее значение на одну обработку |
|
|
степень увеличения дебита |
дополнительная добыча нефти, т |
||||
|
СКО |
32 |
88,9 |
0–30 |
1,9 |
274,2 |
|
ПКО |
40 |
88,9 |
0–40 |
2,2 |
386,0 |
|
ТПКО |
46 |
90,2 |
0–25 |
2,1 |
282,1 |
|
ГКО |
17 |
86,0 |
50–99 |
2,5 |
771,3 |
Выводы: проанализировав результаты кислотных обработок, проведенных на Волковском месторождении в период с 2003 по 2017 гг. выявлены интервалы обводнения скважин для эффективного применения различного вида кислотных обработок. Наиболее эффективным методом кислотного воздействия при высоких значениях обводненности добываемой продукции (более 50 %), является метод гипано-кислотной обработки, в условиях низкой обводненности добываемой продукции (не более 40 %), предпочтительными методами кислотного воздействия являются соляно-кислотные, термо-пенокислотные и пенокислотные обработки.
Литература:
- Скважинная добыча нефти / И. Т. Мищенко // Москва: Нефть и газ. РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, 2003. — 816 с.
- Глущенко В. Н., Пташко О. А., Харисов Р. Я. Кислотные обработки: составы, механизмы реакции, дизайн. — Уфа: АН РБ, Гилем, 2010. — 388 с.
- Логинов Б. Г., Малышев Л. Г., Гарифуллин Ш. С. Руководство по кислотным обработкам скважин. — М.: Недра, 1966. — 220 c.
