Одной из главных целей, которую необходимо достичь следователю при допросе, это выяснить всю информацию, которая понадобится для расследования. Однако зачастую допрашиваемый, особенно если он виновен в каком-либо деянии, пытается скрыть информацию, или же исказить факты, следовательно — солгать. Ложь — это преднамеренный акт поведения человека.
Психолог-практик С. Ю. Головин пишет: «Ложь — феномен общения, состоящий в намеренном искажении действительного положения вещей; чаще всего выражается в содержании речевых сообщений, немедленная проверка коих затруднительна или невозможна. Представляет собой осознанный продукт речевой деятельности, имеющий своей целью ввести реципиентов (слушателей) в заблуждение». [1]
Ложь всегда носит цепной характер, то есть одна ложь порождает другую, что требует постоянного согласования между ними. Чем больше лжет допрашиваемый, тем сложнее ему будет вспоминать все «выдуманные» им факты, и тем легче будет следователю разоблачить его. Как только человек начинает лгать, он перестает контролировать свои эмоции, мимику и жесты, что очень заметно для окружающих. Именно в этот момент следователю стоит насторожиться и понять, что возможно допрашиваемый преподносит ему ложную информацию.
В зависимости от различных признаков, можно выделить некоторые способы выявления лжи при допросе.
- Невербальные признаки обмана проявляются при «выдумывании» информации.
При допросе человек старается отвечать на вопросы следователя, чтоб последний не заподозрил допрашиваемого во лжи, и при это он не контролирует свое тело. Так, он может, сам того не замечая, держать руку у рта, что свидетельствует о том, что он не хочет говорить на ту или иную тему; жестикулирует больше обычного, когда находится под влиянием таких эмоций, как ярость, взволнованность. Известный американский психолог Пол Экман так же выделил такой тип жестов, как «манипуляции». Это, например, такие движения, как: почесывания, отряхивания, ковыряния, чесания какой-либо другой части тела. [2]
- Вербальные признаки обмана могут проявляться в тех случаях, когда следователю заранее известны некоторые факты по материалам дела, или же когда сам допрашиваемый «запутался» в своих показаниях.
Полагаем, что в данной ситуации самым действенным приемом по «разоблачению» допрашиваемого может быть внезапная постановка вопросов. Внезапность может достигаться путем:
– немедленного допроса после задержания с поличным или обнаружения и изъятия изобличающих допрашиваемого предметов и следов;
– постановки прямых вопросов сразу же при выявлении улик поведения, нервозности допрашиваемого, его «проговорок» (проговорка — это объективно правильная информация, в сокрытии которой может быть заинтересован допрашиваемый, попавшая в его показания вследствие непонимания им значения сообщаемых сведений, либо в результате незаторможенности реакций на поставленный следователем вопрос [3]), выявлении противоречий в показаниях.
– неожиданное предъявление допрашиваемому вещественных доказательств, появление которых может быть обусловлено уликами поведения.
Так же, при данном способе выявления лжи, необходимо использовать видео- и звукозапись для того, чтобы в дальнейшем следователь смог заново прослушать показания допрашиваемого и сравнить их с новыми обстоятельствами по делу.
- Физиологический признак.
Физиологические признаки проявляются у допрашиваемого при боязни быть уличенным в противоправном деянии. Волнение и осознание неправоты влекут такие физиологические реакции, как: повышение давления, учащение сердцебиения, потливость.
В связи с чем, полагаем, что при допросе есть необходимость использования полиграфа (детектора лжи), который фиксирует все вышеперечисленные реакции. Следует согласиться с позицией Я. В. Комиссаровой и В. В. Семенова, которые считают, что «полиграф должен применяться не только при проведении оперативно-розыскных мероприятий, но и в процессе предварительного расследования, при производстве судебно-психологической экспертизы, а также при работе с кадрами организаций» [4]. Более того, авторами высказывается мнение, что «заключение специалиста-полиграфолога может рассматриваться как доказательство по уголовному делу» [5].
Однако не стоит ссылаться только на техническое средство, оно может служить только дополнительным источником информации.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что существует много способов по выявлению лжи, однако главное то, что следователь должен быть готов к восприятию информации и к выявлению лжи. По нашему мнению, следователям необходимо относиться к такому следственному действию, как допрос более чутко и внимательно, с пониманием к любому допрашиваемому. Учиться распознавать ложь путем изучения специальных программ и курсов, а также проведения практических занятий с сотрудниками правоохранительных органов.
Литература:
1. Словарь психолога-практика. Сост. С. Ю. Головин-2-е изд., перераб. И доп. МН:АСТ.2001–976 с(Библиотека практической психологии).
2. Пол Экман. «Психология лжи». Издательство: Питер, 2010 г.
3. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователя. — М., 2001, — С. 248..
4. Комиссарова Я.В, Семенов В. В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004, С.113–114.
5. Комиссарова Я.В, Семенов В. В. Указ. соч., С.103
