Понятие собственности, как элемент общественных отношений, существует в межличностных взаимодействиях с древних времен. Поэтому, можно отметить, что правоотношения, возникающие по поводу создания имущества, его приобретения или отчуждения и использования, играют важную роль в жизни общества. Отсюда возникает актуальная во все времена проблема регулирования таких отношений.
На данный момент не существует законодательно закрепленного определения «защита права собственности», при этом его пытались раскрыть со времен возникновения права. Основываясь на трудах ученых, его можно сформулировать следующим образом, «защита права собственности» — это применение к лицу, нарушающему право собственности или препятствующему его осуществлению, установленных законом неблагоприятных мер (способов гражданско-правовой защиты). Она является составной частью более широкого понятия «охрана права собственности», которое включает в себя также нормы, закрепляющие принадлежность материальных благ определенным субъектам реализации права собственности. Система способов защиты права собственности достаточно обширна и включает в себя: вещно-правовые способы (виндикационный иск, негаторный иск, иск о признании права собственности).
Одним из важнейших аспектов защиты права собственности является его самозащита. Наиболее подходящим способом разрешения спора при использовании самозащиты является внесудебный метод урегулирования конфликтов. Это помогает упростить процедуру защиты и имеет большое количество преимуществ.
Во-первых, при отсутствии сложных организационных и процессуальных рамок, процедура становится проще.
Во-вторых, качественное разрешение любых конфликтов достигается за счет детализированного рассмотрения дела.
В-третьих, это позволяет минимизировать риски и затраты, а также получить экономию времени.
В-четвертых, это позволяет снизить эмоциональные моменты, направленные для достижения удовлетворенности сторон.
Таким образом, самозащиту гражданских прав, как новый этап создания правозащитного механизма, можно считать обоснованной и необходимой, в ней возникает потребность в связи с постоянным развитием регулирования частного права.
При определении правомерной самозащиты целесообразными являются условия, закрепленные в ст. 14 ГК РФ (о соразмерности действий управомоченного действиям нарушителя и о недопустимости выхода управомоченного за пределы действий, необходимых для пресечения правонарушения).
Помимо этого необходимо помнить о соблюдении порядка защиты гражданских прав, а также не допускать злоупотребление правом.
Собственник имеет всего два варианта действий, которые он может предпринять, это приоритет судебной защиты и приоритет в применении «самостоятельных действий управомоченным лицом». Где первый вариант предполагает применение исключительного порядка защиты, в случаях, когда он не может обратиться в юрисдикционные органы.
Управомоченная сторона всегда является инициатором определения способа защиты нарушенных прав. Для осуществления данного правила необходим ряд оснований:
– самозащита должна быть прямо предусмотрена в законе или в договоре;
– неприменение самозащиты не должно приводить к возникновению убытков или быть их предпосылкой;
– односторонний характер самостоятельных действий, когда для их применения не требуется принуждения;
– управомоченная сторона по своему усмотрению вправе осуществлять самозащиту, если иное не предусмотрено законом;
– самозащита является правомерной при соблюдении четко установленных ограничений.
Существует ряд важных аспектов, которые связаны с проблематикой самозащиты. Здесь можно отметить следующее:
Во-первых, понятие самозащиты отсутствует в Гражданском Кодексе Российской Федерации, упоминается лишь её название.
Во-вторых, имеет место дискуссия по поводу определения самозащиты как формы или способа защиты.
В связи с тем, что понятие самозащиты не описано в нормативно-правовых документах Российской Федерации, появляется ряд проблем, которые необходимо устранить для предотвращения возникновения спорных случаев и внесения ясности в данный вопрос.
Необходимо провести конкретизацию норм, описанных в Конституции, которые содержат и закрепляют право на защиту. Также необходимо внести изменения и дополнения в гражданское законодательство относительно способов защиты. Конкретизировать гражданские нормы, включив в них понятие самозащиты для тех случаев, когда заинтересованное лицо будет вправе без обращения в юрисдикционные органы, предотвращать нарушение его законных интересов и гражданских прав в рамках закона. Установить способы осуществления данных действий, следовательно, описать применение самозащиты в зависимости от характера воздействия, направленных на недопущения нарушений права. Обозначить обоснованность самозащиты в определенных условиях. То есть, дать указание на то, как осуществлять самозащиту и какие последствия возникают при этом.
Следовательно, самостоятельная защита своих прав и законных интересов является неотъемлемой частью правомочий субъективного права человека.
При использовании данного метода защиты гражданских прав необходимо учитывать то, что законодательство не имеет легального определения, следовательно, применение на практике может быть достаточно затруднительно.
Существующая теоретическая база позволяет при дальнейшем исследовании проблем их предусмотреть и использовать это для достижения их разрешения и предотвращения таких ситуаций в будущем.
Исходя из судебной практики и теоретических знаний, самозащита должна представлять собой совокупность предусмотренных законом или договором самостоятельных действий как фактического, так и юридического порядка, направленных на защиту нарушенных прав заинтересованного лица.
Условия правомерности должны быть обозначены специальными нормами, которые регулируют применение действий в случае крайней необходимости, необходимой обороны, а также другими действиями, которые должны быть прописаны в законе. Также эти нормы должны содержать определенные условия применения того или иного способа самозащиты. Высшая судебная инстанция должна дать разъясняющее постановление, в котором будут описаны основные условия правомерности.
Литература:
- Алейников Б. Н. Институт права собственности и социальное государство в России: [монография] / Б. Н. Алейников; Юридический ин-т (Санкт-Петербург); под ред. С. А. Комарова. — Санкт-Петербург: Изд-во Юридического ин-та, 2008. — 154 с.
- Андреев Ю. Н. Собственность и право собственности: цивилистические аспекты: Монография. М.: Норма; ИНФРА-М, 2013. — 204 с.
- Арбузова А. А. О насущном вопросе: определение понятий «собственность» и «право собственности» // Молодой ученый. — 2016. — № 1. — С. 780–782.
- Бакунин М. А. Прибавление А // Государственность и анархия. Цюрих: Изд-е партии революционеров-социалистов, 1873. — 599с.
- Богатырева Н. Г. Особенности защиты права собственности в современном гражданском законодательстве // Молодой ученый. — 2015. — № 11.1. С. 117–118.
- Боннер А. Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. — М.: Проспект, 2016. — 690 с.
- Быков А. С. Становление и развитие института права собственности / А. С. Быков // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. — 2007. — Т. 8, № 27. С. 27.
- Махмудова Ю. Р. К вопросу о собственности и праве собственности / Ю. Р. Махмудова // Международный научный альманах. — 2016. — № 1 (1). — С. 32–34.
- Российское гражданское право в 2-х т. Т. 1. Общая часть: учебник для вузов / под ред. Е. А. Суханова. — М.: Статут, 2015. — 215 с.
- Тихомиров М. Ю. Защита права собственности и иных прав на имущество. Комментарии, судебная практика и образцы документов. — М.: Тихомиров М. Ю., 2015. — 287 с.
- Фокина М. А., Раскатова Н. Н. Доказывание в гражданском процессе. Учебное пособие для бакалавриата и магистратуры. — М.: Юрайт, 2016. — С. 472.
- Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.) / Г. Ф. Шершеневич. — М.: Спарк, 1995. — 608 с.
