Проблемы и перспективы развития торгового оборота между США и Китаем

Процесс развития американо-китайских торгово-экономических отношений прошел несколько этапов на протяжении последних 40 лет. На каждом этапе происходило изменение подходов анализа экономических отношений между странами, в первую очередь из-за изменения величины торгового и инвестиционного оборотов между странами.

В статье проведено прогнозирование и моделирование основных торговых показателей между США и Китаем. Установлено, что торговый дисбаланс между США и Китаем может сохраняться до тех пор, пока сохраняются существующие макроэкономические дисбалансы. При сохранении Китаем своих конкурентных преимуществ в форме дешевой рабочей силы и высоких темпов роста производительности труда, которые являются факторами, сдерживающими издержки и цены на китайские товары, экспорт США будет увеличиваться независимо от валютных колебаний. Также рассмотрена Новая Стратегия США в отношении Китая, в частности переход от политики «присоединения к сотрудничеству» к политике «сдерживания».

Ключевые слова: торговый оборот, американо-китайские отношения, несбалансированность, торговля между США и Китаем

The process of developing US-China trade and economic relations has gone through several stages over the past 40 years. At each stage, there was a change in the approaches to the analysis of economic relations between countries, primarily because of the change in the magnitude of trade and investment between countries. The article provides forecasting and modeling of the main trade indicators between the US and China. It is established that the trade imbalance between the US and China can persist as long as the existing macroeconomic imbalances persist. While China retains its competitive advantages in the form of cheap labor and high rates of productivity growth, which are factors that hold back costs and prices for Chinese goods, US exports will increase irrespective of currency fluctuations. Also examined is the New US Strategy for China, in particular the transition from the policy of «joining to cooperation» to the policy of «containment».

Keywords: trade turnover, US-China relations, imbalance, trade between the US and China

На протяжении последних 40 лет отношения между США и Китаем формировались на основе нескольких взаимозависимых факторов, а именно: глубоких изменений в экономике стран, расширение взаимодействий по экономическим вопросам в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР), увеличение объемов импорта и экспорта Китая, значительный профицит США в экспорте услуг, неоднозначные изменения баланса в мировой экономике и отношений между странами. На развитие экономических отношений между странами влияют определенные проблемы, главная из которых заключается в политической сфере. Долгосрочной целью американо-китайских отношений является укрепление устойчивости экономической платформы для формирования политических отношений, позволяющих сгладить воздействие геополитических колебаний на торговый баланс между странами.

В настоящее время наблюдается ухудшение двусторонних экономических отношений между США и Китаем. Многие аналитики считают, что в ближайшем будущем возможно развязывание «торговой войны» между странами, что обусловлено ежегодным увеличением торгового дефицита США, так в 2017 г. дефицит возрос на 8 % и составил 375,2 млрд. долл. по сравнению с 2016 г.

Рассмотрим динамику объемов торговли между США и Китаем с 2010 по 2017 гг. в таблице 1.

Таблица 1

Источник: U. S. International Trade Commission (USITC) https://dataweb.usitc.gov

Согласно данным таблицы 1 в целом за период 2010–2017 гг. наблюдается увеличение как экспорта, так и импорта между США и Китаем. При этом торговый баланс имеет пассивное сальдо. В 2015–2016 гг. отмечен отрицательный прирост экспорта, а в 2016 г. и импорта между странами, что обусловлено замедлением темпов роста китайской экономики.

Для прогнозирования динамики торговых отношений между странами построим модель, состоящую из экспорта (Х₁) и импорта (X₂). На рисунках 1–2 представлена диаграмма рассеяния, которая отражает зависимость торгового баланса от каждого фактора [9].

Рис. 1. Зависимость торгового баланса от экспорта, млрд. долл.

Рис. 2. Зависимость торгового баланса от импорта, млрд. долл.

Согласно рисунку 1 наблюдается линейная связь торгового баланса от экспорта. Между торговым балансом и импортом наблюдается прямая, линейная со слабой зависимостью связь, без аномальных наблюдений.

Далее построим матрицу коэффициентов парной корреляции, парную регрессию. Для осуществления расчетов матрицы парных коэффициентов корреляции воспользуется пакетом MS Office Excel 2016 — Данные — Анализ данных — Корреляция.

В таблице 2 представлены результаты расчетов.

Матрица коэффициентов парной корреляции

Согласно полученных данным, торговый баланс имеет сильную и обратную связь как с экспортом, так и импортом, между импортом и экспортом наблюдается прямая сильная связь равная 0,98.

Применим инструмент Регрессия (Данные — Анализ данных — Регрессия) (таблица 3).

Таблица 3

Вывод итогов спомощью инструмента Регрессия

Линейное уравнение трехфакторной модели регрессии имеет вид:

По полученному уравнению модели регрессии оценим ее качество с помощью коэффициента детерминации, F-критерия Фишера.

Оценка качества модели предполагает вычислением коэффициента множественной корреляции R и коэффициента детерминации R².

Коэффициент детерминации R² (R-квадрат):

Можно сделать вывод, что порядка 99 % вариаций зависимой переменной учтено в модели.

Коэффициент множественной корреляции, индекс корреляции (множественный R):

Проверим значимость уравнения регрессии используя F — критерий Фишера:

В таблице 5 отражен расчетный F — критерий. Табличное значение F — критерия при доверительной вероятности 0,95 при v₁ = k = 1 и v₂ = n — k — 1 = 50–1 — 1 = 48 составляет 4,04.

Поскольку F>F, то уравнение регрессии является значимым и его можно применять для проведения анализа и прогноза. Точность модели определяет отклонение средних фактических значений результативной переменной Y от ее значений, полученных по модели регрессии.

Средняя ошибка аппроксимации позволит определить точность модели:

Модель считается точной, т. к. < 5 %.

Осуществим прогноз торгового баланса согласно функции «Прогноз», на рисунке 3 представлен график прогноза.

Рис. 3. График прогноза дефицита торгового баланса, млрд. долл.

Согласно прогнозированию показателя «дефицит» торгового баланса между США и Китаем возможно несколько вариантов моделирования показателей. При положительном развитии американо-китайских отношений дефицит торгового баланса сократится с 375,2 млрд. долл. в 2017 г. до 352,05 в 2018 г. При возникновении трудностей в торговых отношениях между странами дефицит баланса превысит 500 млрд. долл. [4]

Аналогично определяются остальные торговые показатели. Осуществим прогноз экспорта согласно функции «Прогноз» на рисунке 4.

Рис. 4. График прогноза экспорта, млрд. долл.

В целом, как в оптимистическом, так и пессимистическом варианте прогнозирования наблюдается увеличение экспорта между США и Китаем. Согласно пессимистическому прогнозу в 2018–2019 гг. ожидается снижение экспорта товаров до 123,6 млрд. долл. К 2022 г. значение может колебаться от 147,38 млрд. долл. до 188,94 млрд. долл.

На рисунке 5 отражен прогноз импорта согласно функции «Прогноз».

Также наблюдается прогнозирование увеличения импорта между странами. В 2022 г. ожидается колебание импорта от 608,57 млрд. долл. до 707,33 млрд. долл.

Основываясь на прогнозировании увеличения «дефицита» торгового баланса администрация Д. Трампа в ежегодном послании «О состоянии государства» Конгрессу и Стратегии национальной безопасности, сформировала наиболее четкий подход США в отношении Китая.

Новая Стратегия отражает в центре обеспечения национальной безопасности вопросы не международной обстановки и военной политики США, а проблемы экономического сотрудничества и развития с Китаем. Также отражено «переосмыслении политики последних двух десятилетий», в частности экономические проблемы с Китаем являются глобальными угрозами безопасности [3].

США воспринимает в качестве главной угрозы в первую очередь стремительный рост потенциал Китая, который обогнал США по своему развитию: с 2015 г. ВВП Китая превосходит экономику США, также КНР превосходит по таким основным макроэкономическим показателям, как платежный баланс по текущим операциям, государственный бюджет, размер государственного долга, международные резервы Центробанка [2].

Также Новая Стратегия США отмечает, что Китай стремится «вытеснить» США из АТР, за счет базирования частной инициативы в большинстве отраслей и доминирования государственной собственности в секторах, относящихся к стратегическим.

Стоит отметить, что китайская модель выражается не только в высоких темпах экономического роста, но и социальном развитии, что привлекает большинство развивающихся стран АТР. Китай сокращает уровень бедности и увеличивает средний класс в стране: с 2012 г. количество граждан, живущих за чертой бедности, уменьшилось на 2/3 — с 99 млн. человек до 30 млн. человек.

В ином направлении двигаются США поскольку социальное и имущественное неравенство растет быстрыми темпами. Также отмечается сокращение среднего класса, в 1970х гг. показатель составлял 61 % всего населения страны, в 2017 г. — 49 % [5].

В целом можно сделать вывод, что в американо-китайских отношениях произошел перелом: США перешло от «вовлечения в сотрудничество» Китая, к политике «сдерживания».

Следовательно, в ближайшей перспективе не намечается поступательное развитие американо-китайской торговли и экономических отношений в целом. Аналитики прогнозируют развитие противоборства в новых сферах взаимодействия между США и Китаем.

Литература:

1. Булатов А. С. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2017. — 916 с.
2. Варивончик И. «Американская мечта» сегодня. Средний класс США в конце XX — начале XXI века. — М.: Инфра-М, 2016. — 320 с.
3. Давыдов А. С. США-Китай-Россия: новые «треугольные» игры // Китай в мировой и региональной политике. — 2017. — № 2. — С. 91–108.
4. Ломанов А. Новая эпоха Китая: от обогащения к усилению // Мировая экономика и международные отношения. — 2018. — № 3. — С. 59–70.
5. Лузянин С. Г. Китай и XIX съезд КПК: внутренние и внешние ориентриры // Обозреватель. — 2018. — № 1. — С. 59–70.
6. Селищев А. А. Финансовые рынки и институты Китая: Монография / А. С. Селищев, Н. А. Селищев, А. А. Селищев. — М.: ИНФРА-М, 2016. — 258 с.
7. Обзор экономики Китая. [Электронный ресурс]. Минэкономразвития РФ. Портал внешнеэкономической информации. Режим доступа: http://www.ved.gov.ru/exportcountries/cn/about_cn/eco_cn/.
8. Холодков В. М. США vs КНР: торговая война — первый этап в битве идей // Российский институт стратегических исследований. 2018. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://riss.ru/analitycs/48383/.
9. The Statistics Portal. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.statista.com/statistics/188629/united-states-direct-investments-in-china-since-2000/
10. U. S. International Trade Commission (USITC) DataWeb. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://dataweb.usitc.gov/.