Кассационное производство в уголовном процессе

В статье рассматривается значение стадии кассационного производства как формы надзора за судебной деятельностью в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.

Ключевые слова: кассационное производство, пересмотр приговора, судебные решения, законная сила, правосудие.

The article considers the importance of the stage of cassation proceedings as a form of supervision over judicial activities in criminal proceedings of the Russian Federation.

Keywords: the appeal proceedings, the revision of the sentence, judicial decisions, legal force, justice.

Уголовный процесс организован таким образом, что производство по уголовным делам продвигается вперед от одной стадии к другой.

Существенное место занимает в данной системе стадий институт надзора за судебной деятельностью в уголовном судопроизводстве.

Кассационное производство как самостоятельный правовой институт входит в единую отрасль уголовно-процессуального права России и представляет собой совокупность однородных уголовно-процессуальных норм, которые регулируют весь комплекс вопросов, что связаны с производством в суде второй инстанции.

Новая глава «Производство в суде кассационной инстанции», чье введение предусматривает детальную регламентацию процедуры обжалования судебных актов, что вступили в законную силу, вызвала необходимость обсуждения проблем, которые связаны с реализацией этих норм на практике.

Изучая литературу по данному вопросу, надо отметить, что заслуживает внимание мнение Т. С. Османова, по которому среди участников процесса, которые могут обжаловать судебные решения, что вступили в законную силу в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ [4], нет обвиняемого, подозреваемого, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, лица, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, что не согласуется с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ и рядом решений Конституционного Суда РФ [1, 18].

Нововведением является и то, что впервые устанавливается срок пересмотра судебного решения, которое вступило в законную силу уголовном судопроизводстве.

Судебные решения исходя из ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу. Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в суде кассационной инстанции установлен статьей 401.6 УПК РФ, в соответствии с которой пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены по влиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, как говорится в п. 1 ст. 401.15 УПК РФ, служат существенные нарушения уголовного и (или)уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, т. е. нарушения, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

В УПК РФ статья 401.17 регламентирует недопустимость вынесения повторных или новых кассационных жалобы, представления, а именно по тем же или иным правовым основаниям, теми же или другими лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании или были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.

Дальнейшее укрепление судебного надзора, повышении роли вышестоящих судов по отношению к нижестоящим свидетельствует о том, что идет закрепление в законе положения об обязательности указаний судов кассационной инстанции при отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение [3]. Устанавливаются различные пределы обязательности указаний, закон тем самым усиливает гарантии процессуальной самостоятельности судов первой инстанции.

Анализ нововведений в УПК РФ, а также практики их применения позволяет прийти к выводу о том, что мировоззренческого изменения институтов апелляции и кассации в российском уголовном процессе не произошло, они во многом воспроизводят нормы уголовно-процессуального законодательства, которое действовало ранее. При этом апелляционное производство на сегодня имеет главные черты прежнего института кассации, а кассационное производство аналогично производству в суде надзорной инстанции.

Литература:

1. Османов Т. С. Производство в суде кассационной инстанции по уголовным делам в соответствии с принятием Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 433-Ф3 // Российский судья.- 2011. -№ 7.- С. 17–23.

2. Собр. законодательства Рос. Федерации.- 2011.- № 1.- С.т. 45.

3. Смирнов А. В. Реформа порядка пересмотра судебных решений по уголовным делам: кассация. // Подготовлено для СПС «КонсультантПлюс».