Взаимосвязь локуса контроля и личностного адаптационного потенциала военнослужащих по призыву

В статье представлены результаты эмпирического исследования взаимосвязи личностного адаптационного потенциала и локуса контроля военнослужащих по призыву.

Ключевые слова: адаптация, личность, личностный адаптационный потенциал, локус контроля.

The article presents the results of an empirical study of the relationship between the personal adaptive potential and the conscripts locus control.

Keywords: adaptation, personality, personal adaptive potential, locus control.

При первичном изучении индивидуальных особенностей военнослужащих по призыву, прибывающих на пополнение в войсковую часть принято использовать методику А. Г. Маклакова и С. В. Чермянина — Многоуровневый личностный опросник «Адаптивность», рекомендованную в «Руководстве по психологической работе в Вооруженных Силах РФ». Результаты, полученные с помощью этой методики, помогают спрогнозировать успешность — неуспешность адаптации военнослужащих к военной службе. Основной шкалой МЛО «Адаптивность» является шкала ЛАП — личностно адаптационного потенциала.

Понятие личностный адаптационный потенциал было введено относительно недавно, Маклаковым А. Г. в его работе «Личностный адаптационный потенциал: его мобилизация и прогнозирование в экстремальных условиях» Психологический журнал. 2001.Т. 22. — № 1. — С. 16–24. Написано: «ЛАП не только содержит информацию о степени соответствия психического состояния общепринятым нормам, но и позволяет дифференцировать людей по степени устойчивости к воздействию психоэмоциональных стрессоров, что дает возможность с определенной степенью успешности решать задачи прогнозирования эффективности деятельности в экстремальных условиях».

Личностный адаптационный потенциал связывает с личностной зрелостью в своей работе «личностное в личности: личностный потенциал как основа самодетерминации // Ученые записки кафедры общей психологии МГУ им.М. В. Ломоносова. Вып. 1 / под ред. Б. С. Братуся, Д. А. Леонтьева. — М.: Смысл, 2002». Леонтьев Д. А. Интегральной характеристикой уровня личностной зрелости он считает личностный потенциал, основной индивидуальной характеристикой личности. Личностный потенциал — «это способность личности проявлять себя в качестве личности, выступать автономным саморегулируемым субъектом активности, оказывающим целенаправленные изменения во внешнем мире и сочетающим устойчивость к воздействию внешних обстоятельств и гибкое реагирование на изменения внешней и внутренней ситуации» пишет Д. А. Леонтьев.

Одним из основных критериев личностной зрелости нами определяется ответственность, то есть осознание личностью того, что только её собственные усилия приводят к успеху — достижению желаемого, или неудаче, а не внешние факторы, обстоятельства или другие люди, осознание последствий своих решений и поступков и готовность ответить за них, что соответствует интернальному локусу контроля.

Данные теоретические предпосылки было решено проверить эмпирическим путём.

Исследование было проведено на базе одной из войсковых частей Центрального военного округа. В исследовании приняли участие военнослужащие по призыву прибывающие на пополнение в войсковую часть из разных регионов Российской Федерации в количестве ста десяти человек.

В исследовании были использованы методики:

1. Многоуровневый личностный опросник (МЛО) «Адаптивность» разработан А. Г. Маклаковым и С. В. Чермяниным (1993). Предназначен для изучения адаптивных возможностей индивида на основе оценки некоторых психофизиологических и социально-психологических характеристик, отражающих интегральные особенности психического и социального развития. Опросник принят в качестве стандартизированной методики и рекомендуется к использованию для решения задач профессионального психологического отбора, психологического сопровождения учебной и профессиональной деятельности.
2. «Локус контроля» Е. Г. Ксенофонтовой, которая является модификацией распространённого в нашей стране опросника УСК, который в свою очередь является переработкой опросника Дж. Роттера и был апробирован на выборке в 1600 человек.

Согласно полученным данным при n=110: r=0,2 при P≤0,05; r=0,25 при P≤0,01 все значения корреляции шкалы ЛАП МЛО «Адаптивность» и взятых нами основных шкал методики «Локус контроля» попадают в зону значимости.

Таблица 1

Это значит, что личностный адаптационный потенциал напрямую зависит от типа локуса контроля. У военнослужащих с интернальным локусом контроля личностный адаптационный потенциал будет выше, чем у военнослужащих с экстернальным локусом контроля.

Получается, уровень личностного адаптационного потенциала военнослужащих будет распределяться так: военнослужащие с экстернальным локусом контроля будут иметь более низкие показатели личностного адаптационного потенциала, чем военнослужащие с интернальным локусом контроля, и наоборот, военнослужащие с интернальным локусом контроля покажут более высокий уровень ЛАП, чем военнослужащие с экстернальным локусом контроля.

Вывод:

Военнослужащие по призыву проходя адаптацию к военной службе, находятся в стрессовых условиях и успешность вживания в новую для себя социальную роль, выполнения учебных и боевых задач напрямую зависит от осознания ответственности, в том числе ответственности за свою жизнь и здоровье и жизнь, и здоровье окружающих, особенно это становится актуальным если тебе былодоверено боевое оружие.

Умение брать ответственность за свою жизнь и здоровье, за свои действия являются ключевыми в условиях прохождения военной службы.

Основной задачей военного психолога при сопровождении адаптации военнослужащих по призыву в контексте данного исследования становится повышение уровня личностной осознанности военнослужащих по призыву. Повышение личностной осознанности положительно скажется на локус контроле — повышением интернальности, а интернальность даст положительные сдвиги в личностном адаптационном потенциале и как следствие в более успешной адаптации военнослужащих по призыву к военной службе.

Литература:

1. МО РФ ГУВР «Руководство по психологической работе в вооружённых силах Российской Федерации». Утверждено статс-секретарём — заместителем Министра обороны Российской Федерации 30 марта 2006 года. Москва, военное издательство, 2007г., с. 98–108.
2. Маклаков А. Г. «Личностный адаптационный потенциал: его мобилизация и прогнозирование в экстремальных условиях» Психологический журнал. 2001. Т. 22. — № 1. — С. 16–24.
3. Леонтьев Д. А. «личностное в личности: личностный потенциал как основа самодетерминации // Ученые записки кафедры общей психологии МГУ им. М. В. Ломоносова. Вып. 1 / под ред. Б. С. Братуся, Д. А. Леонтьева. — М.: Смысл, 2002».
4. Ксенофонтова Е. Г. «Исследование локализации контроля личности — новая версия методики Уровень субъективного контроля» Психологический журнал.1999. Т.20. N2. с. 103–114.