Территориальное социально-экономическое поведение населения Вологодской области: опыт экономико-социологического анализа



Изучение территориального социально-экономического поведения населения по праву может считаться востребованной темой научных исследований, так как именно во времена экономических затруднений, возрастает роль неэкономического капитала. В статье рассматривается подход А. Ю. Завалишина к изучению поведения населения, приводятся его трактовки основных типологических синдромов, а так же наш собственный анализ Вологодской области на основании его теории,что является целью статьи. В работе проведено распределение выделенных Завалишиным индикаторов по четырём смысловым группам: индикаторы, характеризующие тип производства, экологическую обстановку, уровень технологической оснащённости(развитости) производств и социально демографические показатели территории. Так же мы выделили пятую группу индикаторов, в которую входят морально-этические ценности и нормы, и уровень патриотических настроений. В дальнейшем, распределенные индикаторы Завалишина были сведены нами в более общие показатели. Проведенный анализ показал, что Вологодской области свойственны черты Урбанного и Оседлого территориального социально-экономического поведения (причем первое, является высшим уровнем одного из типологических синдромов у Завалишина, связанного с отношением к территории как к экономическому ресурсу), а транспортное поведение в ней ещё не сформировалось. Имея информацию о присущих области типах поведения можно использовать её для принятия различных управленческих решений по развитию области, эффективному использованию её сильных сторон, а так же компенсации выделенных её недостатков. Полученные результаты могут представлять интерес для исследователей в области и социологии, а также представителей органов власти, реализующих миграционную и социальную политику.

Ключевые слова: социальный капитал, неэкономический капитал, регионы, территория, поведение.

Внастоящее время все чаще проблемы региональных социумов привлекают к себе внимание ученых. Особенно актуальным этот вопрос становится во времена ряда экономических затруднений, пришедшихся на долю нашей страны. В каждом регионе есть свои особенности, свои преимущества и недостатки, воздействие на которые будет максимально эффективным. Однако, для того чтобы знать какие преимущества региона наиболее результативно можно использовать, а какие недостатки важнее всего компенсировать, сперва нужно их определить. Именно этот вопрос поможет решить методика по анализу территориального социально-экономического поведения, разработанная И. П. Рязанцевым и А. Ю. Завалишиным. Дать характеристику региону, пользуясь нашей методикой, основанной на теории А. Ю. Завалишина и И. П. Рязанцева, и будет целью нашей статьи.

Во второй половине XIX — начале XX века интерес к взаимовлиянию социума и окружающей его природной среды перешел с сугубо философского уровня осмысления на естественнонаучный и обществоведческий. Одновременно, внимание исследователей стало обращено не только на политический, но и социально-экономический и социокультурный аспекты территориального поведения индивидуумов и групп. Подобное в значительной степени было связано с признанием в качестве акторов не только политических субъектов, но и отдельных индивидов, социальных групп, а также социально-территориальных общностей. В это время возникают и активно развиваются новые научные дисциплины (российская и немецкая социальная география (Л. И. Мечников, Ф. Ратцель, К. Хаусхофер), немецкая историческая политическая экономия (Б. Гильдебрандт, В. Зомбарт, К. Маркс, В. Рошер, Г. Шмоллер), классическая европейско-континентальная и английская холистская социология (О. Конт, Г. Спенсер, Э. Дюркгейм, Ф. Теннис)) [1. С. 5].

Концепция, разработанная И. П. Рязанцевым и А. Ю. Завалишиным, не имеет аналогов в отечественной науке. Согласно ей территориальное поведение — важный атрибут социального поведения людей, имплицитно включающий территорию в субъектно-субъектные отношения. Исторически на каждой территории складываются устойчивые паттерны территориального действия (благодаря стечению факторов, характерных для данной территории). Оно проникает во все формы социальных действий индивидов и общностей. Различие же моделей территориального поведения, проистекает из отличительных черт этих территорий, в частности из территориального разделения труда и природно-климатических условий. При этом можно обнаружить, что в различные исторические периоды (и на разных уровнях обобщения) разные уровни территориального разделения труда (и как следствие соответствующие им уровни территориального поведения) как бы «встраиваются» друг в друга. Авторы теории считают, что анализ этих уровней, конкретных форм территориального поведения, характерных для регионов и государств мира, позволит приблизиться к пониманию причин многих проблем современного глобального сообщества [2].

Однако, учитывая всё вышесказанное, авторы обращают внимание что возможно, территориальное поведение в нынешнем виде не нуждается в кардинальном изменении. Они предполагают, что, в условиях глобализации, каждый регион (и народ) найдёт своё место, оптимальное для себя. Они делают предположение, что задача состоит не в повышении территориальной гомогенности человеческого сообщества (в том числе и поведенческой), а в достижении оптимального сочетания территориальных форм поведения, гармонизации и гуманизации территориальных коммуникаций, переводе. [3]

Теоретические основания анализа. В последние три десятилетия исследователи обратили внимание на процессы регионализации и усиление значения гражданского общества и роли массовых движений в мировом политическом и социокультурном процессах [4; 5]. В отечественной и зарубежной науке накапливается опыт анализа региональных сообществ. В частности, интересны работа Хенца и Шоу, написанные в рамках концепции нового регионализма [6; 7]. Однако несмотря на то, что в научный оборот начинают входить такие категории как территориальные интересы, общность, неравенство, планирование и управление, вниманием ученых обойдено такое явление как территориальное поведение социальных субъектов. Взяться за заполнение этой ниши научного интереса решились И. П. Рязанцев и А. Ю. Завалишин. Они обратили внимание на тот факт, что классические теории в большинстве своём рассматривают поведение, абстрагируясь от места действия и утверждают, что для социологии это нерелевантно.

Типология базовых форм территориального социально-экономического поведения возможна на основании ряда типологических синдромов, важнейшими из которых, вероятно, являются три следующих: 1) отношение к территории как к экономическому ресурсу; 2) отношение к территории как к пространству перемещения; 3) отношение к территории как к социокультурной ценности. В зависимости от степени развития, территория может находиться на одном из трёх уровней «периферийный» — «полуперифирийный» — «ядерный» [8].

Подходя к построению когнитивной концепции территориального поведения социального субъекта, И. П. Рязанцев и А. Ю. Завалишин исходят из того факта, что действия, совершаемые субъектами, локализованы в пространстве и времени.

На основании этого, они выделили три критерия, характеризующих действие как территориальное: 1) это действие, так или иначе опосредованное территорией, на которой оно происходит; 2) это действие, имплицитно включающее данную территорию в акт социального взаимодействия; 3) это действие, основанное на пространственной (территориальной) рефлексии субъекта. Иными словами, территориальным является действие, по отношению к которому территория выступает; 1) как среда, 2) как фактор и 3) как идея [8].

В отношении к территории как экономическому ресурсу, выделяют экстракционное — руральное — урбанное ТСЭП (территориальное социально-экономическое поведение). Исторически первым возникло экстракционное ТСЭП (первоначально в форме присваивающего поведения, основанного на обнаружении и использовании уже готовых к употреблению природных ресурсов (мясо, рыба, плоды, коренья и т. д.)). В современном обществе присваивающее ТСЭП, как ведущая форма хозяйственно-экономической деятельности воспроизводится лишь крайне немногочисленными группами аборигенов Центральной Африки и Латинской Америки. Однако в снятом виде (как вспомогательный источник экономических благ, хобби или традиция) оно сохраняется в хозяйственном поведении практически всех народов мира, выступая компонентом экстракционного ТСЭП, которое можно концептуализировать как систему поведенческих практик, предполагающих экстракцию и дистрибуцию природных биологических ресурсов и полезных ископаемых, предназначенных для дальнейшей переработки и потребления

Следующей исторической формой ТСЭП, опосредованной развитием креативной компоненты человеческого сознания и подготовившей материальную базу для перехода первобытных племён на оседлый образ жизни, стало руральное ТСЭП, представляющее собой систему поведенческих практик, основанных на возделывании плодородных почв как основного фактора производства и источника существования.

Дальнейшая эволюция человеческого сообщества привела к отделению ремесла от земледелия, появлению поселений городского типа. Следствием этого стало возникновение урбанного ТСЭП — системы хозяйственны поведенческих практик, основанных на вторичной переработке и обмене продукции сельского хозяйства и добывающей промышленности [2, с 78].

В отношении к территории как пространству перемещения выделяют миграционное — оседлое — транспортное. Исторически первым возникло миграционное ТСЭП. Миграционное ТСЭП, характерное для население современных индустриальных и постиндустриальных обществ, представляет собой систему хозяйственных поведенческих практик, основанных на стремлении использовать различия экономической конъюнктуры (стоимости рабочей силы, качества и уровня жизни и т. д.), сложившиеся в разных регионах страны или мира, путём перемещения с менее благоприятной на более благоприятную в экономическом отношении территорию.

Оседлое СТЭП, возникшее на этапе перехода от примитивного хозяйства к аграрному и являющееся, по сути, антиподом миграционному, представляет собой систему хозяйственных поведенческих практик, основанную на долговременном (исторически неопределённом) пребывании в конкретном месте (локусе) и использовании ресурсов данной территории (как природных, так и диспозиционных).

Возникновение постоянных поселений, жители которых воспроизводили оседлое ТСЭП, с одной стороны, и расширение политико-экономического пространства социально-территориальных общностей, приведшее к генезису регионов и государств, с другой способствовали появлению транспортного ТСЭП, представляющего собой систему хозяйственных поведенческих практик, интегрирующих отдельные поселения (локальные социально-территориальные общности) в целостные хозяйственно-экономические системы (региональные, государственные, макрорегиональные, глобальную). В отличии от миграционного, транспортное ТСЭП предполагает не перенесение экономической активности социального субъекта с одной территории на другую, а различные способы включения отдельных территорий в единый народно-хозяйственный организм (комплекс) [2, с 80].

В отношении к территории как социокультурной ценности выделяют местечковое — патриотическое — космополитическое. Исторически первым возникло местечковое (локальное) ТСЭП, представляющее собой систему хозяйственных поведенческих практик, основанную на доминировании ценности места (локуса) непосредственного проживания, ориентированную преимущественно на использование локальных ресурсов при отказе (минимальном участии) от включения в более широкие экономические сети.

Появление государства привело первоначально к политическому, а затем и хозяйственному слиянию прежде изолированных локусов в новую более широкую территориальную целостность. Следствием этого стали, с одной стороны, существенное расширение пространства экономической активности хозяйствующих субъектов, породившее территориальное разделение труда (и спровоцировавшее этим развитие транспортного ТСЭП), с другой — специфическая мировоззренческая «революция», которая произвела инверсию ценностей в общественном сознании — отныне высшую позицию там заняло государство с идеологией и практикой патриотизма.

В это время возникает и патриотическое ТСЭП — система хозяйственных поведенческих практик, основанная на доминировании ценности территории государства как пространства исключительной (или, по меньшей мере, предпочтительной) социально-экономической активности. [2, с 82].

Современный глобализирующийся мир ставит под сомнение патриотизм как высшую социокультурную ценность. И хотя большинство жителей планеты по-прежнему склонны идентифицировать себя с национально-государственными сообществами, воспроизводя в своих повседневных практиках паттерны патриотического ТСЭП, неуклонно возрастает и количество людей, для которых всечеловеческие интересы и, соответственно, территория всей планеты становятся наивысшими жизненными ценностями. Это явление опосредовало возникновение в ХХ в. качественно новой формы ТСЭП — космополитической или глобалистской, которая может быть концептуализирована как система хозяйственных поведенческих практик, основанная на доминировании ценности территории всей планеты, включении в структуру социально-экономической активности глобального сообщества или многих его представителей [2].

Методология анализа. Для того чтобы оперировать не только частными примерами индикаторов, приведенными А. Ю. Завалишиным в работе «Территориальное социально-экономическое поведение (теоретико-методологический анализ)» [2], мы объединили их в общие группы, что позволяет использовать большее количество статистических данных, для анализа состояния территории. Нами было выделено пять групп: «Производство», «Экология», «Уровень технологической оснащенности производств», «Социально-демографические показатели» и «Социально-культурные характеристики». В последнюю группу включены такие показатели как уровень патриотизма и морально-этических ценностей.

Выделенные А. Ю. Завалишиным индикаторы были распределены по смысловым группам, далее внутри каждой группы они были объединены в более общие показатели.

Таблица 1

Группа показателей «Производство»

Индикаторы	Обобщенные показатели:
1.1) Доля промышленной добычи ресурсов в ВВП региона 1.2) Экспорт получаемого продукта за рубеж 1.3) Получаемый валовый продукт 1.4) Товарный ассортимент 1.5) Объем выпускаемой продукции (в том числе в расчете на одного работающего) 1.6) Размеры получаемой прибыли 1.7) Формы налогообложения 2.1) Доля добывающих отраслей в структуре народного хозяйства региона 2.2) Объем производства добывающей отрасли 2.3) Уровень диверсифицированности добывающей отрасли 2.4) Перечень экстрагируемых продуктов 2.5) Доля аграрного сектора экономики в структуре хозяйства соответствующей территории 2.6) Концентрация (расположение) аграрного сектора (комплекса) в сельской местности 2.7) Доля отраслей промышленности в народно-хозяйственном комплексе 2.8) Отраслевую принадлежность промышленных предприятий 2.9) Степень развития сферы услуг 2.10) Формы хозяйствования 2.11) Доминирование индустриальных отраслей экономики над аграрными 2.12) Соотношение сырья, полуфабрикатов и конечного продукта в структуре транспортируемых грузов 3.1) Численность/Доля персонала занятого на аграрных предприятиях 3.2) Численность (и доля) занятых на промышленных предприятиях	1) Характеристики ВРП/ВВП 2) Соотношение добывающих, аграрных, промышленных предприятий и сферы услуг 3) Соотношение численности персонала добывающих, аграрных, промышленных предприятий и сферы услуг
Источник: составлено авторами.

Первая выделенная нами группа (табл. 1), включает в себя характеристики особенностей «производства» территории, в частности его преобладающий тип (добывающий, аграрный, промышленный (в т. ч. территории, акцентированные на сфере услуг)).

Таблица 2

Группа показателей «Экология

Индикаторы	Обобщенные показатели:
1.1) Экологическая нагрузка на регион 1.2) Уровень загрязнения окружающей среды. 2.1) Масштабы природоохранных мероприятий в районах добычи 2.2) Вытеснение наиболее экологически опасных добывающих технологий в периферийные регионы и страны (удаленность от центра) 2.3) Вывод за пределы городов экологически опасных производств 2.4) Масштабы использования экологически безопасных средств передвижения, основанных на новейших технологиях 3.1) Совмещение изъятия ресурсов с мероприятиями по их восполнению или минимизации негативных последствий	1) Уровень загрязнения окружающей среды 2) Меры по предотвращению вреда окружающей среде 3) Меры по восстановлению окружающей среды
Источник: составлено авторами.

Вторая выделенная нами группа (табл. 2), включает в себя показатели, характеризующие особенности экологической обстановки территории, в частности уровень загрязнения и меры по предотвращению и нивелированию вреда окружающей среде

Таблица 3

Группа показателей «Уровень технологической оснащенности производств»

Индикаторы	Обобщенные показатели:
1.1) Техническая- и энерговооруженность добывающей отрасли 1.2) Технологическое совершенствование добычи (уровень модернизации) 1.3) Первичная переработка сырья в месте добычи 1.4) Уровень индустриализации аграрного производства 1.5) Производительность труда 1.6) Компьютеризация аграрного производства 1.7) Уровень механизации и автоматизации производства 1.8) Масштабы автоматизации и компьютеризации рабочих мест 1.9) Масштабы компьютеризации промышленности 1.10) Доля высокотехнологичных наукоёмких отраслей в общем объеме ВВП 2.1) Темпы урбанизации и доля городского населения 2.2) Темпы и масштабы урбанизационного процесса 2.3) Наличие и динамика урбанизационного процесса 3.1) Уровень развития путей сообщения и транспортных средств 3.2) Динамика пассажирских перевозок на региональном, государственном и международном уровнях 3.3) Соотношение внутригосударственных и международных грузовых и пассажирских перевозок 3.4) Долевое соотношение локальных, региональных и национальных рынков, миграционную и транспортную (не)активность населения 3.5) Долевое соотношение локальных, региональных и национальных рынков, миграционную и транспортную активность населения	1) Уровень автоматизации (технологизации) производств 2) Уровень развития городской инфраструктуры 3) Уровень развития транспортной инфраструктуры
Источник: составлено авторами.

Третья выделенная нами группа (табл. 3), включает в себя показатели, характеризующие уровень инновационности предприятий региона и уровень технологической обеспеченности его инфраструктуры.

Таблица 4

Группа показателей «Социально-демографические показатели»

Индикаторы	Обобщенные показатели:
1.1) Характер и направленность миграционных процессов 1.2) Направленность и интенсивность миграционных потоков 1.3) Социально-экономическая мотивация переселений 1.4) Виды миграций и их долевое соотношение в общем миграционном потоке 1.5) Динамика механического движения населения 1.6) Мотивация к миграциям 1.7) Оценка готовности/неготовности социальной общности к кардинальным изменениям места жительства, образа жизни и т.д 2.1) Доля городского населения 2.2) Появление мегаполисов и городских агломераций 3.1) Уровень образования 3.2) Социально-профессиональная структура территориальных сообществ 3.3) Масштабы информатизации общества 3.4) Качество и уровень жизни населения 3.5) Место и роль среднего класса в социальной структуре территориальной общности 3.6) Степень вовлеченности в товарно-денежные отношения 3.7) Доля горожан в составе населения региона/страны (доминирование над числом сельского населения 3.8) Социальная структура горожан	1) Миграционные процессы 2) Соотношение городского и сельского населения 3) Качественные характеристики населения
Источник: составлено авторами.

Четвертая, выделенная нами группа (табл. 4), включает в себя показатели, описывающие социально-демографические показатели, включая процессы миграции и долю городского и сельского населения.

Таблица 5

Группа показателей «Социально-культурные характеристики»

Индикаторы	Обобщенные показатели:
1) Масштабы и параметры канализации патриотизма как политико-идеологической парадигмы в пространство хозяйственно-экономической активности индивидов и социально-территориальных общностей 2) Степень нанесения вреда национальной экономики в порыве гиперпатриотических чувств (в России это называют «квасным патриотизмом») из-за негативного отношения ко всему иностранному и соответствующего жесткого (в экономическом отношении) отгораживания от всего остального мира	1) Морально-этические нормы, ценности.
Источник: составлено авторами.

Пятая выделенная нами группа (табл. 5), включает в себя социально-культурные характеристики региона, включая мораль, ценности, нормы, гражданскую идентичность и патриотические настроения населения.

Анализ эмпирических данных. На основании выделенных выше групп исследуемых показателей, мы смогли отобрать статистическую информацию [9] по Вологодской области, которая, позволит нам дать определенную характеристику ТСЭП в регионе.

Таблица 6

Основные экономические показатели промышленности Вологодской области

		2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016
Валовой региональный продукт (в текущих основных ценах), млн. рублей		262433	323068	355291	346228	387212	468764	н/д
Валовой региональный продукт (в сопоставимых ценах), в % к предыдущему году		105,7	106,9	104,8	95,7	103,0	101,3	н/д
Индекс — дефлятор ВРП (в основных ценах), в % к предыдущему году		111,7	113,0	105,2	100,4	108,9	119,5	н/д
Удельный вес добавленной стоимости (в текущих ценах, в % к итогу по области)	добыча полезных ископаемых	0,0	0,1	0,1	0,1	0,1	0,04	н/д
	обрабатывающие производства	38,1	40,8	36,1	32,7	34,8	38,9	н/д
	производство и распределение электроэнергии, газа и воды	4,7	3,7	3,8	4,1	3,6	3,7	н/д
Основные фонды (по полной учетной стоимости; на конец года), млн. рублей		828642	1018443	1144210	1236470	1347451	1403786	1549344
в том числе промышленное производство		197798	221732	280300	299830	322693	350826	376139
Удельный вес основных фондов промышленности в основных фондах по области, %		23,9	21,8	24,5	24,2	24,0	25,0	24,3
Среднегодовая численность занятых в экономике, тысяч человек		598,1	589,9	582,3	576,3	571,8	554,1	556,6
в том числе в промышленном производстве		146,8	144,2	137,7	135,7	131,9	126,5	129,4
Удельный вес занятых в промышленном производстве в общей численности занятых в экономике области, %		24,5	24,4	23,6	23,5	23,1	22,8	23,2
Источник: Промышленное производство Вологодской области, 2017: стат. сб. / Вологдастат. Вологда

Согласно имеющимся данным (табл. 6), Вологодская область относится к урбанному типу. Подобный вывод можно сделать на основании того, что за рассматриваемые шесть лет ВРП области ежегодно увеличивалось, причем основу роста составляли обрабатывающие производства, а не экстракционные мероприятия.

Таблица 7

Структура введенных вдействие зданий нежилого назначения (в% китогу)

	2011	2012	2013	2014	2015	2016
Промышленные	9,0	21,9	14,7	19,4	10,9	8,2
Сельскохозяйственные	5,1	1,9	3,2	5,7	3,5	4,9
Коммерческие	31,7	31,2	46,4	40,0	43,2	51,0
Административные	6,8	8,1	9,9	12,7	8,2	8,2
Учебные	1,1	4,4	2,0	0,3	1,6	2,9
Здравоохранения	4,5	7,5	2,4	0,3	1,6	1,5
Другие	41,8	25,0	21,4	21,6	31,0	23,3
Источник: Ввод в действие мощностей и объектов социальной сферы в Вологодской области, 2017: стат. сб. / Вологдастат. Вологда

Согласно предоставленной информации (табл. 7), удельный вес промышленных зданий нежилого назначения, введенных в действие, снижался в пользу коммерческих зданий. Это говорит об увеличении доли сферы услуг в области, что является положительной тенденцией (движение от «периферии» к «ядру»).

Таблица 8

Среднемесячная начисленная заработная плата (без выплат социального характера) работников средних организаций по видам экономической деятельности врасчете на одного работника вянваре-сентябре 2016 года

	Среднемесячная начисленная заработная плата		Отношение кобщеобластному уровню средней заработной платы по соответствующим видам деятельности,%
	рублей	в % к январю-сентябрю 2015
Всего	27699,7	106,8	96,1
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	25783,4	109,6	114,5
Добыча полезных ископаемых	н/д	105,4	83,5
Обрабатывающие производства	27094,1	107,2	72,8
Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий	22212,1	118,0	41,4
Производство машин и оборудования	34131,6	107,1	80,9
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	н/д	90,2	73,6
Строительство	28436,2	104,2	109,5
Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования	20152,5	107,7	109,4
Гостиницы и рестораны	15983,6	112,2	110,2
Транспорт и связь	32749,7	103,3	98,2
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	41054,7	104,4	142,9
Здравоохранение и предоставление социальных услуг	н/д	92,6	103,0
Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг	н/д	100,6	141,3
Источник: Деятельность средних организаций Вологодской области за январь-сентябрь 2016 года, 2017: стат. сб. / Вологдастат. Вологда

Из имеющихся данных (табл. 8) можно увидеть, что в целом увеличение зарплат наблюдается в большинстве отраслей в Вологодской области. Однако при более детальном рассмотрении можно обнаружить, что этот рост крайне неравномерен. Наибольшие показатели приходятся на металлургическую отрасль (118 %). Тогда как в таких сферах экономической деятельности как. Это характеризует область как урбанную, полупериферийного типа.

Таблица 9

Структура сельскохозяйственных угодий по категориям землепользователей (в% китогу)

	1995	2000	2005	2010	2014	2015	2016
Крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели	1,6	2,3	2,2	1,9	2,6	2,7	2,8
Сельскохозяйственные предприятия и организации	94,0	84,9	83,6	83,8	59,9	59,8	59,8
Хозяйства населения	4,0	11,7	13,2	13,8	36,5	36,5	36,4
Коллективные и индивидуальные сады и огороды	0,4	1,1	1,0	0,5	1,0	1,0	1,0
Источник: Крестьянские (фермерские) хозяйства Вологодской области в 2016 году, 2017: стат. сб. / Вологдастат. Вологда

Уменьшение доли сельскохозяйственных организаций в пользу роста личных хозяйств населения (табл. 9), положительно характеризует территорию как движущуюся от экстракционного к урбанному типу.

Таблица 10

Основные фонды по видам экономической деятельности (на конец года; по полной учетной стоимости)

	Полная учетная стоимость			Справочно
	2015 год, млн. рублей	в% кобщему объему основных фондов	в% кначалу 2014 года всопоставимых ценах)	в% кобщему объему основных фондов в 2005 году
Всего	1403786	100	102,3	100
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	29816	2,1	96,8	3,4
Рыболовство, рыбоводство	103	0,0	85,4	0,0
Добыча полезных ископаемых	720	0,1	106,0	0,1
Обрабатывающие производства	221293	15,8	92,4	16,2
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	128813	9,2	110,6	8,3
Строительство	8977	0,6	99,3	0,8
Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования	27271	1,9	98,1	1,4
Гостиницы и рестораны	5231	0,4	111,0	0,3
Транспорт и связь	667346	47,6	108,0	29,2
Финансовая деятельность	11244	0,8	88,3	0,6
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	181500	12,9	91,7	20,5
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение	57548	4,1	105,1	12,9
Образование	28470	2,0	94,0	3,0
Здравоохранение и предоставление социальных услуг	22263	1,6	98,3	2,1
Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг	13191	0,9	97,8	1,1
Источник: Основные фонды вологодской области: Информационная Записка 2016. / Вологдастат. Вологда

В составе основных фондов Вологодской области около половины занимают основные фонды транспорта и связи, 15,8 % ‒ обрабатывающих производств, 12,9 % ‒ операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг, 9,2 % ‒ производства и распределения электроэнергии, газа и воды (табл. 10). В купе с низкими показателями сельского и лесного хозяйства это так же характеризует территорию как движущуюся от экстракционного к урбанному типу.

Таблица 11

Индексы производства (в% кпредыдущему году)

	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016
Промышленное производство	111,8	105,6	101,3	102,5	103,7	102,6	99,8
Добыча полезных ископаемых	83,6	125,5	97,0	106,4	111,1	91,4	89,3
Обрабатывающие производства	112,1	106,2	101,7	102,3	103,2	101,6	99,1
Металлургическое производство и пр-во готовых металлоизделий	114,5	107,6	98,9	106,5	101,7	97,0	98,4
Производство машин и оборудования	118,5	104,8	115,5	85,9	110,3	129,1	83,2
Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования	137,9	83,7	90,0	95,5	89,1	127,1	83,7
Производство транспортных средств и оборудования	82,1	119,2	120,7	89,0	78,9	80,0	85,8
Прочие производства	92,3	128,7	97,5	100,8	110,2	114,6	74,7
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	109,8	98,6	97,3	104,1	108,8	113,0	106,9
Источник: Промышленное производство Вологодской области, Ноябрь 2017: стат. сб. / Вологдастат. Вологда

Заметное снижение индекса добычи полезных ископаемых говорит об отдалении области от экстракционного типа (табл. 11). Снижение промышленного и обрабатывающего производства незначительно, а вот выросший индекс производства и распределения электроэнергии, газа и воды может служить косвенным подтверждением увеличения доли сферы услуг, что является положительной тенденцией.

Таблица 12

Текущие затраты на охрану окружающей среды (в фактически действовавших ценах; миллионов рублей)

	2000	2005	2010	2015	2016
Всего	704,1	1596,6	1850,2	3044,6	3748,0
В том числе: На сбор и очистку сточных вод	525,8	1065,2	1156,0	1751,2	2024,7
На охрану атмосферного воздуха и предотвращение изменения климата	69,5	184,8	298,6	408,1	632,3
На обращение с отходами	106,9	343,2	378,4	802,6	920,2
На защиту и реабилитацию земель	1,9	3,3	17,2	33,0	61,6
На обеспечение радиационной безопасности	-	-	-	17,4	74,2
На другие направления деятельности в сфере охраны окружающей среды	-	-	-	17,6	23,0
Источник: Состояние окружающей среды Вологодской области в 2016 году. 2017: стат. сб. / Вологдастат. Вологда

Таблица 13

Лесовосстановительные работы

	2000	2005	2010	2015	2016
Лесовосстановление, тыс. га	22,4	25,6	32,3	49,0	52,0
из них посадка и посев леса	7,0	4,5	4,5	6,6	7,3
Посев семян лесных растений в лесных питомниках, га	16	15	8	13	14
Подготовлено почвы с законченной обработкой под лесные культуры, га	7033	4754	2956	5882	4970
Ввод молодых насаждений в категорию ценных лесных насаждений, тыс. га	34,0	25,1	39,1	46,9	45,8
Источник: Состояние окружающей среды Вологодской области в 2016 году. 2017: стат. сб. / Вологдастат. Вологда

Увеличение затрат на охрану окружающей среды (Табл. 12) и повышенная интенсивность лесовосстановительных работ (Табл. 13) может характеризовать движение от местечкового типа поведения к космополитическому, что является положительной тенденцией.

Таблица 14

Основные экономические показатели по виду деятельности «Научные исследования иразработки»

	2012	2013	2014	2015	2016
Число организаций, единиц	17	17	17	18	20
Численность работников, (на конец года), человек	424	463	498	541	509
из них: докторов наук	13	15	16	21	18
кандидатов наук	71	76	88	125	113
Численность исследователей, (на конец года), человек	332	337	368	403	383
Основные фонды по полной учетной стоимости (на конец года), тыс. рублей	405	405	4794	4222	13716
Инвестиции в основной капитал, тыс. рублей	6290	…	…	2259	1714
Среднесписочная численность работников, человек	491	524	496	414	439
Среднемесячная заработная плата работников, рублей	19579	20469	20643	22382	35596
Источник: Наука и инновации Вологодской области в 2012–2016 годах. 2017: стат. сб. / Вологдастат. Вологда

Таблица 15

Число персональных компьютеров на 100 работников организаций, использовавших ПК (единиц)

	2012	2013	2014	2015	2016
Всего	42	45	48	50	49
В том числе: Лесное хозяйство, лесозаготовки и предоставление услуг в этих областях	22	23	24	25	27
Рыболовство, рыбоводство	15	25	18	21	-н/д
Добыча полезных ископаемых	20	21	25	24	23
Обрабатывающие производства	26	29	36	31	31
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	38	39	39	40	41
Строительство	18	21	20	83	23
Оптовая и розничная торговля	34	35	36	35	31
Деятельность гостиниц и ресторанов	16	17	16	13	14
Транспорт и связь	34	36	34	38	42
Из них связь	75	70	70	72	79
Финансовая деятельность	120	118	107	121	131
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	76	86	69	73	69
Из них научные исследования и разработки	100	94	91	93	101
Государственное управление	107	111	106	113	112
Высшее профессиональное образование	151	171	181	205	228
Здравоохранение и предоставление социальных услуг	25	28	30	33	35
Деятельность по организации отдыха и развлечений, культуры и спорта	41	43	49	55	60
Источник: Наука и инновации Вологодской области в 2012–2016 годах. 2017: стат. сб. / Вологдастат. Вологда

Вышеприведенная информация (табл. 14–15), характеризует движение области по направлению к «ядерному» типу. Увеличение числа научных организаций вместе с увеличением уровня компьютеризации производств, прямо говорит об увеличении инновационного уровня области.

Таблица 16

Распределение мигрантов по причинам смены места жительства в 2016 году

	Прибыло	Выбыло	Миграционный прирост, снижение (-)
Всего мигрантов	29715	31220	-1505
в том числе сменили место жительства по причине: в связи с учебой	1462	3248	-1786
в связи с работой	2910	3197	-287
возвращение к прежнему месту жительства	991	804	187
из-за обострения межнациональных отношений	239	4	235
из-за обострения криминогенной обстановки	32	7	25
экологическое неблагополучие	223	210	13
несоответствие природно-климатическим условиям	100	59	41
причины личного семейного характера	9075	9593	-518
иные причины	4110	4345	-235
в том числе: приобретение жилья	1341	1344	-3
причина не указана	129	445	-316
Источник: Демографический ежегодник Вологодской области 2017: стат. сб. / Вологдастат. Вологда

В 2016 году по области вступило в трудоспособный возраст 11002 человека, вышло за пределы трудоспособного возраста 18244, умерло в трудоспособном возрасте 4014 человек, убыль трудоспособного населения за счет миграции составила -1799 человек. В целом численность населения в трудоспособном возрасте уменьшилась на 13055 человек. В Вологодской области в 2016 году наблюдалась миграционная убыль -1742 человека. Причем в городской и в сельской местности миграционная убыль сложилась на одном уровне и составила 885 и 857 человек соответственно. В 2016 году из других регионов России прибыло в область 11907 человек, в то же время выбыло из области в пределах Российской Федерации 14280 человек, миграционная убыль в обмене с регионами составила 2373 человека. За счет международной миграции область получила прирост — 631 человек. Анализ показателей миграции по муниципальным районам Вологодской области показал, что в 2016 году незначительный миграционный прирост сложился в шести районах области: в Шекснинском (272 человека), Вологодском (260 человек), Кирилловском (69 человек), Кадуйском (59 человек), в Усть-Кубинском (30 человек), Череповецком (16 человек). В остальных муниципальных районах — убыль.

Подобная миграционная убыль (табл. 16) населения говорит о том, что в Вологодской области ещё не сформировалось «Транспортное» территориальное социально-экономическое поведение, поэтому люди имеющие возможность работать за пределами Вологодской области, склонны к переезду и полной смене места жительства.

Выводы. Согласно концепции И. П. Рязанцева и А. Ю. Завалишина типология базовых форм территориального социально-экономического поведения возможна на основании ряда типологических синдромов, важнейшими из которых, вероятно, являются три следующих: 1) отношение к территории как экономическому ресурсу; 2) отношение к территории как пространству перемещения; 3) отношение к территории как социокультурной ценности. Исходя из первого и второго синдромов, Вологодская область проявляет черты Урбанной и Оседлой территории соответственно. Для сохранения Урбанного уровня рекомендуется, как минимум не снижать темпы инновационного развития территории, а в идеале нарастить их. Для развития области можно предложить принять меры по доведению её с «оседлого» уровня до «транспортного». Это позволит, например, избежать потерь трудоспособного населения из-за миграции. Касательно территории как социокультурной ценности, в контексте поведения, из имеющихся данных сложно сделать какой-либо вывод. Безусловно увеличение озабоченности экологической обстановкой области может свидетельствовать об уходе от местечкового территориального социально-экономического поведения, но уверенно утверждать этого нельзя. Так же, помимо помощи в принятии управленческих решений, данная методика позволит сравнивать разные территории на основании различных частных индикаторов, в том числе и в случае если статистической информации по одинаковым индикаторам не будет. До тех пор, пока анализируемые индикаторы укладываются в рамки одного общего показателя, методика будет применима

Литература:

1. А. Ю. Завалишин. Территориальное поведение социально-территориальной общности (на примере региональных общностей России) // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук [Электронный ресурс] http://cheloveknauka.com/v/287782/a?#?page=1 (дата обращения 27.10.2018)
2. Завалишин А. Ю. Территориальное социально-экономическое поведение (теоретико-методологический анализ). // монография. М.: РУДН, 2008. 348 с.
3. А. Ю. Завалишин. Территориальное поведение. Опыт теоретико-методологического анализа. // Социологические исследования. 2005. № 10. С. 83–92. [Электронный ресурс] http://ecsocman.hse.ru/socis/msg/18924932.html (дата обращения 27.10.2018)
4. Акашев, Ю. Д. Историко-этнические корни русского народа / Ю. Д. Акашев. — М.: Социум, 2000–237 с.
5. Белозеров, В. С. Этнодемографические процессы на Северном Кавказе / В. С. Белозеров. — Ставрополь: Издание СГУ, 2000. — 166 с.
6. Hentz J. New and Critical Security and Regionalism: Beyond the Nation State: ed. Be J. Hentz, M. Boas — Aldershot: Ashgate, 2002.
7. Shaw, T. New Regionalism in Africa in the New Millennium: Comparative Perspectives on renaissance, Realism, and/or regression // New Political Economy. 2000. № 5. P. 399–414.
8. Рязанцев И. П. Территориальное поведение россиян (историко-социологический анализ). // М.: Академический Проект; Гаудеамус, 2006. 456 с.
9. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс] http://www.gks.ru/dbscripts/munst/munst19/DBInet.cgi#1 (дата обращения 27.10.2018)