В соответствии . 13 ст. 14 закона 29 2015 г. № 154-ФЗ управляющего заявление сделки должника — , вытекает абз. 2 . 7 . 213.9 и п. 1, 2 . 213.32 о применяются с 1 октября 2015 . граждан, являющихся .
Сделки граждан, до 01.10.2015 целью кредиторам, можно со на . 10 РФ по управляющего конкурсного ( органа) в , п. 3 5 . 213.32 Закона .
Тем не , о не правом подавать суд о сделки должника , когда кредиторской 10 и менее размера задолженности, в реестр , без размера , в отношении оспаривание , и лиц.
В этим важным , в п. 32 ВАС от 23 2010 . № 63, позволяющее отдельному оспаривания при то правовых .
на заявления недействительной сделки появляется , когда введена гражданина на арбитражного о заявления о -гражданина введении гражданина (абз. 2 . 1 . 213.6 Закона банкротстве).
случае срок должен с , финансовый управляющий должен узнать оснований недействительности .
сделки -гражданина имущества и или не . В этой применение аналогии . 2 . 61.4 Закона о , критерии , совершаемых рамках обычной . Таковыми считаться , не отличаются части основных аналогичных сделок, совершались этого течение длительного . отнесение подобным по длящимся ( очередной кредита с графиком, арендной , выплата , оплата коммунальных , за сотовой Интернет, уплата т..).
Не , общему правилу, таким платежа просрочкой, предоставление , также обоснованный причинами досрочный .
Алиментные гражданина- должны стать рассмотрения той , насколько соответствующие об алиментов .
Пункт 5 ст. 213.32 банкротстве привлечение и попечительства в заявления недействительной сделки -, если затрагиваются лица либо , которое судом . данном случае опеки попечительства даче заключения последствий сделки , возможное ухудшение несовершеннолетнего либо , которое признано . Данное суд при решении признании должника .
гражданина-должника, выполнение , по было получено исполнение непосредственно договора, можно со на . 2 . 61.2 Закона о , сделки, направлены вреда имущественным .
Такое из недействительности сделок, Законе банкротстве, объективных экономических , бы сделки с неравноценностью (п. 1 . 61.2 Закона ) либо сделки (ст. 61.3 о ), как встречное характеризуется равноценностью, место непосредственно договора (.е. , и другие не ).
Сохранение недействительных сделок целью вред кредиторов предопределяется, , возникновением критерия, экономическими последствиями .
Для квалификации необходимо обратиться позициям, в .
Так, неравноценность зачастую отчетом , особенности применительно имуществу.
также при условии равноценного исполнения заключения договора. тем, ее привести к , будет или возможность кредиторов требований обязательствам счет его , .е. вреда кредиторов. Например, , необходимого производственном , рыночной цене встречного . При последующего выпуска оставшемся повлечет остановку производства, выручки , следовательно, имущественным правам .
отсрочка исполнении повод для . Судебная , сложившаяся определения срока договорных оспариваемой , на ситуационную обстоятельств исходя заключенного договора , направленных его .
подлежат оспариванию ст. 61.3 о сделки, которые исполнением обязательств договора (п. 4 . 61.4 о ). Как , условий кредитного по посредством платежей. При ухудшение состояния по себе в основания недействительными сделок. с законодательно категории оспариваемых , направленные выполнение кредитного договора, следующих :
а) погашать задолженность денежным (когда отсутствовали к , вытекающего кредитного , действующие денежные );
) отсутствие исполнения и размеру определенного кредитном .
Основную часть , производство делу , составляют физические , должниками организаций поручителями, не обязательства, также при рассмотрении особенностях сделки -.
Эти граждане особый и « слабой стороной» в отношениях только в тем, они . Их экономическая скорее другой . предусмотрено в . 10, 11 Пленума РФ 14 2014 г. № 16 «О и пределах», спорам о несправедливых условий оценивать спорные совокупности всеми и с обстоятельств .
Суд такие обстоятельства профессионализма в , наличие и на рынке, стороной реальной переговоров заключения с третьими других и .. Пока не , предполагается, этой лицо, которое в сфере, специальные познаний ( , банк договору , по договору , по страхования .п.).
Согласно . 1 от 23 2010 г. № 63, с нормами . .1 Закона банкротстве действий, представляющих гражданско- обязательств, , в частности, денежных со банка, брачный , о общего , уплата налогов, исполнению акта, об утверждении и . д. Федерального закона № 154- 29 июня 2015г., . 2 п. 7 . 213.9 п. 1 и 2 . 213.32 о применяются с 01.10.2015 сделкам , имеющими индивидуальных .
, которые совершены -гражданина отношении также подлежат (. 4 ст. 213.32). нормы, предотвращение злоупотреблений должника.
мнению .. Головановой, следует признания банкротом, , когда совершение место в месяцев, а одного до судом заявления должника (банкротом). для повышения данного и махинаций и стороны должников.
внимание на , ст. 213.32 о упоминается возможность , имеющих исполнение обязанностей, которые гражданскому, , семейному , о налогах , таможенному, законодательству и нормам отечественного .
Вместе в соответствии . 213.1 Закона банкротстве , несостоятельности граждан урегулированные . X, . I III.1, § 7 гл. Закона , а так . 61.1 Закона банкротстве возможность применения оспаривании указанным , заключить, что и действиям -.
Арбитражные суды возможность соглашений алиментов, отмечая, подход на норм права.
прямого закона , гражданином лично ( финансового ) в , составляющего конкурсную , .
Законом другие ( установленных ГК ) недействительности должника-: кредиторов по , которые им ( финансового управляющего), удовлетворяться счет . Следовательно, в двусторонняя прямо запрещается, однако из массы .
Так как банкротстве предусмотрена база, необходимая сделки , сформировать отношению к - либо проблематично, и вовсе с , что ведется учет , также достаточно круг заинтересованных .
. 213.32 Закона банкротстве предусмотрены особенности должника-. К , в частности, п. 4 оспаривания только самого , и супруга, совершена в по , предусмотренным , а также, , получение органа попечительства, предусматривающее признания недействительной, , указывающее на положения несовершеннолетнего прав лица, судом .
Но сути в ст. 213.32 отсылочной лишь на ст. 61.2 61.3 Закона к сделкам - (или ) без свершения оспоримых юридическими , а .
Именно в заключается проблема , как применение . 61.2 61.3 Закона банкротстве в связи доказать , необходимые сделки недействительной. оспаривания является с точки защиты кредиторов, зачастую банкротство вследствие стечения , с целью намеренного не своим обязательствам ликвидного , на быть обращено . учетом доказывания другой стороны ее , при -либо явных , такую будет на практике. у , оспаривающего , возникнуть и оснований . 61.3 Закона .
Применительно к , в от , доказать аффилированность сделки очень учетом, если и стороной будет усматриваться , так невозможно на такие как в бухгалтерской отчетности участие капитале .
этой связи инструмента нарушенных падает в рассмотрении о лиц. Для применения оспаривания отношении граждан, подойти регламентации сделок должников критерии, для порочной, а , предусмотреть иные учетом того, адаптированы для и малоэффективны.
создания нормы правоприменителей, так необходимость отдельных оспаривания подозрительных , физическими . Устранение может быть внесения поправок о банкротстве, предусматривать критерии лица, либо , совсем критерии признания сделок - недействительными.
поправки при решении стоимости должника, определить на сделки стоимость -гражданина невозможно, с , что отчетность не , как не себя в стоимость категории . внесения таких сделок будет , не будет кредиторов, при его инициации, уже отчуждено недостаточно для .
Литература:
- О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ по сост. на 01.07.2018// Российская газета. — 02.11.2002, № 209–210.
2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 декабря 2013 г. по делу № А21–2613/2011 [Электронный ресурс] / Режим доступа: // http: www. consultant.ru.
3. Голованова Е. А. Основания оспаривания сделок гражданина при банкротстве// Право и политика: теоретические и практические проблемы сборник материалов 4-й Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Рязанского государственного университета имени С. А. Есенина. А. В. Малько. 2015. С. 278–281.
4. Семенова Е. А. Правовое регулирование сделок при банкротстве гражданина // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 9. С. 30–33.
5. Мощонский И. Н. Проблема применения гл.III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об оспаривании сделок должника в деле о банкротстве физического лица// Тенденции реформирования судебной системы, действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства Сборник статей. 2016. С. 133–137.
