Породное разнообразие пчел Apis mellifera на территории Гомельской области



Ключевые слова: Apis mellifera, медоносная пчела, морфометрия, породы пчелы медоносной, экстерьерные признаки.

В настоящее время медовая продуктивность семей пчёл находится на очень низком уровне около 12–15 кг от одной семьи [1, 2]. Низкая продуктивность пчелиных семей связана с изменением структуры сельскохозяйственных угодий и медоносных ресурсов. Происходит уменьшение посевов продовольственных и кормовых энтомофильных растений. Все это негативно влияет на пчеловодство.

Известно, что высокая продуктивность пчел достигается в результате чистопородного разведения с учетом свойственного каждой породе пчел комплекса экстерьерных и хозяйственно-полезных признаков [3, 4].

За последнее время (из-за отсутствия четкой программы породного районирования пчел) сокращается численность чистопородных семей, а также создается угроза полной утраты генофондов ряда пород в результате неконтролируемой метизации, поэтому одной из основных проблем, непосредственно в пчеловодстве, является сохранение генофондов конкретных пчелиных пород и популяций, поскольку интенсивная межпородная гибридизация пчел приводит к снижению их зимостойкости и устойчивости к болезням и вредителям [5, 6].

Одним из методов оценки чистопородности пчел является морфометрический метод, при котором изучаются морфо-физиологические критерии: окраска тела, длина хоботка, особенности жилкования крыла, кубитальный индекс, яйценоскость маток и др.

В связи с этим целью нашей работы было породное разнообразие медоносной пчелы, обитающей на территории Гомельской области [7].

По современной классификации медоносная пчела (Apis mellifera L.) подразделяется на 30 подвидов, относящиеся к шести эволюционным ветвям: А (Африка), М (Западная и Северная Европа), С (Восточная Европа и Средиземноморье), О (Ближний восток), Z (Сирия), Y (Йемен). С свою очередь ветвь A включает 11 подвидов, М — 2, С — 9, О — 6, Z и Y — по 1 подвиду. Для Восточной Европы отмечены следующие подвиды: A.m.ligustica, A.m.carnica, A.m.carpathica, A.m.macedonica, A.m.cecropia, A.m.sicula, A.m.pomonella, A.m. ruttneri, A.m.caucasica.

Для территории Восточной Европы, и Беларуси в частности, наиболее часто встречаемыми подвидами (породами) пчелы медоносной являются среднерусская (A.m. mellifera), карпатская (Apis melli), желтая кавказская (A.m. remipes Gerst), краинская (A.m. carnica), серая горная кавказская (A.m.caucasica), украинская степная (A.m.acervorum) и итальянская (A.m. ligustuca) [8].

Среднерусские пчелы хорошо приспособлены к суровым климатическим условиям, характеризуются высокой зимостойкостью, превосходят другие породы по стойкости к нозематозу и европейскому гнильцу. Обладают большим, чем другие породы, постоянством к использованию в процессе медосбора определенных растений. Злобливы, раздражительны. Особенностью этого является то, что в рамках одного гнезда не могут мирно сосуществовать две матки в отличие от южных пород.

Серая горная кавказская пчела приспособлена к резким изменениям температуры, короткой зиме и сбору корма на бедных медоносных угодьях. Отличается ранним вылетом на медосбор и поздним прилетом в улей, может работать при сравнительно низких температурах (+8⁰C). у себя на родине не злобливы, но попав в другие климатические условия, ведут себя как среднерусские.

Желтая кавказская пчела незлоблива и миролюбива. По продуктивности уступает многим породам. Имеет слабую зимостойкость, чувствительна к болезням.

Карпатская пчела характеризируется высокой зимостойкостью и уменьшенным потреблением корма зимой. Пчелы отличаются высокой продуктивностью. Менее других пород склонны к роению, незлобливы и миролюбивы, слабо поражаются нозематозом.

Украинская степная пчела приспособлена к умеренному климату и хорошему медосбору. Пчелы этой породы зимостойкие, стойкие к заболеваниям.

Итальянская пчела сильно реагирует на изменение температуры, очень чувствительна к болезням, миролюбивы (многие пчеловоды работают с ними без лицевой сетки). Ройливость умеренная.

Краинская пчела сочетает в себе признаки карпатских и серых горных кавказских пород. Они более зимостойки, чем кавказские, но уступают по этому признаку среднерусским. Отличаются спокойным миролюбивым нравом, легко переходят из роевого в рабочее состояние [9].

Сбор материала проводился нами в весенний период. Для исследования были выбраны два биотопа, расположенные на территории деревни Творичевка Гомельской области и биотоп на территории Ельского района Гомельской области.

Отлов насекомых производился при помощи воздушного сачка.

Для исследования на пасеке собирали пчел не менее чем из трех ульев на каждой пасеке. Пробы (в среднем 5 особей пчел в марлевых мешочках от каждой семьи) помещали в стеклянную банку, тщательно закрывали и хранили до измерений. У отловленных особей снимались морфометрические промеры и проводилась видовая идентификация. Исследованные особи помещались в коробки и хранились в холодильнике для последующего анализа [11].

В ходе исследования на двух биотопах: территории деревни Творичевка и Ельского района Гомельской области были встречены следующие виды: желтая кавказская, среднерусская, карпатская (таблицы 1 и3). Экстерьерные признаки встреченных особей представлены в таблицах 2 и 4.

Таблица 1

Количество встреченных видов,% на территории деревни Творичевка

Порода	Количество встреченных видов,%
Желтая кавказская	20 %
Среднерусская	60 %
Карпатская	20 %

На основании таблицы можно сделать вывод, что на территории Гомельской области более широко распространена порода среднерусская — 60 %, в меньшем количестве встречались желтая кавказская — 20 % и карпатская — 20 %.

Таблица 2

Экстерьерные характеристики некоторых частей тела рабочих пчел, встреченных на территории деревни Творичевка

№ п/п	Порода пчел	Длина хоботка, мм	Длина 3-го тергита, мм	Длина правого крыла, мм	Ширина правого крыла, мм	Куб.индекс, %
1	Желтая кавказская	6,5	4,7	10,5	5,2	52 %
2		6,6	4,7	11,5	5,5	52 %
3		6,7	4,7	9,5	3,5	50 %
4		6,5	4,7	10,5	4,5	53 %
5		6,5	4,7	11	4,5	55 %
1	Среднерусская	5,9	5,0	8,5	3,5	60 %
2		5,9	5,0	9,5	3,5	60 %
3		6,0	5,0	9	4	60 %
4		6,4	5,0	10,5	4,5	65 %
5		6,2	5,0	10,7	4,7	60 %

Встреченные пчелы на данном биотопе по экстерьерным признакам, не отклоняются от стандарта породы и можно предполагать, что среди данных пчел гибридов не было обнаружено.

Таблица 3

Количество встреченных видов,% на территории Ельского района Гомельской области

Порода	Количество встреченных видов,%
Среднерусская	40 %
Желтая кавказская	50 %
Карпатская	10 %

Как видно из таблицы, на территории Ельского района преобладает порода желтая кавказская — 50 %, среднерусская — 40 %, карпатская встречается в меньшем количестве — 10 %.

Таблица 4

Экстерьерные характеристики некоторых частей тела рабочих пчел, встреченных на территории Ельского района

№ п/п	Порода	Длина хоботка, мм	Длина 3-го тергита, мм	Длина правого крыла, мм	Ширина правого крыла,мм	Куб.индекс, %
1	Среднерусская	6,5	4,7	9	4	50 %
2		5,9	5,0	12,5	5,5	60 %
3		5,9	5,0	10,5	4,5	60 %
1	Желтая кавказская	6,5	4,7	9,5	3,5	50 %
2		6,7	4,7	10,5	4,5	55 %
3		6,8	4,7	9	3,9	50 %
4		6,6	4,7	10,5	5,5	53 %
5		7,2	4,7	9,5	4,7	55 %
1	Карпатская	6,9	4,7	10,7	4,7	55 %
2		7,0	4,8	9	3,5	50 %

Встреченные пчелы на данном биотопе по экстерьерным признакам, не отклоняются от стандарта породы и можно предполагать, что среди данных пчел гибридов не было обнаружено.

Таким образом, для двух биотопов преобладающими видами являются желтая кавказская, среднерусская.

Литература:

1. Кривцов, Н. И. Состояние генофонда среднерусских пчел / Н. И. Кривцов // Пчеловодство. — 2005. — № 3. — С. 12.
2. Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве / А. В. Бородачев [и др.]. — Рыбное, издат. НИИП, 2006. — 154 с.
3. Бойценюк, Л. Выбор породы / Л. Бойценюк // Пчеловодство. — 2008. — № 7. — С. 7–9.
4. Билаш, Г. Д. Селекция пчел / Г. Д. Билаш, Н. И. Кривцов. — М.: ВО Агропромиздат, 1991. — 303 с.
5. Кривцов, Н. И. Пчеловодство. / Н. И. Кривцов. — М., 1999. — С. 24
6. Черевко, Ю. А. Чистопородное разведение и доходность в пчеловодстве / Ю. А. Черевко, Л. Д. Черевко // Пчеловодство. — 1998. — № 4. — С. 14–16.
7. Нуждин А. С. Пчелы: улей и пасека. Изд 2-е. М., «Колос» 1999. –302 с.
8. Гребенников, Е. А. Все о меде. — Мн.: Книжный дом, 2001. — 736 с.
9. Пчеловодство: Об опыте известных пчеловодов мира. Пер. с польского Бабиной Н. В. Изд. 3-е, с изменен. — Мн.: «Современное слово», 2000.- 272 с.
10. Курак, Е. М. Морфометрический и молекулярно-генетический анализ пчел Добрушского района / Е. М. Курак, А. Н. Лысенко // Ростовский научный журнал — Ростов, 2017, № 12, С. 156–164.