В статье проанализированы тактические особенности поддержания государственного обвинения по делам об убийствах. Отмечается, что при подготовке тактики поддержания государственного обвинения в суде по делам об убийствах большое внимание должно уделяться прогнозированию возможных ситуаций в суде и определению путей их разрешения.
Ключевые слова: государственное обвинение, тактика, убийство.
the article analyzes the tactical features of the state prosecution in cases of murder. It is noted that in the preparation of tactics to maintain the public prosecution in the court of murder cases, much attention should be paid to forecasting possible situations in the court and determining ways to resolve them.
Keywords: public prosecution, the tactics, the killing.
На сегодняшний день в литературе по криминалистике освещаются вопросы тактики государственного обвинения, планирования тактики поддержания государственного обвинения [1, с. 17]. Но несмотря на это, проблема совершенствования этой области, касающаяся расследования убийств, остается весьма актуальной. Как представляется, это связано с тем, что такая категория преступлений как убийство, является сложным как при расследовании, так и при рассмотрении в суде.
При подготовке к поддержанию государственного обвинения по делам об убийствах необходимо, во-первых, определить порядок исследования материалов уголовного дела, во-вторых, планировать порядок предъявления доказательств, в-третьих необходимо определиться с видами следственных действий, которые должны будут быть произведены в суде и соответственно с тактикой проведения последних, в-четвертых запланировать тактику поддержания обвинения в суде, которая может сложиться в суде.
В рассматриваемом контексте прокурор должен подробно исследовать обстоятельства дела, а также уяснить, каким путем они были установлены. Помимо этого, прокурором уясняются собранные доказательства, их значение для установления истины в суде. Уясняется криминалистические средства и приемы, которые были использованы для получения доказательств, отношение обвиняемого, к предъявленным доказательствам.
Для начала, прокурором подробно изучаются все обстоятельства дела, далее разрабатываются позиции по уголовному делу.
При подготовке, государственный обвинитель оценивает всю совокупность содержащихся в деле доказательств. Далее он определяет достаточны ли они для поддержания государственного обвинения.
Когда оценивается достоверность доказательств решается вопрос о соответствии сведений фактам объективной действительности.
Одним из условий успешности поддержания государственного обвинения по делам об убийствах является использование государственным обвинителем метода реконструкции события преступления.
Предварительное следствие — это процесс, целью которого является реконструкция (воссоздание) прошлого события преступления по следам, обнаруженным следователем.
Реконструкция самого события преступления и объективных условий, которые способствовали его совершению. Цель такой реконструкции — получение исчерпывающих сведений об объекте и объективной стороне состава преступления.
Исследование личности преступника в развитии механизма образования преступной установки, преступного умысла и субъективного отношения преступника к совершенному деянию. Цель исследования заключается в получении информации о субъекте преступления и субъективной стороне, о конкретных причинах преступления, способствовавших совершению преступного деяния. Между реконструкцией события преступления и изучением личности преступника имеются отличия. Если события преступления воссоздаются следователем в соответствии с тем, что в действительности происходило в прошлом, которое принимается как нечто неизменное, то личность преступника исследуется в динамике.
Нельзя обойти вниманием такой важный аспект, как определение источников, которые будут способствовать получению в суде криминалистически значимой информации.
Проблемой в связи с этим является то, что государственные обвинители на практике не всегда умеют правильно определить значимость тех или иных источников получения доказательственной информации по делу, определить тактически правильную последовательность их исследования с учетом складывающихся в суде ситуаций [3].
Немаловажную роль играют психологические приемы общения и различные приемы распознавания я лжи, которыми прокурору необходимо владеть. Они в свою очередь способствуют эффективности поддержания обвинения в суде по рассматриваемой категории дел.
Залогом успешного поддержания обвинения в суде по рассматриваемой категории дел является взаимодействие с органами предварительного расследования, а также дознания [2, с. 94].
Как представляется, большое практическое значение должна иметь разработка программ поддержания государственного обвинения в суде по делам об убийствах с учетом складывающихся ситуаций судебного следствия.
Литература:
- Василенко А. С. Проблемы тактики поддержания государственного обвинения // в сборнике: Современная юридическая наука и практика: актуальные проблемы Сборник научных статей (по материалам II Международного форума магистрантов, аспирантов и молодых ученых). 2017. С. 16–19.
- Корчагин А. А., Кирюшина Л. Ю. Особенности подготовки тактики поддержания государственного обвинения по делам об убийствах // Известия Алтайского государственного университета. 2017. № 6 (98). С. 92–99.
- Проблемы организации взаимодействия государственного обвинения с органами следствия // http://sbs-group.info/stati/article_post/problemy-organizatsii-vzaimodeystviya-gosudarstvennogo-obvineniya-s-organami-sledstviya (дата обращения 14.12.2018).
