В наше время огромное внимание уделяется исследованию экологического состояния арктических и приарктических территорий. Это связано с их малой устойчивостью, а также со всё возрастающей экономической, социальной и экологической ролью.
Объекты и методы
Объектами исследования послужили антропогенно-преобразованные почвы посёлка Соловецкий архипелага Соловецкие острова. Соловецкие острова расположены на мелководной западной половине Белого моря, при входе в Онежский залив.
Посёлок Соловецкий Архангельской области — населённый пункт, расположенный на Большом Соловецком острове, выглядит как посад при крепости, роль которой играет Соловецкий монастырь. В довоенные годы это был посёлок вольнонаёмных рабочих и сотрудников исправительно-трудового лагеря, а в послевоенные и до 1991 года — городок военных моряков при базе Северного флота. Сейчас посёлок живёт в основном за счёт туризма.
Главными причинами ухудшения качества природной среды Соловков являются: низкая ограниченная демографическая емкость территории; резкое увеличение численности населения в летний период; отсутствие нормальных условий проживания туристов; низкая экологическая культура, накопление бытовых отходов, увеличение количества автомобилей, работа аэропорта, отсутствие правовых и нормативных документов, регулирующих взаимодействие туристов и природной среды. Данные причины взаимосвязаны и приводят к неблагоприятным последствиям.
Почва является основным компонентом экосистемы. Почва — гетерогенная среда, в которой одновременно происходят процессы: катаболизма и анаболизма различных органоминеральных соединений.
Для того, чтобы дать оценку экологическому состоянию почв, наряду с многими другими, используется такой показатель, как фитотоксичность — это свойство почвы подавлять рост и развитие высших растений.
Почва Соловецких островов характеризуется преобладанием песчанистой основы и недостаточным количеством питательных веществ. Естественных обнажений моренной породы на островах немного, но покрывающий породу почвенный слой незначителен по толщине (20–25 сантиметров, иногда даже 3–7 и почти никогда не более 40–50 сантиметров). На этом тонком почвенном слое — великолепная разнообразная растительность вплоть до могучих таежных лесов.
Почвенные образцы были отобраны из верхнего горизонта (0–10 см), на 13 пробных площадях (ПП), расположенных в трёх районах посёлка Соловецкий, испытывающий различный уровень антропогенной нагрузки, это: Сухой Док, АЗС и свалка. Все почвенные образцы были отобраны и подготовлены согласно стандартной методике [1].
Фитотоксичность почв определялась с помощью метода проростков. [3]. В качестве тест — объектов были выбраны: овёс и кресс салат. В ходе эксперимента оценивалась энергия прорастания семян. ссылка
В качестве контроля использовалась питательная смесь Кнопа, а в качестве субстрата — использовали водные вытяжки в соотношении почвы к воде 1:4 и при длительности экстракции один час. [4]. Исследования проводились в трёх проворностях.
Уровень фитотоксичности загрязненной почвы оценивался по ингибированию количественного показателя (энергии прорастания) по сравнению с контрольными образцами (Т 1.)
Таблица 1
Шкала оценки степени фитотоксичность почв [2]
Разница между показателями исследуемой почвы иконтроля |
Степень фитотоксичности |
0–10 % |
Экологическая чистая почвы |
10–30 % |
Слабая степень |
30–50 % |
Средняя степень |
Выше 50 % |
Высокая степень |
Полученные результаты исследования представлены в таблицах 2 и 3.
Таблица 2
Оценка фитотоксичности почв поселка Соловецкий по степени угнетения прорастания семян кресс салата
Исследуемый район |
Пробная площадь |
Разница между показателем исследуемой почвы иконтролем (%) |
Степень фитотоксичности |
Сухой док |
СД1 |
34,79 |
средняя |
СД2 |
30,44 |
средняя |
|
СД3 |
30,44 |
средняя |
|
СД4 |
34,79 |
средняя |
|
СД5 |
17,4 |
слабая |
|
АЗС |
Sol1 |
58 |
высокая |
Sol2 |
48 |
средняя |
|
Sol3 |
48 |
средняя |
|
Sol4 |
48 |
средняя |
|
Sol5 |
34,79 |
средняя |
|
Свалка |
Свалка1 |
72 |
высокая |
Свалка2 |
48 |
средняя |
|
Свалка3 |
43 |
средняя |
Таблица 3
Оценка фитотоксичности почв поселка Соловецкий по степени угнетения прорастания семян овса
Исследуемый район |
Пробная площадь |
Разница между показателем исследуемой почвы иконтролем (%) |
Степень фитотоксичности |
Сухой док |
СД1 |
39,14 |
средняя |
СД2 |
39,14 |
средняя |
|
СД3 |
39,14 |
средняя |
|
СД4 |
34,79 |
средняя |
|
СД5 |
26,09 |
слабая |
|
АЗС |
Sol1 |
42 |
средняя |
Sol2 |
52 |
высокая |
|
Sol3 |
52 |
высокая |
|
Sol4 |
52 |
высокая |
|
Sol5 |
26,09 |
слабая |
|
Свалка |
Свалка1 |
28 |
слабая |
Свалка2 |
52 |
высокая |
|
Свалка3 |
57 |
высокая |
По полученным данным были сделаны следующие выводы.
- На исследуемой территории были установлены почвы как со слабой, так и средней и даже высокой степенью фитотоксичности. Это связано со все возрастающей антропогенной нагрузкой на данную территорию.
- Установлена территориальная зависимость степени фитотоксичности почв. Наиболее высокой степенью фитотоксичности отличаются почвы свалки и АЗС.
- В районе Сухого дока 80 % ПП характеризуются средней степенью фитотоксичности почв и 20 % ПП — слабой.
- На территориях АЗС почвы 40 % ПП со средней степени фитотоксичности и 40 % — с высокой, 20 % — с низкой;
- В районе свалки почвы 60 % ПП с высокой и 40 % со слабой степенью фитотоксичности.
Литература:
- ГОСТ 17.4.4.02–84: Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа;
- Биогеохимическая индикация экологического состояния почвенно растительного покрова центральной части г. Архангельск: моногр. /Е. Н. Наквасина, Л. Ф. Попова, Т. А. Корельская, Ю. М. Никонова. — Архангельск: Арханг. Гос. Техн. Ун — т, 2009–243 с.;
- Бдинова З. И. Биотестирование почвенного покрова городских территорий с использованием проростков//Вестник МГОУ. Серия «Естественные науки» 2014/№ 1 с 18–23.;
- А. И. Сальников, И. Л. Маслов — Физиология и биохимия растений//Практикум.