Как гласит ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту — УПК РФ), у защитника имеются определенные права в рамках уголовного процесса. К таким правам отнесено право принимать участие в исследовании доказательств, выражать свое мнение по всем вопросам, которые возникают в ходе судебного заседания, по сути предъявленного обвинения, смягчающим обстоятельствами, а также высказывать свои соображения насчет меры наказания [1].
Участие защитника (адвоката) в изучении доказательной базы во время судебного разбирательства состоит в выявлении всех благоприятных для подсудимого обстоятельств, которые смягчают или снимают ответственность обвиняемого частично или полностью вне зависимости от того, какую позицию к предъявленному обвинению занял подсудимый в начале судебного процесса. Безусловно, на руку защитника в процессе суда играет презумпция невиновности, в которой говорится о том, что:
– в обязанности подсудимого не входит доказывание своей невиновности;
– все без исключения сомнения относительно вины лица, которые не могут быть по объективным причинам устранены в порядке, описанном у УПК РФ, трактуются в пользу подсудимого;
– подсудимый считается априори не виновным до момента вступления в силу приговора суда, в котором будет подтверждена его виновность;
– все тяготы доказывания вины подсудимого возлагаются на сторону обвинения.
Адвокат необходим для применения всех не запрещённых методов и средств, т. е. прав (ст. 53 УПК РФ) для защиты законных интересов подзащитного. Средствами защиты в этом контексте называют обозначенные законом процессуальные действия судебного защитника, которые направлены на выполнение своих профессиональных обязанностей; а способами защиты — приёмы, которые используются адвокатами в своей профессиональной деятельности для наиболее эффективной защиты своих подзащитных. Также под средствами защиты понимается предусмотренная законом процессуальная деятельность субъектов защиты по реализации защиты подсудимого; а под способами — приёмы и правила, которые применяются субъектами в их деятельности. Помимо прочего к средствам защиты причисляют ходатайства, жалобы, заявления и пр., а к способам — прения сторон и участие в судебных и следственных действиях. Средствами защиты называют документы, в которых говорится о позиции защиты по вопросам рассматриваемого уголовного дела как процессуального, так и материального характера. Способы защиты — это система действий по осуществлению правовой защиты. При этом необходимо понимать, что средство зашиты может входить в способ, но не обязательно. Всё зависит от обстоятельств рассматриваемого дела и тактики защиты. По мере участия в судебном разбирательстве адвокат может оформить ходатайство, при условии, что это не противоречит его тактике защиты по делу.
В ходе следствия адвокат вправе применить следующие способы и средства:
– ходатайствовать перед судом об установлении обстоятельств, которые свидетельствуют в пользу подзащитного и просить о производстве необходимых для этого процессуальных действий;
– заявлять ходатайства о требовании и приобщении к делу доказательств, предъявлять суду объекты и документы, которые могут иметь доказательное значение;
– участвовать в изучении доказательной базы.
Адвокат вправе выбирать средства и способы защиты, которые не запрещены законодательством. Также он самостоятельно определяет последовательность их исполнения. В основе планирования адвокатом своей защитительной деятельности лежит наличие доказательств и принятая версия. Можно предложить следующие тактические рекомендации по защите клиента:
– адвокату надлежит планировать использование допустимых средств и способов защиты, которыми должны проверяться все следствия из избранной версии защиты;
– не предпринимать излишних действий по установлению не оспариваемых обстоятельств и которые не вызывают сомнений;
– принимать меры по устранению противоречий относительно одного и того же обстоятельства. Данные противоречия могут возникнуть между версиями стороны защиты и обвинения. Для их устранения необходимо отыскать и использовать все допустимые доказательства, которые бы подтверждали позицию защиты;
– планирование использования конкретных способов и средств защиты.
Адвокат должен принимать активное участие в процедуре доказывания в рамках уголовного судопроизводства. В литературе указывается, что в основе предмета доказывания адвоката лежат только обстоятельства, опровергающие предъявленное обвинение или смягчающее ответственность его клиента [4]. Именно данными соображениями обуславливается вся процессуальная деятельность защитника, в том числе право на представление доказательств. Данное право может быть сведено к следующим основным положениям:
– адвокат может представлять доказательства, которые были получены от его доверителя, его родственников и третьих лиц;
– по ходатайству защитника к материалам уголовного дела могут быть приобщены в качестве доказательств различные письменные документы, которые были получены им на основании запроса. К такого рода документам относятся справки, характеристики и т. д. [2].
Одной из завершающих стадий судебного разбирательства являются прения сторон, которые состоят из речей участников процесса, подводящих тем самым итог судебного следствия. В речах стороны высказывают собственную позицию, дают юридическую оценку исследованным материалам дела, предлагают варианты судебного решения по рассмотренному делу.
В своей речи в ходе прений сторон защитник излагает мнение стороны защиты по вопросам, проанализированным в речи государственного обвинителя. Согласно ч. 1 ст. 51 УПК РФ все затрагиваемые в речи защитника вопросы должны рассматриваться с точки зрения интересов его доверителя. В защитительной речи защитник «подводит итог» своей работе, проделанной на предыдущих стадиях уголовного процесса [3].
Защитник самостоятельно определяет содержание защитительной речи. В ее основу он кладет весь свой накопленный профессиональный опыт. В то же время в речи должна быть учтена проводимая им линия защиты доверителя. Защитник должен представить свои окончательные выводы относительно доказанности факта совершения преступления, виновности подсудимого, квалификации его действий и меры наказания.
Есть два случая, когда адвокат обязан просить суд вынести оправдательный приговор: при отрицании подсудимым события преступления или виновности в его совершении, в случае наличия самооговора подсудимого.
Если подсудимый или его защитник не согласны с вынесенным приговором суда первой инстанции, то адвокат имеет право подать апелляционную жалобу.
Литература:
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. — М.: Проспект, 2014. — 534с.
- Лотыш Т. А. Принцип состязательности и гарантии его обеспечения в уголовном судопроизводстве: автореферат канд. юрид. наук. — М., 2003. — 29с.
- Николайченко Ю. В. Является ли по УПК РФ обвинение уголовным иском // Российская юстиция. 2008. № 5. — С. 11–14.
- Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Основные положения науки советского уголовного процесса. — М.: Наука, 1968. — С. 149.
