Проявление признаков интенсивности хлопчатника при разных нормах калия на луговых почвах Мургабского оазиса

Актуальность проблемы

Увеличение производства хлопка-сырца может быть достигнуто главным образом за счет повышения плодородия почвы и урожайности хлопчатника, что неразрывно связано с освоением хлопковых севооборотов, правильным применением минеральных и органических удобрений, использованием всех ресурсов, имеющихся в хозяйствах.

Важно создать для хлопчатника благоприятные условия, обеспечивающие лучший рост, развитие и урожайность хлопчатника. В связи с этим большое теоретическое и практическое значение имеет определение наиболее оптимальных условий питания хлопчатника, в частности, регулирования калийного питания, использования органических удобрений – навоза, как наиболее доступного и дешевого.

В условиях луговых почв Мургабского оазиса особенно мало проведено исследований по эффективности навоза в сочетании с оптимальными нормами калийных удобрений.

В последние годы значительный урон хлопководству наносит процесс опадения плодоорганов хлопчатника. При нормальном агрофоне опадение плодоорганов составляет 50-75 %, при ниском – до 90 %, а в особо неблагоприятных условиях опадают почти все образовавшиеся плодоорганы. Сохранение на каждом кусте дополнительно хотя бы одной полноценной коробочки, при густоте стояния растений 100-120 тыс/га, приводят к повышению урожайности хлопчатника на 3-4 ц/га [1].

Известно, что основным транспортирующим элементом в органах хлопчатника является калий. При его недостаточности хлопчатник может потерять свои плодоэлементы, даже на высоком азотно-фосфорном фоне питания [2]. Наименее изученным вопросом является вопрос о роли калия в процессе транспортировки и перераспределении основных питательных элементов между различными частями растения. Не установлена взаимосвязь между режимом калийного питания и сохранением плодоэлементов хлопчатника.

В связи с вышеизложенным изучение роста, развития и продуктивности хлопчатника и качества хлопка-сырца, в зависимости от дифференцированных норм калия на минеральном и органическом фонах, является актуальным и необходимым для каждой зоны хлопкосеяния.

Проведенные нами исследования в 1989 -1991 гг. на орошаемых луговых почвах Мургабского оазиса в значительной степени восполняют этот пробел.

Цель исследования

Разработать научно обоснованные приемы повышения продуктивности хлопчатника на луговых почвах Мургабского оазиса путем определения оптимальных норм калийных удобрений в сочетании с органическими.

Материал и условия проведения исследования

Исследования проводили по методике УзНИХИ (1982) с районированным сортом средневолокнистого хлопчатника 133. Способ посева хлопчатника рядовой с шириной междурядья 60 см. Схема размещения растений 60х12х1. Варианты опыта представлены в табл. 1.

Таблица 1

Схема полевого опыта

годовая норма удобрений

*/ Навоз 30 т/га внесен 1 раз на 3 года под зяблевую пахоту.

Повторность четырехкратная. Размер одной делянки 240 м², половина которой является учетной. Один вариант опыта занимает площадь 960 м².

По содержанию гумуса почвы опытного участка являются низкообеспеченными (меньше 0,8 %), поэтому севооборот и внесение навоза через три года после распашки люцерны дают хорошие результаты.

Летом содержание доступного азота в пахотном слое почвы доходит почти до 100 кг/га, в метровом слое – до 200 кг/га. К осени содержание нитратного азота в пахотном слое почвы опускается ниже 60 кг/га, в метровом слое почвы- до 120 кг/га. Таким образом, в начале вегетации в корнеобитаемом слое почвы содержится 160 кг/га нитратного азота, летом его количество доходит до 200 кг/га и к осени опускается до 120 кг/га (рис 2.).

Хлопчатник выращивали в опыте на четвертый, пятый и шестой годы после распашки 3-х летней люцерны в девятипольном хлопково-люцерновом севообороте по схеме 3:6.

Ниже приведена характеристика применяемых в опытах минеральных удобрений (табл.2).

Таблица 2

Характеристика применяемых в опытах форм удобрений, в % д.в.

Во все годы исследований технология выращивания хлопчатника осуществлялась в соответствии с утвержденными рекомендациями.

Результаты исследования и их обсуждение

Известно, что сорта хлопчатника делятся на две группы: интенсивные сорта и неинтенсивные сорта.

Хлопчатник состоит из различных органов – корни, стебли, ветви, листья, бутоны, цветы, завязи, нераскрывшиеся коробочки, створки и хлопок-сырец. С поля выносятся стебли, ветви, створки и хлопок-сырец. Остальные органы (корни, листья, бутоны, цветы и опавшие завязи) остаются в поле и после разложения возвращают в почву израсходованные на их образование питательные элементы. Среди четырех выносимых с поля элементов основным является хлопок-сырец, для получения которого и возделывается хлопчатник. Если доля хлопка-сырца в общей массе вывозимых с поля элементов хлопчатника составляет больше половины, то сорт считается интенсивным. Если же его доля меньше 50 %, то сорт считается неинтенсивным. Неинтенсивные сорта хлопчатника имеют раскидистый куст, симподиальные ветви относятся к 3 – 4 типам, коробочки располагаются далеко друг от друга и имеют небольшую массу. Неинтенсивные сорта при любом уходе за растениями не могут превратиться в интенсивный сорт. Однако интенсивные сорта при плохом уходе, недостаточно высоком обеспечении растений влагой и питательными элементами могут не проявить присущий им характер интенсивности.

Использованный нами сорт средневолокнистого хлопчатника 133 относится к интенсивным сортам. Однако свои свойства сорт 133 проявил только в 11и 12 вариантах опыта, когда на фоне внесения 30 т/га навоза годовая норма азотных, фосфорных и калийных удобрений достаточно большую величину (табл. 3.).

Таблица 3

Доля хлопка-сырца в выносимой с поля биомассе хлопчатника, выращенного на фоне 30 т/га навоза в зависимости от уровня калийного питания, %

Г о д ы

При выращивании хлопчатника сорта 133 на фоне 30 т/га навоза и внесении N₂₅₀P₁₈₀ (вар.4) доля хлопка-сырца в выносимой с поля биомассе в 1989-1991 гг. составила 44-47 %, при внесении на этом фоне N₂₀₀P₁₅₀K₅₀ кг/га (вар.10.) – 49-50 %, при увеличении же нормы калия до 100 кг/га (вар.11) – 53-54 %, 150 кг/га (вар.12) – 54-55 %.

Наиболее сложной задачей является повышение содержания гумуса в почве хотя бы до уровня 0,8-0,9 %. В настоящее время содержание гумуса в почве находится в пределах 0,6 % [3]. Для достижения намеченного уровня необходимо осуществить несколько ротация севооборота с улучшением возделывания люцерны по схеме 3: 6 [4].

В низовьях р. Мургаб обеспечение оптимального режима калийного питания на высоком агрофоне создает возможность более полного использования потенциальных возможностей возделываемого сорта хлопчатника.

Таблица 4

Урожайность хлопчатника в зависимости от уровня калийного питания, ц/га

Выводы

Таким образом, на фоне 30 т/га навоза сорт 133 проявил характер интенсивности, начиная с нормы минеральных удобрений: азота 250 кг/га, фосфора 180 и калия 100 кг/га д.в. При низких нормах удобрений сорт 133 не проявляет свои потенциальные возможности.

В отсутствии органических удобрений для того, чтобы сорт 133 проявил признаки интенсивности, необходимо довести нормы минеральных удобрений до следующих размеров: азота 250 кг/га, фосфора 180 и калия до 150 или 250 кг/га д.в.

Наиболее эффективным в условиях орошаемых луговых почв нижней части дельты р. Мургаб следует считать внесение азота в норме 250 кг/га, фосфора – 180 кг/га, калия – 100 кг/га на фоне 30 т/га органических удобрений и 150 кг калия на фоне 250 кг азота и 180 кг фосфора. Установленный режим питания обеспечивает сохранение наибольшего числа коробочек на кусте. Средняя прибавка урожайности хлопчатника за три года составляет 16,6% или 4,5 ц/га.

Литература:

1. Имамалиев А.И., Пак В.М. Плодоношение хлопчатника // Науч. Труды

2. ВАСХНИЛ. – М.: Колос, 19977.

3. Курбангельдиев С. Тонковолокнистое хлопководство в Туркменистане.- Ашхабад: Ылым,1981. с. 16-79.

4. Дурдыев Б., Атанепесов Б. Влияние длительного применения удобрений на динамику содержания гумуса почв юга Туркменистана. – Ашгабат Изв. АН ТССР,сер.биол. наук , 1992. №3 с. 67-69.

5. Караханов О. Система удобрения хлопчатника в Туркменистане.- Ашгабад : МСХ Туркменистана, 2001. с. 33-50.