В марте 2014 года Россия признала итоги общекрымского референдума, а также поддержала провозглашение независимости Республики Крым и приняла ее предложение о вхождении в состав России. Это послужило поводом США, Евросоюза, Австралии, Новой Зеландии и Канады ввести первый пакет санкций. Данные меры предусматривали замораживание активов и введение визовых ограничений для лиц, включенных в специальные списки. Также юридическим лицам стран, наложивших санкции, было запрещено в различной степени и в зависимости от отраслей, осуществлять свою деятельность в партнерстве с лицами и организациями, включенными в санкционные списки. Все это положило начало сворачиванию деловых контактов и сотрудничества с Россией и российскими организациями в различных сферах.
В настоящее время мы имеем ситуацию, в которой сошлись все негативные факторы нашей экономики и их следствия, определяющие нынешнее лицо эффективности госрегулирования и институтов управления. И ссылаться только на внешние силы (пришедшиеся на настоящий момент низшие фазы ряда экономических циклов, в том числе-цикла деловой активности, плюс соответствующие факторы-обострение геополитического соперничества, падение нефтегазовых цен, санкции) как на первопричину наших проблем- в корне неверно. Это не более чем мощные, но все-таки всего лишь катализаторы тех процессов, которые присущи нынешней модели экономики. Рано или поздно такая ситуация у нас должна была случиться. Основным из наиболее разрушительных результатов стала деиндустриализация экономики.
Безусловно, санкции оказывают влияние на все сектора российской экономики. Это — страховой рынок, рынок жилищного строительства и рынок недвижимости, аграрный сектор. Однако наиболее сильное давление испытывает на себе финансовый сектор. На нем мы бы и хотели остановиться более подробно.
Огромное количество наших соотечественников ежедневно следит за курсом рубля. Несмотря на то, что большая часть населения слабо осведомлена в области экономики, многие уверены, что курс рубля отражает реальную ситуацию в российской экономике. Отчасти это действительно так, однако люди, осведомленные в эконмической сфере, знают, что рубль является неким предвестником ситуации в экономике. Национальная валюта показывает нам на собственном примере то, что случится с реальной экономикой в ближайшее время. Многие эксперты считают, что падение курса рубля вызвано снижением цен на нефть и давлением санкций. Однако мы в корне не согласны с данным утверждением и сейчас постараемся доказать читателям свою точку зрения.
Сегодня часто можно услышать, что наша экономика сидит на некой «нефтяной игле». Действительно, 35 % всех поступлений в бюджет России составляют продажи углеводородов. Однако доходы от продажи конкретно нефти не превышают 17 %. Россия даже не является лидером среди стран-экспортеров нефти.
Для того, чтобы понять истинную причину колебаний курса национальной валюты, ниже приведен график, отражающий уровень инфляции в России и США с 1998 года по 2018.
Рис. 1. Сравнение динамики инфляции в США и России, в процентах
Мы произвели небольшие расчеты и выяснили, что уровень цен в России за последние 15 лет вырос в 8–9 раз, а в Европе и США этот рост всего-навсего 15- 20 %. Однако курс рубля по отношению к иностранным валютам оставался все эти годы практически неизменным. Из курса экономической теории, мы знаем, что деньги — это товар, цена на который также, как и на другие товары, определяется спросом и предложением. Долгие годы наш ЦБ искусственно удерживал стоимость рубля, проводя интервенции при колебаниях более 4,5 рублей. Такая ситуация позволяла спекулянтам зарабатывать на колебаниях курса, так как они знали, когда точно ЦБ вмешается в игру. Однако в прошлом году было принято решение отпустить рубль в «свободное плавание». Теперь ЦБ сам определяет, когда необходимо его вмешательство. Это позволило нашей национальной валюте самостоятельно определить свою равновесную цену под действием законом спроса и предложения. Более того, мы уверены, что золотовалютные резервы, которые в 2014 году были потрачен на искусственное поддержание курса рубля, потрачены в пустую, так как сегодня России нужен дешевый рубль для стимулирования предпринимательской деятельности внутри страны и активизации импортозамещения.
Также мы бы хотели выделить такую причину экономического спада, как рецессионный период согласно циклам Н. В. Кондратьева. Однако многие западные эксперты скептически относятся к цикличности в экономике.
Подводя итог, мы хотим сказать, что введение международных санкций является лишь катализатором проблем, назревших в российской экономике. Санкции, действительно, способствуют ухудшению ситуации на финансовом рынке, затрудняют доступ предприятий к внешнему финансированию, способствуют усилению вывоза капитала. С другой стороны, санкции могут рассматриваться как отправная точка для разработки в стране импортозамещающей промышленной политики. Насколько эффективно удастся ее разработать и реализовать, зависит от многих факторов, среди которых важное место занимают отношения государства и бизнеса, эффективность механизмов управления промышленностью.
Литература:
- Кудрин А. Новая модель роста для российской экономики / А. Кудрин, Е. Гурвич // Вопросы экономики. — 2014. — № 12.
- Мау В. Социально-экономическая политика России в 2014 году: выход на новые рубежи? // Вопросы экономики. 2015. № 2.
- Новый этап развития экономики в постсоветской России: докл. к XVI Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 7–10 апр. 2015 г. / Н. В. Акиндинова, Е. Г. Ясин; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015.
