В последние десятилетия особенно остро встали вопросы, связанные с изучением природы, использованием ресурсов и охраной прибрежных областей морей и океанов. Поэтому актуальной задачей современности является поиск путей рационального берегопользования, включающего в себя природопользование морских берегов. Пограничное положение береговой зоны между сушей и океаном, сложность процессов, происходящих в ней, народнохозяйственная ценность морских побережий, размыв берегов требует постоянного и пристального внимания к этому природному объекту, который относится к наиболее уязвимым ландшафтам планеты. В работе проводим анализ современного состояние системы берегозащиты берегов Балтийского моря на территории Калининградской области. Рассматриваем эффективную защиту морских берегов от разрушения, и состояние береговых ландшафтов в данной зоне.
Ключевые слова: Балтийское море, прибрежная зона, защита берегов.
In recent decades, issues related to the study of nature, the use of resources and the protection of coastal areas of the seas and oceans have become particularly acute. Therefore, the urgent task of our time is to find ways of rational coastal management, including the use of marine shores. The borderline position of the coastal zone between land and ocean, the complexity of the processes taking place in it, the economic value of the sea coasts, the erosion of the coast requires constant and close attention to this natural object, which belongs to the most vulnerable landscapes of the planet. The paper analyzes the current state of the Baltic sea coast protection system in the Kaliningrad region. We consider the effective protection of the sea coast from destruction, and the state of coastal landscapes in this zone.
Keywords: Baltic Sea, coastal zone, protection of coast.
За последние несколько лет на прибрежных территориях остро стоит вопрос охраны окружающей среды, и экологического мониторинга прибрежных областей [1].
Соответственно в данном случае актуальной задачей будет поиск путей рационального берегопользования [1, 2]. Пограничное положение береговой зоны между сушей и океаном, сложность процессов, которые на данной территории происходят, рекреационная ценность морских побережий, требует активного внимания к этому природному объекту.
Береговые ландшафты так же находятся в тесной взаимосвязи от их положения в конкретной географической зоне, испытывая полное влияние хозяйственной деятельности, и её влияние на нерациональный и рациональный типы берегового природопользования [2].
На территории береговой зоны сформированы природные ландшафты, на которых активное влияние оказывает антропогенная деятельность человека.
Морское побережье на территории Калининградской области представляет собой регион Российской Федерации, который расположен в около открытой части Балтийского моря. Данное побережье имеет большое рекреационное значение не только ля территории региона, но и для Российской Федерации в целом (рисунок 1).
Рис. 1. Берегорасположение в пределах Калининградской области
В настоящее время растет отрицательное влияние шторма и обильных наводнений на морские берега, что приводит к размыву большинства прибрежных территорий и снижению количества песчаных пляжей за счет истончения береговой линии, это так же оказывает влияние на рекреационный потенциал региона [6].
В настоящее время проектируются берегоукрепительные системы на территории побережья Калининградской области, к которым можно отнести постановку габионов. Габионы — это система сетчатых сооружений, выполненная крупными камнями для укрепления береговой линии. В качестве камней используются только природные материалы [3].
Западный берег полуострова протяженностью 37 км, северного — 36 км. Крутые береговые склоны характеризуются высотой от 4 м до 50 они в основном характерны моренными образованиями, с выходами грунтовых вод.
Скорость размыва в настоящее время значительно увеличена в связи с множеством антропогенных факторов [3].
На территории северного берега средняя скорость размыва почвенных частиц составляет 0,1- 0,25 м/год. На некоторых участков побережья размывы береговой линии значительны и составляют 1 м/год. Строительство водоудерживающих конструкций способствовало частичному укреплению берегов.
Процессы усиления размыва берегов в динамике показали активность не только волновых процессов, но и склоновых, характер которых зависит от наличия ледниковых отложений (рисунок 2).
Рис. 2. Схема размыва территории берега
В качестве снижения параметров размыва берегов, на территории разработана система закрепления с помощью постановке габионов [1].
К одним из основных проблем природопользования на территории Северного побережья калининградской области можно отнести: дефицит наносов, локальные размывы, техногенные процессы.
Граница береговой зоны между сушей и океаном, большая сложность процессов, которые там происходят, ценность морских побережий, а также как уже было отмечено размыв берегов, требует грамотного подхода к береговой зоне, как очень уязвимой части ландшафта [2].
Таким образом, на границе береговой зоны формируются ландшафты, на которые отмечается усиленное влияние антропогенного фактора, который оказывает большую роль в устойчивости берегов.
Калининградское побережье образует выступ Самбийского полуострова и Куршскую и Вислинскую косы, отгораживающие от моря заливы (рисунок 3).
Рис. 3. Самбийский полуостров
На территории Калининградской области располагается северная часть Вислинской косы, её длина 25 км и южная часть Куршской косы её длина 49 км. На основную часть Самбийского полуострова приходится 74 км. Полная длина морского берега составляет около 148 км [5].
Виды берегового уступа на Самбийском полуострове представлены в таблице 1.
Таблица 1
Виды берегового уступа на Самбийском полуострове [5]
|
Вид уступа |
Длинна побережья полуострова |
|||
|
Км |
% |
Км |
% |
|
|
Активный, в том числе: |
24,0 |
32,9 |
7,7 |
10,5 |
|
абразионно-оползневой |
16,4 |
22,5 |
5,1 |
7,0 |
|
абразионно-осыпной |
7,6 |
10,4 |
2,6 |
3,5 |
|
Отмерший |
5,4 |
7,4 |
19,2 |
26,3 |
|
Прикрыт авандюной |
6,6 |
9,1 |
11,1 |
13,8 |
|
Всего |
36,0 |
49,3 |
38,0 |
50,6 |
В результате антропогенного влияния на побережье Калининградской области находится около 40 % протяженности береговой линии. Соответственно, побережье Калининградской области является зоной повышенного антропогенного влияния [5].
Таким образом, в данное время характер активности явных береговых процессов на Куршской и Балтийской косах представляет собой довольно противоположный характер. На Куршской косе отмечаем размыв берегов, в связи с дефицитом наносов на береговом склоне. На Вислинской косе размыв будет менее заметен, но частично будет представлена аккумуляция на южном сегменте. Большую роль в минимизации размывов играют берегозащитные сооружения, которые защищают берег от размывов [3, 5, 6].
Литература:
- Айбулатов Н. А. Деятельность России в прибрежной зоне моря и проблемы экологии Activity of Russia in the coastal area and ecological problems / Н. А. Айбулатов. — М.: Наука, 2005 (СПб.: ГУП Тип. Наука). — 363 с.
- Басс О. В., Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2015. Вып. 1. С. 138–144.
- Королев В. А. Инженерная защита территорий и сооружений]: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 020700 — «Геология» / В. А. Королёв; под ред. В. Т. Трофимова; Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Геологический фак. — Москва: Кн. дом Университет, 2013. — 470 с.
- Лымарев В. И. Введение в океанопользование: монография / В. И. Лымарев; М-во образования и науки Рос. Федерации, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования «Помор. гос ун-т им. М. В. Ломоносова». — Архангельск: Помор. ун-т, 2004. — 288 с.
- Рябкова О. И. Природопользования и задачи берегозащиты на Калининградском морском побережье // Физическая география океана и океаническое природопользование на пороге XXI века. — Калининград: Изд-во КГУ, 2000. — С. 49–64
- Экологические проблемы Калининградской области и Балтийского региона: сб. науч. тр. / Калинингр. регион. отд-ние Рус. геогр. о-ва, Калинингр. регион. отд-ние Рос. геол. о-ва, Калинингр. гос. ун-т; Под ред. В. В. Орленка. — Калининград: Изд-во Калинингр. гос. ун-та, 2005. — 204 с.
