Особенности осмотра места происшествия, связанного с террористическим актом, совершенным путем взрыва



В расследовании террористических актов, совершенных путем взрыва, исключительно велико значение осмотра места происшествия. Успешный результат осмотра места происшествия в немалой степени обусловлен наличием у следователя профессиональной подготовки и грамотного применения специальных познаний.

Ключевые слова: осмотр места происшествия, террористический акт, взрыв, взрывное устройство, взрывчатые вещества.

В настоящее время терроризм является одним из самых жестоких, крупномасштабных и трудно прогнозируемых преступлений. Зачастую террористические акты, совершенные на территории Российской Федерации, проводятся с помощью применения взрывных устройств.

Осмотр места происшествия (ОМП) при расследования террористических актов, совершенных с применением взрывных устройств, является одним из самых значимых среди следственных действий. Так, Е. П. Гавриленкова в своей работе упоминает чудовищное событие — террористический акт в Петербургском метрополитене, взрыв произошел 3.04.2017 года. Осмотр места происшествия был проведен безотлагательно и продуктивно, специалистами было обнаружено еще одно самодельное взрывное устройство, которое было замаскировано под огнетушитель. Удалось предотвратить новые жертвы благодаря своевременному обнаружению и обезвреживанию взрывного устройства. Грамотная организация работы правоохранительных органов и качественно проведенный осмотр способствовал раскрытию указанного преступления, что справедливо подтверждает значимость осмотра места происшествия как первоначального следственного действия [5, с. 22].

Н. И. Сретенцев в своей научной работе отмечает какие специфические черты присущи осмотру места взрыва:

1. Необходимость профессионального использования специальных знаний участниками следственно-оперативной группы (СОГ).
2. Умение держать под контролем свое психофизиологическое состояние членами СОГ [14, с. 141].

Основные задачи осмотра места происшествия по фактам взрыва:

1. Исследование события и обстановки происшествия.
2. Обнаружение, фиксирование и изъятие следов, указывающих на техническую причину взрыва.
3. Обнаружение, фиксирование и изъятие следов, которые могут указывать на лиц, имеющих отношение к происшествию.
4. Принятие мер к устранению последствий взрыва.
5. Выдвижение версий о событии преступления и его участниках [9, с. 277–278].

Проведение осмотра места взрыва отличается от осмотра места иных происшествий. Нередко приходится сталкиваться с рядом особенностей, препятствующих его благополучному проведению, к которым А. Х. Валеев относит:

1. Неотложное проведение аварийно-спасательных мероприятий.
2. Вероятность возникновения повторных взрывов, разрушение конструкций зданий.
3. В силу гибели, тяжелого состояния, психологического или болевого шока пострадавших, возникают трудности при получении оперативной информации от них.
4. Осмотр места взрыва представляется сложным и требует большого количества времени на его проведение. Осмотры мест взрывов охватывают большую территорию, которая определяется предметами окружающей обстановки, дистанцией разлета элементов взорвавшегося устройства, дальностью ударной волны, которые могут составлять сотни и даже тысячи метров.
5. Возможность проведения осмотра места взрыва на открытой местности в неблагоприятные погодные условия, а также внутри зданий, помещений при отсутствии электроснабжения [3, с. 2].

Подробнее рассмотрим некоторые проблемы практического плана. Как правило осмотр места происшествия подразделяется на три этапа:

1. подготовительный;
2. исследовательский;
3. заключительный.

На подготовительном этапе осмотра места происшествия возникают определенные проблемы, такие как:

1. Присутствие большого числа пострадавших, их родственников, а также посторонних граждан, которые пребывают в состоянии психического потрясения.
2. Нахождение представителей прессы, пытающихся получить какую-либо информацию путем фото- и видеосъемки.
3. Прибытие немалого числа руководителей силовых структур, которые в свою очередь стараются взять руководство на себя.
4. Возможность нахождения среди толпы, преступников, которые совершили террористический акт, или их соучастников [11, с. 63].

Перед тем, как приступить к проведению осмотра, к примеру, взорванного здания или сооружения, следователю необходимо обеспечить безопасность осмотра места происшествия. Зачастую, когда взрывы совершались для того, чтобы привлечь на место происшествия сотрудников аварийно-спасательных, медицинских служб и правоохранительных органов, в том числе и простых граждан. Впоследствии срабатывало второе взрывное устройство, нередко обладающий большей мощностью и по этой причине, возрастало число жертв. Собственно, для недопущения таких последствий важно быть уверенным, что место взрыва безопасно [10, c. 274].

Порядок проверки возможности повторного подрыва слабо разработан, об этом в своей работе упоминает И. С. Абазов: только посредством проведения визуального осмотра места происшествия в целях обнаружения подозрительных предметов либо лиц — нельзя исключать возможность повторного взрыва. В научных публикациях, подкрепленных практикой отмечается, что как правило на месте происшествия при осуществлении поиска не подорванного взрывного устройства, необходимо вызвать специалиста-взрывотехника. Важно принимать во внимание, что использование служебно-разыскной собаки после взрыва существенно затруднено либо вовсе представляется невозможным. Вероятность обнаружения устройства в подобных условиях очень низка. По этой причине и в том числе для обеспечения взрывобезопасности, целесообразно привлекать именно на первоначальном этапе осмотра экспертов-взрывотехников [1, с. 105]. Предварительный осмотр места взрыва предполагает использования разносторонних знаний, следователь может привлечь к осмотру таких специалистов (экспертов) как: электрик, механик, металловед, взрывотехник, сапер и др. Однако состав группы специалистов (экспертов) может быть различным в зависимости от обстоятельств возникновения и протекания взрыва [7, с. 41].

Как показывают исследования А. Н. Матюшенкова, на место взрыва первыми прибывают подразделения МЧС, пожарных, аварийных служб газо-, водо- и электросетей и др. В результате проведенных работ экстренными службами значительное количество вещественных доказательств на месте происшествия необратимо утрачивается. Нередко уже после проведения части мероприятий по тушению пожаров, разборки завала, перемещению разрушенных конструкций начинает свою работу СОГ по осмотру места взрыва. Поскольку сотрудники указанных служб выполняют другие задачи, они не несут ответственности за качество осмотра, соответственно и не имеют при этом криминалистической подготовки. Однако все же необходимо внедрить в практику применение ими специальных знаний при фиксации обстановки места происшествия, а также обучить отдельных сотрудников приемам сбора доказательств [12, с. 28].

Исходя из итогов проведённого ознакомительного осмотра определяются границы опасной зоны, а впоследствии следователь устанавливает границы осмотра. На рассматриваемом этапе целесообразно определить зону для доступа на место происшествия и то место, на котором будет реализовываться исследование и упаковка вещественных доказательств. Помимо этого, прежде чем приступить непосредственно к осмотру, важно опросить всех пострадавших и свидетелей, а также обозначить их состояние на момент взрыва. После получения информации нужно постараться восстановить обстановку на месте взрыва [15, с. 11].

Приступать к осмотру рационально с тех объектов, на которых могут быть найдены следы, обладающие наибольшим значением для расследования данной категории дел, однако необходимо постараться не допустить повреждения или уничтожения иных следов на периферии. При возможной опасности уничтожения следов, например, из-за погодных условий следует прежде всего осмотреть участки местности, на которых они могут быть уничтожены. Действия по изъятию, упаковке и транспортировании следов взрыва осуществляет специалист-взрывотехник, в случаях обезвреживания — сапер [13, c. 150].

В процессе осмотра, как верно отмечает О. П. Грибунов, важно акцентировать внимание на фиксацию очага взрыва:

1. В центре взрыва нужно определить размеры воронки, обозначить их на плане.
2. Отметить внешний вид проявлений разрушающего действия взрыва, окружающей обстановки, размеры осколочных пробоин в предметах, а также местоположение относительно центра взрыва.
3. Осуществить сбор предметов с наибольшими следами окопчений и оплавлений, а в случае громоздкости предметов — произвести необходимые смывы.
4. Собрать оставшиеся части взрывного устройства. Если взрыв произошел на грунте необходимо взять пробы грунта непосредственно из центра взрыва и в качестве образцов сравнения в нескольких точках вокруг него, где отсутствуют следы взрыва. Важно помнить о том, что все изъятые вещественные доказательства направляются впоследствии на экспертизу [6, с. 24–25].

При обнаружении на осмотре крупногабаритных объектов, пострадавших при взрыве, важным будет является их сохранение для повторного осмотра. Для этого их необходимо разместить в закрытом помещении [4, с. 16].

Следует обратить внимание и на особенности осмотра при заказном минировании объектов. Данный случай характеризуется наличием не взорванного взрывного устройства, поэтому при осмотре объекта должна соблюдаться предельная осторожность. Так изъятие взрывоопасного предмета с заминированного объекта осуществляется специалистами-саперами [7, с. 154]. Указанные специалисты проходят обучение в том числе и криминалистическим методам работы на месте происшествия в целях сохранения наибольшего количества следов [16, с. 154]. Саперу в момент обнаружения взрывного устройства необходимо зафиксировать на фото- и видеоносителе его расположение, а также элементы конструкции после обезвреживания. Недоработки саперов приводят зачастую к последующим взрывам с жертвами. Поскольку на практике известны случаи минирования, то специалистом-сапером также осуществляется осмотр места хранения взрывных устройств. Взрывные устройства, которые удалось обнаружить развернуто описываются и фиксируются посредством фотографирования и видеосъемки. В дальнейшем специалистом-взрывником к объектам должны быть допущены специалисты для обнаружения и изъятия следов [3, с. 3]. Все изъятое способствует формированию «особой информационной системы всех правоохранительных органов» [8, с. 188].

Проблемы, возникающие на заключительной стадии ОМП, описывают в своих исследованиях С. Я. Казанцев и П. Н. Мазуренко. Заключительная стадия ОМП характеризуется комплексной оценкой и процессуальным закреплением всех полученные фактических данных, необходимых для выдвижения версии о лицах, которые совершили преступление и определением оперативно-розыскных мероприятий, которые целесообразно произвести. Имеющие значение для дела вещественные доказательства изымаются и упаковываются. В результате составляется протокол осмотра, схема или план места происшествия. Следователи, составляя протоколы осмотров мест происшествия по данной категории уголовных дел часто совершают ряд ошибок, а именно: протоколы коротки, с неполным описанием, не содержат данных о следах ВУ, взрыва и его последствиях. В большинстве случаев подобные протоколы невозможно применять с целью установления обстоятельств происшествия, обеспечения процесса доказывания. Главный результат работы на месте взрыва — составленный в полном объеме протокол осмотра места происшествия [11, с. 67].

Таким образом, можно подвести итог: для успешного расследования террористических актов, совершенных путем взрыва, важно акцентировать внимание на грамотность проведения осмотра места происшествия, поскольку именно осмотр является источником важной информации для расследования данной категории дел. И так, залогом эффективного производства осмотра места взрыва являются:

1. Своевременное привлечение на первоначальном этапе осмотра экспертов-взрывотехников с целью подтверждения взрывобезопасности.
2. Активное владение знаниями в области взрывоведения всеми участниками следственно-оперативной группы, прибывшей на осмотр места взрыва.
3. Немаловажную роль при осуществлении осмотра места взрыва играет организованность действий всех членов следственно-оперативной группы.

Литература:

1. Абазов И. С. Некоторые аспекты и особенности организации осмотра места происшествия в результате последствий взрыва / И. С. Абазов // Юридические науки. — 2016. — № 7. — С. 105–106.
2. Бураева Л. А. Террористические объединения в глобальном информационном пространстве / Л. А. Бураева // Пробелы в российском законодательстве. — 2014. — № 3. — С. 274–276.
3. Валеев А. Х. Осмотр места взрыва при расследовании террористического акта / А. Х. Валеев // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. — 2017. — № 1. — С. 1–4.
4. Валеев А. Х. Осмотр места взрыва при расследовании террористического акта: метод. рекомендации / А. В. Васильченко, Л. С. Давлетшина. — Уфа: ФГКОУ ВО УЮИ МВД России, 2016. — 26 с.
5. Гавриленкова Е. П. Особенности осмотра места происшествия по делам, связанным с подготовкой либо производством взрыва / Е. П. Гавриленкова // Бюллетень инновационных технологий. — 2017. — № 3. — С. 21–23.
6. Грибунов О. П. Назначение судебных экспертиз: учебное пособие / О. П. Грибунов. — Иркутск: ВСИ МВД России, 2014. — 152 с.
7. Грибунов О. П. Основные аспекты применения цифровой фотографии при осмотре места происшествия / Е. В. Нарыжный // Эксперт-криминалист. — 2014. — № 3. — С. 33–35.
8. Грибунов О. П. Всеобщая дактилоскопическая регистрация граждан как элемент реализации криминалистического предупреждения преступлений / О. П. Грибунов // Вестник Томского государственного университета. — 2016. — № 402. — С. 188–191.
9. Долгинов С. Д. Осмотр места взрыва: вопросы организации и тактики проведения / С. Д. Долгинов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2014. — № 1. — С. 275–285.
10. Зацепин А. М. Особенности организации осмотра места происшествия при расследовании преступлений, совершенных с применением взрывчатых и взрывных устройств / А. М. Зацепин // Мониторинг правоприменения. — 2013. — № 1. — С. 1–11.
11. Казанцев С. Я. Некоторые особенности тактики осмотра места происшествия по террористическим актам, совершенным путем взрыва / П. Н. Мазуренко. — 2013. — № 2. — С. 63–67.
12. Матюшенков А. Н. Проблемные вопросы осмотра места взрыва и его значение для подготовки судебных экспертиз / А. Н. Матюшенков // Вестник Уральского института экономики, управления и права. — 2017. — № 2. — С. 28–34.
13. Никонович С. Л. Осмотр места происшествия: особенности проведения, фотофиксации, описания следов, орудий и предметов, назначения судебных экспертиз / В. А. Бекетов, А. Я. Авдалян. — Тамбов: Першина, 2016. — 186 с.
14. Сретенцев Н. И. Особенности осмотра места происшествия, связанного с террористическим актом, совершенным путем взрыва / Н. И. Сретенцев // Среднерусский вестник общественных наук. — 2014. — № 2. — С. 141–146.
15. Таркинский А. И. Методика осмотра места происшествия по фактам применения взрывных устройств: учебное пособие / А. И. Таркинский. — Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2002. — 28 с.
16. Татарин В. Р. Осмотр места обнаружения взрывчатых веществ и взрывчатых устройств / В. Р. Татарин // Криминалист. — 2009. — № 2 (4) — С. 154–163.