В данной статье рассмотрена распространенность социально-экономических факторов риска у ВИЧ-инфицированной популяции города Андижана. Самый высокий показатель выявлен у ВИЧ инфицированных с неблагополучным социальным статусом 88,6%, у женщин 85,6%, у мужчин 91,8%.
Ключевые слова: хронические гастродуоденальные заболевания, вирус иммунодефицита человека, болевой синдром.
За последнее десятилетие проведенные исследования свидетельствуют, что распространенность социально-экономических факторов риска среди населения не проявляет тенденции к снижению [2,3,4]. Эти факторы включены в список основных факторов риска, осуществляющие вклад «в потерянные годы жизни с учетом инвалидности» [1].
Материалы и методы: была сформирована репрезентативная группа из 507 ВИЧ-инфицированных лиц в возрасте 20-69 лет. Источником формирования выборки были списки ВИЧ-инфицированного населения, прикрепленных в региональный центр по профилактике и борьбе со СПИДом.
Цель исследования: изучение распространенности социально-экономических факторов риска у ВИЧ-инфицированной популяции города Андижана.
Результаты предоставлены в таблице 1.
Таблица 1
Распространенность факторов риска у ВИЧ- популяции
|
Обследо-ванные группы населения |
Число обследованных |
Социально-экономические факторы риска |
||||||||||
|
Низкий образова-тельный статус (1) |
Неблагополучный социальный статус (2) |
Стрессовые факторы (3) |
Неблагополучный семейный фактор (4) |
Плохие жилищно-бытовые условия (5) |
||||||||
|
Абс.ч |
% |
Абс.ч |
% |
Абс.ч |
% |
Абс.ч |
% |
Абс.ч |
% |
|||
|
женщин 20-69 лет |
263 |
121 |
46,0 |
225 |
85,6 |
76 |
28,9 |
99 |
37,6 |
86 |
32,7 |
|
|
мужчин 20-69 лет |
244 |
168 |
68,9 |
224 |
91,8 |
94 |
38,5 |
112 |
45,9 |
186 |
76,2 |
|
|
Общая популяция 20-69 лет |
507 |
289 |
57,0 |
449 |
88,6 |
170 |
33,5 |
211 |
41,6 |
272 |
53,6 |
|
Из приведенного в таблице цифрового анализа видно, что распространенность социально-экономических факторов риска в обследованной ВИЧи популяции высока и составляет: низкий образовательный (НОС) – 57,0%, неблагополучный социальный статус (НСС) – 88,6%, стрессовые факторы (СФ) – 33,5%, неблагополучный семейный фактор (НСФ) – 41,6% и плохие жилищно-бытовые условия (ПЖБУ) – 53,6%.Все факторы риска у популяции мужчин выявляются сравнительно высокой частотой, чем у женщин. Так, распространенность изученных социально-экономических ФР у женщин и мужчин с ВИЧ инфекцией составили – соответственно: НОС – по 46,0% и 68,9% (P<0,05), НСС – по 85,6% и 91,8% (P>0,05), СФ – по 28,9% и 38,5% (P<0,05, НСФ – по 37,6% и 45,9% (P<0,05) и ПЖБУ – по 32,7 и 76,2% (P<0,05).
Среди популяции 20-69 лет частота распространенности НОС составила 57,0%. В других возрастных группах определяется с увеличением выявляемости на 12,6% или в 1,3 раз (P<0,05): в 20-29 лет отмечено с частотой – 52,8%, в 30-39 лет – 62,6% (P<0,05), 40-49 лет – 50,8%, в 50-59 лет – 50,0% и в 60-69 лет – также 50,0%.
Распространенность НСС в различных возрастных группах выявлено следующим образом: в 20-29 лет – 89,3%, 30-39 лет – 89,7%, 40-49 лет – 78,5%, 50-59 лет – 100,0% (P<0,05), 60-69 лет – 50,0% (P<0,05) и в 20-69 лет – 88,6%.СФ сравнительно высокой частотой наблюдаются в группе лиц 40-49 лет – 53,8% (P<0,01) и 60-69 лет – 50,0% (P<0,01). Частота СФ в возрасте 20-29 лет составила – 24,9%, 30-39 лет – 35,3% и 50-59 лет – 25,0%.
При анализе распространенности НСФ у ВИЧи популяции выяснилось, что частота данного фактора с возрастом увеличивается от 29,2% (в 40-49 лет) до 50,0% (в 60-69 лет), то есть на 20,8% или в 1,7 раз (P<0,05). В возрастной группе 20-29 лет НСФ наблюдалось с частотой – 46,7%, в 30-39 лет – 40,8% и в 50-59 лет – 37,5%.
Среди обследованных распространенность ПЖБУ также было высока и в различных возрастных группах составила: в 20-29 лет – 39,6%, 30-39 лет – 64,3% (P<0,05), 40-49 лет – 56,9% (P<0,05), 50-59 лет – 62,5%, 60-69 лет – 0,0% и в 20-69 лет – 53,6%.
Выводы: Таким образом, логично будет предположить, что выявленные эпидемиологические данные способствуют к формированию «прицельных» профилактических действий в отношении медико-экономических факторов риска ХГДЗ у ВИЧ-позитивного населения. Эти меры должны быть адекватны по масштабу и эффективности.
Литература:
- Думанян Д.Г., Авакян М.Н., Абовян В.А., Еганян Р.А. Анализ эпиде-миологической ситуации в отношении основных неинфекционных заболеваний в Республике Армения // Профилактическая медицина. – 2009. – №4. – С.3-7
- Оганов Р.Г., Масленникова Г.Я. Эффективные стратегии длительного контроля неинфекционных заболеваний в России // Проф.забол и укреп здоровья. – 2004. – №1. – С.3-7
- Попова И.П. Динамика состояния здоровья, измеряемого на базе GHQ: тенденции и социальные факторы (опыт анализа данных лонгитюдного опроса) //Тер.арх. – 2006. – №2. – С.23-27
- Чартаков Д.К. Эпидемиология, особенности клинического течения и профилактики основных хронических неинфекционных заболеваний у организованной популяции Андижана (проспективное эпидемиологи-ческое исследование) //Автореф…дисс.канд.мед.наук. -Андижан. -2002. –С.16-18
