Статья затрагивает один из особых видов восприятия политики — посредством символов. Символика позволяет создать прочные невербальные связи в осознании и обеспечивает считывание контекста, создавая невидимую и прочную модель коммуникации.
Ключевые слова: символ, знак, символизация, восприятие, сознание, коммуникация, ассоциация, воздействие.
Мир символов присущ не одному поколению человечества. Он существовал и существует как обозначающий фактор или средство коммуникации. Несомненно, политическую сферу жизни не могли обойти стороной отождествляющие «знаки» как способ взаимодействия и влияния на аудиторию. Политике не просто свойственна символизация, она обязана присутствовать с целью не только эффективного управления, но и манипулирования. [1, с. 136] Символы в политике часто направлены на массы с целью мгновенной ассоциации, в связи с этим они закономерно становятся упрощенным для понимания и утрированным вариантом восприятия быстрого и чёткого воздействия на массовую аудиторию. Символизация в политике действует как один из видов коммуникации в знаковом варианте. Символ с большей вероятностью подлежит определению, знаком и понятен многим. Политическая символика создает особые общественные связи, которые создают у общества атмосферу, а иногда и иллюзию сплоченности, причастности, движения к чему-то в сочетании с реальным социально-политическим процессом. Эффективность воздействия символа напрямую связана с его заранее имеющейся истинностью. Символическое не проверяется или доказывается, оно эмоционально и бессознательно переживается.
Политический символ многофункционален. В политической сфере он выполняет ряд функций:
– мобилизационная (возникновение побуждающих мотивов с целью отстаивания своих взглядов, прав и намерений; построение стойких ассоциаций, возникающих при контакте с символом);
– информационно-коммуникативная (передача определенной информации, подразумевающейся и сконцентрированной, носителем которой является символ);
– функция политической социализации (один из способов усвоения определенных политических знаний, ценностей и норм через символ);
– идентификационная (процесс отождествления себя с символикой и распознавания символа путем содержащегося в нем смысла);
– манипулятивная функции (средство скрытого воздействия посредством символа, вызывающее бессознательную апелляцию к чувствам и эмоциям).
В привычном понимании политический символ находит своё отражение в своей самой узнаваемой ипостаси: национальная атрибутика, государственные обозначения и ассоциации. Но многие забывают о том, что символ в сознании не всегда укореняется как непосредственное обозначение того или иного объекта в виде рисунка или знака, но и как действие, событие, организационная составляющая политики. Также политика как символ находит применение и в словах. Политической символикой можно считать и объекты, вычлененные из события и отражающие их.
Другим проявлением символизации политики является сама личность. [2, с. 93] Всё от тела до черт характера, от цвета костюма до элементов биографии — символ в умах и представлении граждан. Здесь также играют роль: специфика государства, культурные традиции и нравы общества, которые проявляются в символическом отражении объекта или субъекта по одной причине — найти точки соприкосновения и остаться в памяти. Для того, чтобы закрепиться и осесть в сознании, политику приходится играть четко заданную роль. В противном случае его образ рискует быть расплывчатым, ему трудно будет комплексно преподнести себя и запомниться, создавая собой нерушимый образ. Важно помнить, что эти самые роли диктуются политику самим населением, и чтобы реализоваться и остаться целостным образом, он просто обязан их исполнять, соответствуя определенным символам политического деятеля. Также политик стремится к отождествлению с любым событием, которое обладает символической ролью, чтобы дальше ассоциировать себя с позитивными изменениями, принять на себя символические плюсы этого происшествия, войти в историю как символическое начало чего-то нового. Поэтому политики стараются примкнуть к любому резонансному явлению и стать частью чего-то важного, того, к чему приковано внимание СМИ, граждан отдельной страны или всей планеты. [3, с. 108]
Проблема существующей на сегодняшний день политической символики на современном этапе лежит в её некомпетентном, некорректном и неподобающем использовании. Безосновательное использование государственной символики, оскорбительное к ней отношение, неаккуратно сказанное слово политика, некорректно спроектированный имидж, нарушение организационной процедуры, оскверняющее действие — всё это можно отнести к последствиям недостаточного понимания важности символики. Разрушительное действие снисходительного отношения к символической составляющей приводит к подрыву в сознании граждан уважению как к самой символике, так и к тем, кто пренебрег компетентными правилами использования. Также прослеживается тенденция заметной индивидуализированной интерпретации символики и символического выражения, что заметно сказывается на восприятии символов и приводит к искажению их ценности, неприятию в массовом сознании новых поправок. В случае сохранения данной тенденции восприятие политических символов будет претерпевать существенные изменения и приведет к постепенному обесцениванию политической символики, потере авторитета к политической платформе отражения символа. Основные устои и атрибуты отдельно взятого символа будут подрываться и разрушать устоявшиеся многими десятилетиями требования к грамотному облачению символики.
Литература:
- Почепцов Г. Г. Символы в политической рекламе // Киев: Принт Сервис. 1997. с. 136.
- Сикевич 3. В. «Образ» прошлого и настоящего в символическом сознании россиян // Социс, 1999, № 1. с. 93
- Янковская Г. А. Портрет политической элиты как зрелище власти // Власть. 2015. № 12. с. 108
