Эволюция ответственности за ненасильственные преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних в отечественном уголовном праве

В данной статье проведено исследование развития отечественного уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за ненасильственные преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. В ходе проведенного анализа выявлены основные особенности и закономерности развития уголовной ответственности за ненасильственные преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних в России.

Ключевые слова: половые преступления, несовершеннолетние, половая неприкосновенность, мужеложство, развратные действия.

До 1715 г. отечественному уголовному законодательству из преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности было известно только изнасилование. При этом возраст потерпевшего лица никак не влиял на степень уголовной ответственности виновного. В Артикуле воинском 1715 г. половым преступлениям была посвящена отдельная глава, которая называлась «О содомском грехе, о насилии и блуде» [1]. В данном нормативно-правовом акте впервые в истории отечественного законодательства была закреплена ответственность за ненасильственные преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Так, в артикуле 166 была установлена ответственность за мужеложство в отношении несовершеннолетнего: «Ежели кто отрока осквернит, или муж с мужем мужеложствует, оные яко в прежнем артикуле помянуто, имеют быть наказаны».

В дальнейшем положения, предусматривающие ответственность за ненасильственные преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, получили своё развитие в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. По мнению некоторых авторов, Уложение отличается излишней казуистичностью и недостаточной определенностью санкций [2, с. 73], вместе с тем, рассматриваемый нормативно-правовой акт в отличие от ранее действовавших актов на более высоком уровне защищал половую неприкосновенность несовершеннолетних, что прослеживается в криминализации большого количества деяний и дифференциации ответственности в зависимости от возраста потерпевшего. Уложение выделяло несовершеннолетних (лица, не достигшие 21-летнего возраста) и малолетних (не достигших 17-летнего возраста). Среди преступлений против несовершеннолетних Уложение выделяло сводничество (статьи 993, 998, 1000, 1588) [13] в виде «оказания содействия совокуплению со стороны лиц, имеющих власть или попечение над кем-либо из сводничаемых» (ст. 998, 1000) и «благоприятствие разврату и порокам несовершеннолетних» (ст. 993, 1588) [3, с. 532]. При установлении уголовной ответственности за данные деяния законодатель того времени руководствовался необходимостью обеспечения защиты несовершеннолетних от негативного влияния тех лиц, которым они доверяли в силу имеющихся социальных связей либо от которых они находились в зависимости. В качестве специальных субъектов данных деяний законодателем названы родители потерпевшего, лица «имеющие надзор за малолетними или несовершеннолетними» (смотрители тюрем, домов умалишенных и т. д.) и лица «находящиеся в услужении их родителей, опекунов или родственников» (воспитатели, учителя) [4, с. 87]. Примечательно, что действующее в настоящий момент уголовное законодательство не предусматривает самостоятельного состава за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних для родителей, педагогов или лиц, на которых возложена ответственность по воспитанию несовершеннолетних. Ст. 996 Уложения среди квалифицированных составов мужеложства предусматривала ответственность за мужеложство, совершенное в отношении малолетнего. В качестве субъекта преступления в данном случае могло выступать как совершеннолетнее, так и несовершеннолетнее лицо мужского пола, которое в сравнении с малолетним было более физически и психически развито. Ещё одним видом преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, закрепленных в Уложении, было растление (ст. 1523 и 1524), которое понималось как «любодеяние, совершаемое без насилия с нарушением достаточно развитой и свободной воли женщины». Ст. 1525.1 устанавливала ответственность за совершение аналогичного деяния в отношении жительницы Закавказского края, не достигшей возраста 13 лет. Уложением также закреплялась ответственность за обольщение несовершеннолетних в 2-ух формах: «с торжественным обещанием жениться» (ст. 1531) и «обольщение несовершеннолетних, достигших 14 лет, находящихся под властью» (ст. 1532). Статья 1531 предполагала склонение незамужней девушки в возрасте от 14 до 21 года к вступлению в половую связь и ее обесчещение под предлогом замужества.

Следующим нормативно-правовым актом, развившим ответственность за ненасильственные преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, стало Уголовное Уложение 1903 г., которое содержало отдельную главу, имевшую название «О непотребстве» (Глава 27). На фоне предшествующих нормативных актов Уложение 1903 г. отличилось более детальной дифференциацией уголовной ответственности в зависимости от возраста потерпевшего лица. Так, в части первой ст. 513 устанавливалась ответственность за совершение «любострастных действий» в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста [5, с. 164]. Деяние признавалось преступным даже при полном осознании и согласии потерпевшего лица. Часть вторая этой статьи предусматривала ответственность за совершение указанных действий в отношении лица, достигшего четырнадцатилетнего, но не достигшего шестнадцатилетнего возраста. В статье 516 [6, с. 164–165] в качестве обстоятельства, отягчающего уголовную ответственность, предусматривалось совершение мужеложства в отношении несовершеннолетнего.

УК РСФСР 1922 г. сократил ранее имевшееся многообразие составов, приведя их к более универсальной форме. УК РСФСР 1922 г. содержал статьи, предусматривающие ответственность за половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости (статья 166), половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости, сопряженное с растлением или удовлетворением половой страсти в извращенных формах (статья 167) и развращение малолетних или несовершеннолетних, совершенные путем развратных действий в отношении их (статья 168) [6]. Если мужеложство или лесбиянство совершались без применения насилия, то содеянное квалифицировалось по ст. 167, то есть на первоначальном этапе существования советского законодательства данные деяния не выделялись в самостоятельные составы и с правовой точки зрения не обладали повышенной общественной опасностью в сравнении с аналогичными деяниями, в которых виновное и потерпевшее лицо были разного пола. Если уголовное законодательство периода Российской Империи, как, например, Уложение 1845 г., в качестве обязательного признака некоторых составов преступлений называло девственность потерпевшей, то советское законодательство ввело новый обязательный элемент состава, который просуществовал вплоть до принятия Россией в 1996 г. ныне действующего Уголовного кодекса РФ, как недостижение потерпевшим лицом половой зрелости. Также в УК РСФСР 1922 г. в ст. 168 было впервые введено понятие «развратные действия» [7, с. 103].

УК РСФСР 1926 г. не внес каких-либо значимых изменений в институт ответственности за ненасильственные преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Была исключена глава, посвященная половым преступлениям, находившиеся в ней составы были перенесены в Главу 6 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Ранее имевшиеся в УК РСФСР 1922 г. статьи 166 и 167, предусматривающие уголовную ответственность за половое сношение и удовлетворение половой страсти в извращенных формах, были объединены в рамках одной статьи [8]. В 1933 г. УК РСФСР был дополнен статьей 154-а, предусматривающей ответственность за мужеложство. Однако в статье не было квалифицирующего признака, устанавливающего уголовную ответственность за совершение данного деяния в отношении несовершеннолетнего лица.

В Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. в главе третьей «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» советским законодателем статьей 119 была предусмотрена ответственность за половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ч. 1), и за «те же действия, сопряженные с удовлетворением половой страсти в извращенных формах» (ч. 2) [9]. Санкция статьи предусматривала ответственность в виде лишения свободы сроком до трех лет за совершение деяния, предусмотренного частью первой, и до шести лет лишения свободы за совершение деяний, предусмотренных частью второй. Отдельное закрепление в качестве одного из квалифицирующих признаков части второй статьи 121 УК РСФСР 1960 г. получило мужеложство, совершенное в отношении несовершеннолетнего. Наказание за совершение данного деяния предусматривало уголовную ответственность в виде лишения свободы сроком до восьми лет. Совершение указанного деяния в отношении малолетнего лица каралось так же, как и в случае совершения данного деяния в отношении несовершеннолетнего.

Как было обозначено ранее, обязательным признаком состава преступления выступала половая незрелость потерпевшего. Сложившаяся ещё в досоветский период юридическая практика признавала любое лицо, не достигшее четырнадцатилетнего возраста, неполовозрелым. Для дачи правильной правовой оценки указанный ранее признак требовал обязательного проведения медицинской экспертизы на предмет установления половой зрелости при расследовании каждого подобного уголовного дела. Необходимость установления такой сложной медицинской категории, как половая зрелость, приводила на практике к проблемам обоснования субъективной стороны, что, в свою очередь, нередко влекло объективное вменение. Все ранее обозначенные проблемы привели к тому, что после принятия нового Уголовного кодекса РФ в 1996 г. понятие «половая зрелость» вполне закономерно было полностью заменено возрастным критерием [10]. Во-первых, это привело к упрощению процедуры юридической квалификации, так как наличие возрастного признака потерпевшего более не требовало проведения медицинской экспертизы. Во-вторых, данное изменение положительно сказалось на увеличении единообразия практики применения уголовного закона.

Действующим Уголовным кодексом РФ ответственность за исследуемые деяния закреплена статьей 134 «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» и статьей 135 «Развратные действия» [11]. Последние изменения в Уголовном кодексе РФ связаны с направлением государственной политики на повышение степени охраны прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних. Так, например, ст. 63 «Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность» была дополнена пунктом «п», предусматривающим ответственность для родителей или иных лиц, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанные осуществлять надзор за несовершеннолетними, совершивших преступление против несовершеннолетних [12].

1) до начала восемнадцатого века уголовное законодательство России не было знакомо с ненасильственными преступлениями против половой неприкосновенности несовершеннолетних;

2) развитие отечественного уголовного законодательства не всегда происходило в одном направлении: степень охраны половой неприкосновенности несовершеннолетних с принятием каждого последующего нормативно-правового акта то увеличивалась, то уменьшалась;

3) по мере эволюции уголовного права России осознание отечественным законодателем степени общественной опасности данных деяний только возрастала. Ныне действующие уголовные нормы являются логичным продолжением и адаптацией советского уголовного законодательства. Ряд слабых сторон, существовавших в советское время, как, например, критерий неполовозрелости со временем был заменен более объективным возрастным критерием. Несмотря на это, современное российское законодательство всё ещё имеет некоторое количество существенных юридических пробелов и нуждается в законодательной доработке.

На основании изложенного предлагаем дополнить редакции статей 134 и 135 УК РФ составами, предусматривающими ответственность за совершение ненасильственных преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних родителем, педагогическим работником или иным лицом, на которого в силу закона или договора возложена обязанность по воспитанию и надзору за несовершеннолетними.

Литература:

1. Артикул Воинский от 26 апреля 1715 г. // Сайт исторического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (дата обращения: 13.05.2019).
2. Шестопалов А. П., Фумм А. М. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года в системе источников уголовного права российской империи // Вестник Московского гуманитарно-экономического института. — 2015. — № 3 (2). — С. 69–73.
3. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части / Белогриц-Котляревский Л. С. — Киев: Южно-рус. кн-во Ф. А. Иогансона, 1903. — 628 c.
4. Пестерева Ю. С., Шагланова А. Н., Чекмезова Е. И. Исторический аспект развития норм об уголовной ответственности за ненасильственные сексуальные посягательства на несовершеннолетних // Вестник Омской юридической академии. — 2013. — № 1 (20). — С. 85–90.
5. Новое уголовное уложение, Высочайшее утвержденное 22 марта 1903 года. — СПб.: Изд. В. П. Анисимова, 1903. — 250 с.
6. Уголовный кодекс РСФСР редакции 1922 года // Юридическая Россия. URL: http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241523 (дата обращения: 16.05.2019).
7. Муханчалова Р. С., Донченко А. Г. К вопросу о сущности развратных действий // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей X Международной научно-практической конференции. — Пенза: Наука и просвещение, 2018. — С. 103–105.
8. Уголовный кодекс РСФСР редакции 1926 года // Юридическая Россия. URL: http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241189 (дата обращения: 16.05.2019).
9. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 591.
10. Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 380-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2013 г. № 52. Ст. 6945.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2018 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2594; 2018. № 53. Ст. 8456.
12. Федеральный закон от 29.02.2012 г. N 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних»// СЗ РФ. 2012 г. № 10. Ст. 1162.
13. Нумерация статей и выдержки из текста Уложения о наказаниях уголовных и исправительных приводятся в редакции 1885 года.