Технология пакетной передачи данных Ethernet появилась в 1970-х годах. Семейство Ethernet определяет спецификацию проводных соединений на физическом уровне. Стандарты семейства Ethernet описаны в стандарте IEEE 802.3. Нагрузка на кабельную подсистему постоянно растет. Прежде всего, это связано с появлением и развитием новых видов сервиса, ориентированного на передачу мультимедийного контента. Именно в результате ужесточения требований к пропускной способности произошла революция в технологии передачи информации, и в середине 1990-х годов Ethernet стал самой распространенной проводной сетевой технологией в локальных сетях.
На сегодняшний день известно много разновидностей Ethernet. В зависимости от расстояния между точками сети могут использоваться различные кабели, такие как коаксиальный кабель, витая пара, оптическое волокно. В зависимости от скорости передаваемых данных можно выделить стандарты со скоростью 1Мбит/c, 10Мбит/с, 100Мбит/с, 1Гбит/с, 5Гбит/с, 10Гбит/с, 40Гбит/с. Все они описаны в стандарте IEEE 802.3. Необходимо учесть, что пропускная способность магистральных каналов в настоящее время не может быть ниже 10Гбит/с.
В 2004 году Институт инженеров по электротехнике и электронике (IEEE) начал работу над новым стандартом IEEE 802.3.an 10GBase-T. Проект спецификаций был описан в бюллетене ISO/IEC 11801 (JTC 1/25N 981A).
Различные типы сетевых протоколов и межуровневых соединений усложняют процесс эксплуатации сетей и многократно увеличивают вероятность возникновения ошибок при совместной эксплуатации. IEEE при разработке 10-гигабитного Ethernet заранее учитывал тот факт, что технология будет использоваться для объединения сетей класса LAN, MAN, и операторских сетей WAN. При этом обеспечивается плавная миграция на новую технологию.
Для анализа стандартов на основе медного кабеля, выберем характеристики, представленные в таблице 1: сетевая технология, рабочая группа, год появления технологии, особенности кабеля, средняя задержка сигнала, максимальное расстояние между двумя узлами и поддерживаемый модуль трансивера.
Таблица 1
Сравнение сетевых технологий на основе медного кабеля
Технология |
Рабочая группа |
Год |
Особенности кабеля |
Задержка |
Расстояние |
Трансивер |
|
10GBASE-CX4 |
802.3ak |
2004 |
Передает информацию по 4 каналам с помощью коаксиальных кабелей. |
0.1 пс |
15 м |
XENPAK, X2 |
|
10GBASE-T |
802.3an |
2006 |
Коаксиальный медный |
Кабельная система категории 6 |
>1.5 пс |
55 м |
SFP+ |
Кабельная система категории 7 или 6a |
>1 пс |
100 м |
|||||
10GBASE-DAC |
MSA.SFF-8431.housing |
Твинаксиальный медный |
0.1 пс |
7–10 м |
SFP+ |
||
Для наглядности построим диаграмму зависимостей расстояния от типа технологии, показанную на рисунке 1.
10GBASE-CX4 на специальном сдвоенном кабеле 4-twinax infiniband и соединителе с интерфейсом XAUI, описанный IEEE 802.3ak, разрабатывался для высокоскоростных соединений серверных систем в центрах обработки данных. 10GBASE-CX4 представляет собой дешевый вариант с минимальной задержкой и низкой мощностью. К минусам можно отнести большой форм-фактор из-за большого диаметра кабеля, что затрудняет его прокладку. Использование 10GBASE-CX4 в горизонтальных подсистемах СКС нецелесообразно.
10GBASE-DAC (или SPF+ Direct Attach, DA), это эффективная и экономная технология, по характеристикам напоминающая 10GBASE-CX4, однако дополнительные преимущества в виде использования менее громоздких кабелей, наличия небольшого форм-фактора SFP+ и большим количеством портов сделали эту технологию весьма популярной сегодня.
Рис. 1. Зависимость расстояния от стандарта на медном кабеле
10GBASE-T является полнодуплексным 10 Gigabit Ethernet стандартом, который появился в 2006 году и позволил увеличить максимальное возможное расстояние. Первоначально в нем было много недостатков, таких как высокая цена, большая задержка и значительное электропотребление, однако с тех пор этот стандарт был усовершенствован, но для широкого использования ему все еще требуются доработки.
Для анализа стандартов на основе оптоволоконного кабеля, выберем характеристики, представленные в таблице 2: сетевая технология, рабочая длина волны, класс оптоволокна, где OS-одномодовый, OM-многомодовый, максимальное расстояние между двумя узлами, поддерживаемый модуль трансивера.
Технология 10GBASE-SR является самым дешевым вариантом с наименьшим энергопотреблением. Чаще всего используется для небольшого расстояния (до 26 или до 82 метров). Кроме этого, может поддерживать расстояние до 400 м с помощью новых видов оптоволокна, что редко используется.
Таблица 2
Сравнение сетевых технологий на основе оптоволоконного кабеля
Технология |
Волна |
Оптоволокно |
Расстояние |
Трансивер |
10GBASE — SR |
850 нм |
OM1 |
33 м |
XENPAK, X2, XFP, SFP+ |
OM2 |
82 м |
|||
OM3 |
300 м |
|||
OM4 |
400 м |
|||
10GBASE-LR |
1310 нм |
OS1 |
До 10 км |
XENPAK, X2, XFP, SFP+ |
10GBASE-ER |
1550 нм |
OS1 |
До 30 км |
XENPAK, X2, XFP, SFP+ |
10GBASE-LX4 |
1310 нм |
OS1 |
От 2 м до 10 км |
XENPAK, X2, SFP+ |
OM1, OM2, OM3 |
От 2 м до 300 м |
|||
10GBASE-LRM |
1310 нм |
OM1, OM2, OM3 |
220 м |
XENPAK, X2, SFP+ |
Для наглядности построим диаграммы зависимостей расстояния и длины волны от типа технологии, показанные на рисунке 2 и 3.
Рис. 2. Зависимость расстояния от стандарта на оптоволоконном многомодовом кабеле
10GBASE-LX4 похожа на технологию 10GBASE-LR. Отличаем является более высокая цена и то, что люди, использующие эту технологию, могут использовать как одномодовое, так и многомодовое оптоволокно с одним оптическим модулем. На сегодняшний день мало используется, так как практически заменен 10GBASE-LRM.
Рис. 3. Зависимость расстояния от стандарта на оптоволоконном одномодовом кабеле
10GBASE-LRM технология появилась на замену 10GBASE-LX4 в случае, если нужен меньший охват и только многомодовое оптоволокно. 10GBASE-LX4, 10GBASE-LRM, 10GBASE-SR используют многомодовое волокно и нашли широкое применение в ЦОД.
Сетевая технология 10 Gigabit Ethernet является удобной кабельной основой для построения как локальной, так и глобальной сети, позволяя быстро и надежно передавать данные на различные расстояния.
Литература:
- Spurgeon С., Zimmerman J. Ethernet: The Definitive Guide. O’Reilly Media, Inc., 2014.
- Vinod J. Network Convergence. Ethernet Applications and Next Generation Packet Transport Architectures. Morgan Kaufmann, 2014.
- Земцов А. Н. Анализ эффективности алгоритмов планирования передачи пакета в сетях LTE // Инженерный вестник Дона, 2019, № 4. URL: www.ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4y2019/5840.
- Spurgeon С., Zimmerman J. Ethernet switches: An introduction to network design with switches. O’Reilly Media, Inc., 2013.