На сегодняшний день в научной литературе представлено около двух десятков различных методик, позволяющих оценить экономическую эффективность предпринимательской деятельности в АПК. В основе всей совокупности методик лежат три подхода к оценке экономической эффективности: ресурсный, затратный и ресурсно-затратный. В зависимости от выбранного подхода авторы при разработке методик ориентированы на оценку различных аспектов предпринимательской деятельности производственных структур в АПК: производственной деятельности, финансовой деятельности, коммерческой деятельности.
В данной статье предпринята попытка сопоставить между собой результаты оценки экономической эффективности предпринимательской деятельности в аграрной сфере АПК и проанализировать выявленные расхождения в оценке.
Объектом оценки являются предпринимательские структуры сферы производства аграрной отрасли Омской области. Предмет оценки – предпринимательская деятельность производственных структур.
Для сравнения были выбраны четыре методики, характеризующие различные аспекты предпринимательской деятельности производственных структур аграрной отрасли.
По первой методике, представленной В.П. Грузиновым [1, с. 160-161], экономическая эффективность определяется преимущественно посредством анализа коммерческого аспекта предпринимательской деятельности. Данная методика направлена на определение эффективности использования капитала организации.
Вторая методика, разработанная Р.М. Петуховым [3, с. 18-23], характеризует эффективность деятельности производственной структуры через оценку производственного аспекта предпринимательской деятельности.
Третья методика, используемая ЗАО «КМБ-Банк» позволяет определить экономическую эффективность посредством оценки преимущественно коммерческой и финансовой деятельности производственных структур.
Четвертая методика предложена авторами Е. Захаровой и С. Черепухиной [2]. В методике сделан акцент на эффективность использования ресурсов в сельскохозяйственных организациях. Данная методика характеризует преимущественно производственный аспект предпринимательской деятельности.
Для проведения оценки был осуществлен отбор 119 производственных структур АПК Омской области, расположенных в различных муниципальных районах и природно-климатических зонах региона.
На рисунке 1 представлен анализ динамики изменения эффективности предпринимательской деятельности производственных структур АПК Омской области, определенной по методике В.П. Грузинова.
Рис. 1 Динамика экономической эффективности деятельности производственных структур в АПК Омской области в 2008-2009 гг. по методике В.П. Грузинова
Анализ данных рисунка 1 не позволяет сделать однозначных выводов о динамике изменения экономической эффективности предпринимательской деятельности производственных структур. Из 119 исследованных предприятий у 58,8% экономическая эффективность предпринимательской деятельности в 2009 году по сравнению с 2008 годом повысилась, о чем свидетельствует динамика показателя эффективности. Соответственно, у 41,2% производственных структур наблюдается снижение экономической эффективности в 2009 году по сравнению с 2008 годом.
Результаты оценки экономической эффективности предпринимательской деятельности производственных структур АПК Омской области по методике Р.М. Петухова представлены на рисунке 2.
Анализ данных рисунка 2 указывает на преимущественное повышение экономической эффективности предпринимательской деятельности производственных структур АПК Омской области в 2009 году по сравнению с 2008 годом.
Рис. 2 Динамика экономической эффективности деятельности производственных структур в АПК Омской области в 2008-2009 гг. по методике Р.М. Петухова
Удельный вес производственных структур, эффективность которых в 2009 году выросла, составляет 97,5%. Снижение эффективности наблюдается, в основном, у производственных структур, эффективность деятельности которых в 2008 году была наибольшей.
Анализ экономической эффективности предпринимательской деятельности производственных структур по методике КМБ-Банка представлен на рисунке 3.
Рис. 3 Динамика экономической эффективности деятельности производственных структур в АПК Омской области в 2008-2009 гг. по методике КМБ-Банка
Анализ данных рисунка 3 указывает на повышение экономической эффективности предпринимательской деятельности. Удельный вес производственных структур, эффективность деятельности которых выросла в 2009 году по сравнению с 2008 годом, составляет 73,1%, соответственно, снижение эффективности наблюдается у 26,9% предприятий.
Данные по оценке экономической эффективности предпринимательской деятельности производственных структур АПК Омской области за 2008-2009 гг. по методике Е. Захаровой и С. Черепухиной представлены на рисунке 4.
Рис. 4 Динамика экономической эффективности деятельности производственных структур в АПК Омской области в 2008-2009 гг. по методике Е. Захаровой и С. Черепухиной
Анализ данных рисунка указывает на значительную динамику изменения эффективности в 2009 году по сравнению с 2008 годом. В 2009 году у 62% анализируемых предприятий наблюдается повышение экономической эффективности. Характерной особенностью полученных результатов является то, что наибольшее увеличение эффективности деятельности произошло у производственных структур с самой низкой оценкой в 2008 году, а наибольшее сокращение - у структур с самой высокой оценкой в 2008 году.
Сравнение результатов оценки эффективности предпринимательской деятельности производственных структур АПК Омской области с использованием существующих методик указывает на слабую их сопоставимость, что подтверждается сравнительным анализом рейтинга эффективности, составленного по результатам оценки за 2009 год.
По методике В.П. Грузинова первое место в рейтинге эффективности в 2009 году занимает ООО Перспектива. При этом в рейтинге по методике Р.М. Петухова указанное предприятие находится на 18 месте, в рейтинге по методике КМБ-Банка - на 112 месте, в рейтинге по методике Е. Захаровой - на 21 месте. Последнее 119 место в рейтинге по методике В.П. Грузинова занимает Учхоз ТСХТ. В рейтинге по методике Р.М. Петухова данное предприятие занимает 104 место, в рейтинге по методике КМБ-Банка - 117 место, в рейтинге по методике Е. Захаровой последнее место делят пять предприятий, в том числе и Учхоз ТСХТ.
По методике Р.М. Петухова первое место в рейтинге занимает ООО Нива. Места предприятия в остальных рейтингах распределились следующим образом: по методике В.П. Грузинова - 36 место, по методике КМБ-Банка - 30 место, по методике Е. Захаровой - 23 место. Последнее место в рейтинге (119), составленном по результатам оценки с использованием методики Р.М. Петухова, занимает ООО Саргатское. Места предприятия в остальных рейтингах распределились следующим образом: по методике В.П. Грузинова - 110 место, по методике КМБ-Банка - 113 место, по методике Е. Захаровой - 117 место.
В рейтинге, составленном по методике КМБ-Банка первое место занимает ООО Сибирская мука. Распределение мест предприятия в остальных рейтингах следующее: по методике В.П. Грузинова - 24 место, по методике Р.М. Петухова - 4 место, по методике Е. Захаровой - 7 место. Последнее 119 место по методике КМБ-Банка занимает ООО Нижнеиртышское. Распределение мест предприятия в остальных рейтингах следующее: по методике В.П. Грузинова - 108 место, по методике Р.М. Петухова - 117 место, по методике Е. Захаровой - 100 место.
По методике Е. Захаровой первое место в рейтинге занимает ООО Охотниковская АПДС. Распределение мест предприятия в остальных рейтингах следующее: по методике В.П. Грузинова - 22 место, по методике Р.М. Петухова - 17 место, по методике КМБ-Банка - 27 место.
Таким образом, использование различных методик при оценке экономической эффективности предпринимательской деятельности производственных структур АПК Омской области привело к получению различных результатов.
Несоответствие результатов оценки обусловлено различными подходами, которые легли в основу используемых методик. Каждый из подходов освещает отдельные аспекты предпринимательской деятельности, что не позволяет произвести комплексную оценку экономической эффективности предпринимательской деятельности производственных структур в целом. Кроме того, ни в одной из использованных методик не отражено влияние факторов риска, что является значительным упущением, так как сельскохозяйственное производство в значительной степени подвержено такому влиянию. Необходимость учета фактора риска связана так же с тем, что производственные структуры в процессе своей деятельности активно взаимодействуют с внешней экономической средой, что также влечет за собой возникновение рисков.
Литература:
1. Грузинов В.П. Экономика предприятия (предпринимательская): учебник для вузов / В.П. Грузинов. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 795 с.
2. Захарова Е. Эффективность сельскохозяйственного производства в Челябинской области / Е. Захарова, С. Черепухина // АПК: экономика, управление. – 2007. – №1. – С. 42-45.
3. Петухов Р.М. Оценка эффективности промышленного производства: методика и показатели / Р.М. Петухов. – М. : Экономика, 1990. – 95 с.
