Ключевые слова: предъявление для опознания, история, следственное действие, предварительное следствие, развитие предъявления для опознания, криминалистическая идентификация, опознающее лицо, опознаваемое лицо, криминалистическая наука, самостоятельное следственное действие.
Предъявление для опознания является одним из недавно сформированных процессуальных действий, несмотря на то, что криминалистическая наука и следственная практика достаточно давно используют его как один из способов собирания доказательств, при производстве предварительного расследования.
Научный анализ и развитие новых форм предъявления для опознания личности невозможен без исторического метода, без экскурса в историю становления системы следственных действий. Система следственных действий была предусмотрена еще в Соборном Уложении 1694 года. В Соборном Уложении предусматривалось две формы уголовного процесса: розыск и суд. Для обеих этих форм характерна была следующая система следственных действий: опрос свидетелей, «общий обыск» и «повальный обыск», пытка [1, с. 112]. Опознание в эту систему не входило.
Основные подходы к созданию системы следственных действий, как упорядоченного, согласованного и взаимообусловленного комплекса в России впервые были определены в Уставе уголовного судопроизводства 1864 года. Все следственные действия были помещены во втором разделе Устава «О предварительном следствии», в нескольких главах — четвертой, пятой, седьмой.
Предъявление для опознания лиц как самостоятельное следственное действие в Уставе не было предусмотрено. На практике оно отождествлялось с очной ставкой и проводилось в соответствии со статьёй 452 Устава, в которой предусматривался порядок очной ставки [2, с. 92].
После Октябрьской революции 1917 года порядок проведения следственных действий и всего предварительного следствия регламентировались различными правовыми актами — Декретами о суде 1917 и 1918 годов, положениями о народном суде РСФСР 1918 и 1920 годов, некоторыми подзаконными актами.
Исследование практики расследования уголовных дел показало, что с приходом Советской власти органы ВЧК и милиции с первых дней своей деятельности предъявляли гражданам для опознания задержанных преступников, хотя в законодательстве это следственное действие предусмотрено не было. Например, ещё в 1918 году в целях опознания грабителей из числа задержанных анархистов ВЧК пригласил всех граждан, пострадавших от вооружённых ограблений, в уголовно — розыскную милицию. Объявление ВЧК о приглашении граждан для опознания грабителей было опубликовано в газете за подписью Ф. Э. Дзержинского. На следующий день в уголовно — розыскную милицию пришло несколько десятков граждан, которые опознавали в числе именовавших себя «идейными анархистами» вооружённых грабителей и убийц [3, с. 41].
Очередным этапом в развитии системы следственных действий в Уголовном процессе России явились положения УПК РСФСР 1923 года.
Предъявление для опознания, как самостоятельное следственное действие в систему следственных действий, предусмотренную УПК РСФСР 1923 года, не входило [4, с. 45–47].
В связи с этим на практике вырабатывались правила предъявления для опознания. Уже в 1930 году в своей монографии «Предварительное расследование по уголовным делам» В. В. Громов изложил основной порядок и тактические рекомендации «акта предъявления личности» [5, с. 211–218].
Подтверждением практического способа применения указанного способа собирания доказательств служат и некоторые определения Верховного Суда СССР. Определение СК ВС СССР от 29.12. 1956 по уголовному делу Р.: «Опознание потерпевшим обвиняемого не может быть признано обоснованным, если опознающий указал такие признаки и приметы, которые вследствие своей неопределённости недостаточны для установления личности обвиняемого» [6, с. 110–112].
Впервые предъявление для опознания стало выделяться как форма допроса Строговичем М. С., который отмечал, что особой формой допроса является допрос, при котором допрашиваемым производится опознание. Им выделялось опознание двух видов: опознание людей и опознание вещей [7, с. 83–84].
В учебнике «Уголовный процесс» М. А. Чельцова 1948 года предъявлению для опознания посвящен целый раздел, который называется «Предъявление для опознания личности или вещей» в нём говорится, что особым следственным действием с помощью которого проверяются показания свидетеля — очевидца, т. е. лица, видевшего либо самый факт совершения преступления, либо то лицо, которое подозревается в нём, является предъявление личности для опознания, но это не очная ставка, поэтому сущность, и задачи, и методы проведения этих следственных действий различны [8, с. 387–389].
Исследование работы Чельцова М. А. позволяет отметить следующее: опознание определяется, как особое следственное действие, в котором проверяются показания свидетеля — очевидца, которое с юридической точки зрения является допросом; опознающим лицом могут быть свидетель и потерпевший; указаны конкретные требования, предъявляемые для описания, опознаваемого лица; определено конкретное количество человек, предъявляемых для опознания вместе с опознаваемым лицом; объектом опознания являются не только лица, но и вещи; составляется протокол данного следственного действия.
В учебнике «Советский уголовный процесс» 1960 года Гуткин И. М. определил, что по своей юридической природе опознание есть особая форма допроса свидетеля (или потерпевшего) [9, с. 160–161]. Лицо, которое опознаёт, даёт по существу свои показания об обстоятельствах, при которых оно видело опознаваемый объект, и об относимости этого объекта к событию преступления. Так же, как и при допросе свидетеля (потерпевшего), опознающее лицо предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний. Однако, по сравнению с обычным допросом, допрос на опознании отличается некоторыми особенностями.
По его мнению, для опознания могут предъявляться лица и предметы, а также трупы и животные.
Производству опознания должен предшествовать обязательный допрос свидетеля (потерпевшего) в обычном порядке. О предъявлении личности для опознания составляется протокол, который подписывается следователем, понятыми и опознающим.
При предъявлении на опознания вещей соблюдаются те же правилам [9, с. 163]. Эта работа И. М. Гуткина является наиболее близкой ко времени введения в действие нового УПК РСФСР, поэтому проследить развитие предъявления для опознания в ней наиболее интересно.
На рассмотренных выше примерах можно проследить развитие предъявления для опознания в понимании его учёными — процессуалистами до принятия УПК РСФСР 1961 года, в котором впервые предъявление для опознания было законодательно закреплено. Исследование показало, что большинство ученых процессуалистов определяли опознание, как одну из особых форм допроса, при производстве которого предусматривалось присутствие понятых и наличие предварительного допроса, на котором опознающие лица должны были указывать приметы и особенности объектов, которые они будут опознавать.
Интересно так же рассмотреть развитие предъявления для опознания с точки зрения науки криминалистики.
О. Я. Баев отмечает, что уже первый советский учебник криминалистики 1935 года отводил рассмотрению предъявления для опознания самостоятельный параграф, именуемый «Акт опознания личности [10, с. 154].
Ещё более детально изучил данную проблему в своей работе «Принципы криминалистической идентификации», 1940 года Потапов СМ., в которой указал, что действия следователя или суда, состоящие в предъявлении личности обвиняемого потерпевшему или свидетелю в целях опознания, точно также представляет собой ни что иное, как криминалистическую идентификацию. Такая же идентификация имеет место и по отношению к похищенным вещам, орудиям преступления и другим предметам, когда возникает необходимость в их опознании [11, с. 69].
Уже в 1947 году Лифщиц В. В. понимает под предъявлением для опознания «такое следственное действие, когда человек или предмет предъявляется свидетелю с тем, чтобы тот указал, узнаёт ли он в предъявленном ему человеке или вещи тот предмет или вещь, которые видел свидетель в момент совершения преступления или при других обстоятельствах» [12, с. 134]. Кроме этого Лифшиц В. В. определяет, что опознающее лицо только свидетель. Расширен объект опознания — человек или предмет. Расширен круг обозрения опознаваемого объекта — совершение преступления или другие обстоятельства.
В монографии 1955 года Кочарова Г. И. «Опознание на предварительном следствии» предъявление для опознания понимается, как «следственное действие, цель которого — установить, является ли предъявленный объект тем самым, который опознающий наблюдал ранее, в связи с фактом, имеющим отношение к исследуемому событию» [13, с. 3].
Терзиев Н. В. указал в своей работе 1956 года, что предъявление для опознания — «судебно-следственное действие, имеющее своей целью путём предъявления конкретного объекта потерпевшему, свидетелю, обвиняемому, подсудимому или стороне в гражданском процессе установить является ли данный объект тем самым, который это лицо в прошлом знало или наблюдало в определённой обстановке» [14, с. 111].
27 октября 1960 года был принят УПК РСФСР и введен в действие 1 января 1961 года. Данный кодекс создавался на основе уголовно — процессуальной и криминалистической науки, а также учета практики применения действовавшего на территории республики УПК РСФСР 1923 года.
В УПК РСФСР 1961 года предъявлению для опознания посвящены три статьи — 164, 165, 166. В этих статьях отражен порядок проведения опознания, объекты, субъекты опознания и способы фиксации результатов опознания. Субъектами опознания могут быть: свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый. Объектами опознания могут быть — лицо, предмет или труп. Рассматривается тактика проведения опознания лица по внешним признакам и опознание предмета: опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они наблюдали соответствующее лицо или предмет, и о приметах и особенностях, по которым они могут произвести опознание; лицо, опознание которого производится, предъявляется опознающему вместе с другими лицами, по возможности сходными по внешности с опознаваемым; общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. При невозможности предъявления лица опознание может быть произведено по его фотокарточке, предъявляемой одновременно с другими фотокарточками в количестве не менее трех. Предмет предъявляется в группе однородных предметов. Если опознающим является свидетель или потерпевший, они перед опознанием предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний, что отмечается в протоколе. Предъявление для опознания производится в присутствии понятых.
Фиксация порядка проведения и результатов опознания производится в протоколе опознания.
В связи с разработанной Концепцией Судебной реформы в России и с изменениями, происходящими в жизни нашего общества, в 1994 году было подготовлено три проекта УПК РФ: проект, разработанный Государственно-правовым управлением при Президенте РФ, проект, разработанный Министерством Юстиции РФ и проект, разработанный НИИ Прокуратуры на основе этих проектов был принят единый проект УПК РФ. УПК РФ был принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 22 ноября 2001 г. и вступил в действие с 1 июля 2002 г. В УПК РФ предъявлению для опознания посвящена ст. 193.
Сравнивая статьи УПК РСФСР и УПК РФ, посвященные предъявлению для опознания, можно заметить, что различий в них не много. Одним из нововведений является опознание без визуального наблюдения опознающего лица опознаваемым лицом и запрет повторного производства опознания.
Таким образом, проблемы, которые были намечены при исследовании предъявления для опознания до принятия УПК РФ, остаются. К ним относятся: введение в уголовно — процессуальное законодательство дефиниции предъявления для опознания, установление процессуальных правил по различным видам опознания лиц (опознание по динамическим признака, по звукозаписи, киносъемке, видеоизображению), опознание проблемных объектов (животных, зданий сооружений, участков местности). Поэтому исследование предъявления для опознания на сегодняшний момент остается актуальным.
Литература:
- История государства и права России / Под ред. Ю. П. Титова. — М., 2002.-265 с.
- Чистяков О. И. Российское законодательство 10–20 века. В 9 томах. Т.8 / О. И. Чистяков. — М.: Юрид. лит., 1984. — 495 с.
- Коваль Н. Я. Жесткая борьба. Из истории московского уголовного розыска 1917–1919 гг. / Н. Я. Коваль. — М., 1963. — 89 с.
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1923г. — М.: Юридическое изд-во Министерства юстиции, 1947. — 112 с.
- Громов В. Предварительное расследование по уголовным делам / В. Громов. — М., 1930. — 116 с.
- Вопросы уголовного процесса в практике Верховного суда РСФСР / Под ред. В. В. Кунина и Д. С. Карева. — М.: Юр. лит., 1974–217 с.
- Строгович М. С. Уголовный процесс / М. С. Строгович. — М.: Госюриздат, 1944. — 280 с.
- Чельцов M. A. Уголовный процесс / М. А. Чельцов. — М.: Госюриздат, 1948. — 624 с.
- Гуткин И. М. Советский уголовный процесс / И. М. Гуткин, Л. A. Мариупольский, И. И. Шереметьев. — М.: Госюриздат. — 1960.-319 с.
- Баев О. Я. Тактика следственных действий / О. Я. Баев. — Воронеж. Из — во Воронежского ун-та., 1992. — 108 с.
- Потапов СМ. Принципы криминалистической идентификации. // Советское государство и право. 1940. № 1.С.69.
- Лифшиц В. В. Криминалистика. — М.,1947. — 458 с.
- Кочаров Г. И. Опознание на предварительном следствии / Г. И. Кочаров. — М., 1955. — 97 с.
- Терзиев Н. В. Криминалистическое отождествление личности по признакам внешности / Н. В. Терзиев. — М.,1956. — 112с.
