Ключевые слова: европейская косуля, динамика численности, корреляция.
Динамика численности любого вида животного в научном мире рассматривается как продукт эволюционного развития в конкретной среде обитания. Существование различных факторов (биотических, абиотических и антропогенных) обусловливает периодические спады и подъемы численности животных в разных регионах [2].
Косуля европейская (Capreolus capreolus) является самым многочисленным видом из парнокопытных животных в Европе. В Рязанской же области популяция косули относится к виду редких и уязвимых животных, нуждающихся в постоянном контроле и наблюдении. В 2001 году это животное было занесено в Красную книгу Рязанской области в отдельный список.
По данным Министерства природопользования и экологии Рязанской обл. косуля европейская встречается практически по всей территории Рязанского региона. Это подтверждают результаты ЗМУ, проведенного в 2018 году (рис.1).
Рис. 1. Плотность населения европейской косули по районам Рязанской области на 1000 га охотничьих угодий по данным ЗМУ-2018
Согласно приведенным данным, наибольшее распространение косули европейской наблюдается на юго-западной, южной и юго-восточной территориях Рязанской обл. Это означает, что косуля предпочитает для своего местообитания лесостепи, а также разреженные широколиственные и смешанные леса с богатым подлеском, полянами и ручьями.
Численность косули до 1980-х годов была очень низкой, оставалась на уровне 2–5 особей. В конце 80-х начале 90-х годов численность вида стала увеличиваться и достигла к 1999 году максимальной отметки — 1526 особей, однако уже в 2000 году упала до 1056 особей. На основании уменьшения населения европейской косули, в 2001 году она была занесена в Красную книгу Рязанской области в отдельный список, относящееся к виду редких и уязвимых животных, нуждающихся в постоянном контроле и наблюдении. Благодаря этому население косули в данном регионе стало увеличиваться. Средняя численность косули за последние 20 лет оценивается в 1886 особей. Самый высокий показатель численности зверя приходится на 2018 год (3900 особи), что говорит о новом формировании пика численности (рис.2).
Рис. 2. Динамика численности косули на территории Рязанской области
Сопоставим динамику численность косули и хищников, чтобы выявить взаимосвязь между ними. На территории Рязанской области неизменно обитают такие хищные животные как волк и рысь, которые представляют наибольшую опасность для косули. Возьмем показатели тех районов, где обитают оба вида хищников и косули.
Рис. 3. Динамики численности косули и суммы численности волка и рыси на территории Рязанской области
На рисунке 3 нашему вниманию представляется неоднозначная картина. Типичная взаимосвязь хищник/жертва отображается только в 2014 году, когда второй пик суммарной численности хищников приходится на минимум численности косули. В остальных случаях наблюдается синхронное движение графиков. Корреляционный коэффициент слабый положительный + 0,2357. Это говорит о том, что взаимосвязь между косулей и хищниками минимальная. На изменение численности косули хищник играет незначительную роль.
На динамику численности косули определенное влияние могут оказывать и ее конкуренты. Проанализируем взаимосвязи численности косули и ее основных конкурентов на территории Рязанской области — кабана и лося, применяя корреляционный анализ.
Рассмотрим пару косуля — кабан (рис. 4.).
Рис. 4. Динамика численности косули и кабана на территории Рязанской области
Коэффициент корреляции в этой паре равен + 0,5737, что говорит о положительной связи.
Сопоставим пару — косуля и лось (рис. 5.)
Рис. 5. Динамика численности косули и лося на территории Рязанской области
В паре косуля и лось мы видим аналогичную картину положительной взаимосвязи динамики численности животных, только в этой паре показатель коэффициента корреляции высокий положительный (+ 0,8382).
Присутствие положительной связи между косулей и кабаном с лосем объясняет высокий уровень антропогенного воздействия на динамику численности всех видов животных при условии отсутствия трофической конкуренции, а также присутствия отношений комменсализма между этими видами в зимний снежный период. Возможность улучшения условий существования косули в зимнее время становится возможным благодаря многочисленным тропам, прокладываемым и возобновляемым более сильными зверями — кабанами и лосями. На месте жировок кабанов и лосей косулям значительно облегчен доступ к их кормам — травянистым растениям, находившимся под слоем снега.
Выявленные закономерности положительной взаимосвязи численности косули с ее конкурентами предполагают возможность планировать мероприятия в регулировании численности населения косули и улучшении продуктивности популяции, сохраняя ее высокий уровень.
Литература:
- Александрова Т. А., Тимошкина О. А., Влияние естественных и антропогенных факторов на зимнее размещение и численность диких копытных заповедника «Столбы» на пригородных территориях/ Т. А. Александрова, О. А. Тимошкина // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. — 2015, № 8 С. 37–43.
- Машкин В. И., Методы изучения охотничьих и охраняемых животных в полевых условиях: учебное пособие. — СПб.: Лань, 2013. — 432 с.
- Состояние ресурсов охотничьих животных в Российской Федерации. Информационно-аналитические материалы. // Охотничьи животные России (биология, охрана, ресурсоведение, рациональное использование). Вып. 2. М.: Изд-во ГУ Центрохотконтроль, 2000. — 131 с.
- Состояние ресурсов охотничьих животных в Российской Федерации в 2000–2003 гг. Информационно-аналитические материалы. // Охотничьи животные России (биология, охрана, ресурсоведение, рациональное использование) Вып. 6. М.: Изд-во ГУ Центрохотконтроль, 2004. — 213 с.
- Состояние ресурсов охотничьих животных в Российской Федерации в 2003–2007 гг. Информационно-аналитические материалы // Охотничьи животные России (биология, охрана, ресурсоведение, рациональное использование) Вып. 8. М.: Изд-во ФГУ Центрохотконтроль, 2007. — 164 с.
- Состояние ресурсов охотничьих животных в Российской Федерации в 2008–2010 гг. Информационно-аналитические материалы. // Охотничьи животные России (биология, охрана, ресурсоведение, рациональное использование) Выпуск 9. М.: Физическая культура, 2011. — 219 с.
- Шевнина М. С. Определение емкости среды обитания для косули / М. С. Шевнина // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. — 2012 — № 1. — С. 475–476.
