Русско-монгольские отношения завязываются, согласно летописным источникам, в XII веке. На протяжении XIII – XIV вв. Древнерусское государство находилось в зависимости от ханов Золотой орды, что, в своем роде, оказывало большое влияние на связи в области экономики, политики и культуры. Начиная со второй половины XIV в. монгольская империя приходит в упадок и в последующие столетия происходит ее распад на ряд самостоятельных ханств и княжеств. В свою очередь, русско-монгольские связи постепенно угасают.
Отношения между Россией и Монголией восстанавливаются вначале XVII в. Определенное влияние на этот процесс оказало продвижение русских на Восток. Постепенно связи развивались и крепли, в особенности после того, как в состав России вошли земли, расположенные восточнее озера Байкал.
Историю русско-монгольских отношений затрагивали в своих трудах многие историки, начиная с XVIII в. Первые исследования русско-монгольских отношений в XVII в. принадлежат участникам российской академической экспедиции по Сибири в 30 – 40-х гг. XVIII в. Г.Ф. Миллеру и И.Е. Фишеру. В дальнейшем данная проблема изучалась В.К. Андриевичем в работе «История Сибири с древнейших времен до установления главенства г. Тобольска», В трудах В.В. Бартольда и Н.Н. Козьмина, посвященных вопросам истории Средней Азии, Сибири, Хакассии. Работы С.В. Бахрушина и Л.П. Потапова также посвящены истории Саяно-Алтая и Сибири. В работе А.П. Окладникова имеются сведения о третьем Алтын-хане Лубсан-тайджи и его брате Гэндун-Дайчине, который правил хотогойтами после падения Алтын-ханства, о их политическом значении в Монголии в тот период. В монографии И.Я. Златкина «История Джунгарского ханства» рассматриваются ойратско-российские взаимоотношения, содержатся некоторые общие сведения о связях русских с княжеством Алтын-ханов. Сведения о русско-монгольских отношениях имеются в работах Ш.Б. Чимитдоржиева «Русско-ойратские (западно-монгольские) отношения в XVII веке», «Взаимоотношения Монголии и России. XVII – XVIII вв.» и «Россия и Монголия». Безусловно, наиболее ценные материалы и выводы содержатся в работах известного исследователя русско-монгольских отношений XVII в. Н. П. Шастиной. В 1949г. Нина Павловна опубликовала статью «Алтын-ханы Западной Монголии в XVII в.», а позже и монографию «Русско-монгольские посольские отношения XVII века» посвященную Алтын-ханам и их связям с русскими. В них исследованы отдельные русские посольства в Западную Монголию, которые достигли наиболее значимых результатов в развитии взаимоотношений между Алтын-ханами и Русским государством.
Начиная с 1607 года между русскими поселенцами и монгольским населением Сибири, начинается взаимный процесс обмена дипломатическими посольствами, который продолжался вплоть до конца XVII века. Русские послы, проникая далеко вглубь монгольских кочевий, имели перед собой много различных задач. Первостепенной задачей, конечно же, было установление дипломатических отношений, причем приветствовалось приведение монгольских правителей к присяге на верность русскому царю. Однако ими также проводилась работа по сбору сведений о военном контингенте монголов, а также составление карт и описание местностей, по которым проходило посольство. Так, например, в статейный список служилых людей Т. Петрова и И. Куницына, направленных в Калмыцкую землю, представляет собой важный источник информации, содержащий сведения о быте, нравах, численности калмыков, а также о структуре их общества [1, с. 52-54]. В другом статейном списке, предоставленным атаманом Тарского города В. Тюменцем и десятником И. Петровым, содержаться сведения о переговорах с Алтын-ханом о принесении присяги на верность русскому царю, а также о церемониале приема русского посольства. Данный документ содержит весьма интересную информацию о религии монголов, а также, опираясь на географические названия, помогает восстановить маршрут посольства [1, с. 56-64].
Рассматривая русско-монгольские дипломатические отношения, можно выделить следующие посольства: Т.Петрова и И.Куницына, направленное к калмыцким князьям, а также несколько посольств отправленных к Алтын-хану - В.Тюменца, Я.Тухачевского и Д. Огаркова, С. Греченина и В.Старкова, З. Литосова. Несмотря на то, что вышеуказанные посольства не всегда достигали поставленных целей, они все же внесли значительный вклад в освоении и присоединении новых территорий. Во-первых, целью всех русских посольств, являлось склонение монгольских ханов и ойратских князей к принесению присяги русскому царю. При этом, данная присяга рассматривалась русской стороной как вассальная зависимость монгольского или ойратского правителя от русского царя. С точки зрения политики колонизации, данная процедура была необходима, так как приобретаемый статус монгольского правителя давал определенные гарантии в дальнейшем развитии отношений. Следует отметить, что с монгольской стороны данная присяга, чаше всего, рассматривалась как равносторонний договор, что вызывало в дальнейшем споры. Характерным примером может служить начальный период посольских связей Русского государства с Алтын-ханами. Тем не менее, в большинстве случаев, русским послам удавалось склонить монгольских феодалов к принесению присяги на верность русскому царю.
Во-вторых, следует отметить значительные результаты русских посольств. Деятельность послов приводила к расширению ореола обитания русского населения в Сибири, а также способствовала вливанию новых народностей в состав Русского государства. Дипломатия также способствовала развитию торговых связей с местным населением, что положительно сказывалось на развитии городов и экономики данного региона.
В-третьих, все посольства, отправленные русской стороной, носили исключительно мирный характер, направленный на достижение желаемых результатов дипломатическим путем. Так, не в одном статейном списке нет угроз применения военной силы Российского государства в случае отказа монгольского или ойратского феодала присягнуть на верность русскому царю. В XVII в. Россия пыталась избежать конфликтов и столкновений в Сибири, поэтому московское правительство настойчиво рекомендовало сибирским воеводам приводить местное население к присяге «с ласкою, а не с жесточью», облагать местное население налогом в таком размере, чтобы не разорять жителей, и отнюдь не вымогать больше чем следует[2, с. 14]. Так, к примеру, прибывший в Москву Дружина Огарков, был наказан в присутствии монгольских послов за нанесенные оскорбления Алтын-хану и его ближайшим родственникам во время пребывания посольства в ставке хана. Несмотря на то, что русское правительство было весьма обеспокоено сведениями, содержащимися в статейном списке Д. Огаркова, которые противоречили представленным результатам посольства Я. Тухачевского, все же было решено устроить «показательную порку» нерадивому послу, тем самым «угодить» монголам и не портить с ними отношения. Подобную политику мирной колонизации Сибири, на мой взгляд, можно объяснить тем, что российское государство, пережившее «смутное время», в первую очередь уделяло внимание безопасности на западном и южном направлении. Политика на Востоке, если можно так выразиться, была отодвинута на второй план и направлена на постепенное освоение и заселение земель Сибири. Военный контингент Сибирских городов составлял, в среднем, 300 – 500 человек, который имел, в большей степени, оборонительный характер. Периодические конфликты на Западных границах не позволяли держать в Сибири большой военный контингент войск, как и быстрая переброска войск из центральных регионов России в Сибирь, в случае начала боевых действий, также не представлялась возможным. Поэтому, единственно приемлемой политикой на Восточных границах было урегулирование спорных вопросов путем переговоров и мирной дипломатии.
Исходя из всего вышесказанного, можно сказать, что в постепенном освоении и присоединении территорий Сибири, главная роль отводиться именно политики мирных переговоров и дипломатии.
Литература:
1. Материалы по истории русско-монгольских отношений. 1607 – 1636 гг. М., изд. Вост. лит., 1959.
2. Шастина Н.П. Русско-монгольские посольские отношения XVII в.. М., Восточная литература, 1958.
